Maktspill, hva gir mennesker makt?

[foorex]

En sellsword gir sine tjenester til høystbydende derfor kun kontrollert av penger. Kan vi da si dagens sellsword er organisasjoner med mål om maksimum profit!

[Skatteflyktning]

Sell-sword burde vel selge sine tjenester til høystbydende eller?

[Gjest Slettet+2534]

Velgerne selger vel sin stemme til den politikeren som kommer med de fagreste ordene og de største løftene? 

[ChiaroScuro]

Kunnskap, politikk, penger og religion er hovedårsakene til makt. De to første burde være de eneste.

 

Kunnskap fordi det bygger fremtiden. Politikk fordi noen må bestemme hva som skal bestemmes.

[Skatteflyktning]

 

Kunnskap, politikk, penger og religion er hovedårsakene til makt. De to første burde være de eneste.

 

Kunnskap fordi det bygger fremtiden. Politikk fordi noen må bestemme hva som skal bestemmes.

Tja, om du ikke selv har kunnskap til å bestemme over egne penger, er det sannsynlig at du har kunnskapt til å velge hvem som er best skikket til å bestemme over dine penger?

[Kakofoni]

Makt er dønn reelt, men selvsagt sosialt konstruert. Det kan kokes ned til at den som sier de rette tingene, har makt.

[Skatteflyktning]

Makt er dønn reelt, men selvsagt sosialt konstruert. Det kan kokes ned til at den som sier de rette tingene, har makt.

Jeg har stor tvil om at du vil ha noen makt selv om du sier de magiske ordene: "Hocus pocus", "Abracadabra", "Sim Sala Bim" eller hva det nå enn er som er "de rette tingene" å si.

 

På den andre siden når du peker på noen med våpen, trenger du ikke å si stort.

Endret 26. april 2017 av Skatteflyktning

[Kakofoni]

På den andre siden når du peker på noen med våpen, trenger du ikke å si stort.

Det er jo ikke maktutøvelse før du sier noe. Med mindre du ser for deg en ganske snever definisjon av makt, det vil si, du kan plaffe ned noen (på engelsk er det en forskjell, power og force).

[clink]

Myndighetene gir jo automatisk dette systemet makt og politistyrker settes på deg om du ikke følger regelrytteriets detaljer.

Det som gir makt er pengegriskhet og evne til å la seg kjøpe, og der er norske forhold minst like gode som hvor som helst i verden.
Korrupsjonen i systemet vårt er enorm og myndighetsmakt er det som gjør det mulig.
Vi blir sett på som dritt som kan ranes nærmest uendelig i form av skatter og avgifter....dobbel og trippelbeskatning. I tillegg svindles det vekk store summer av parasittene.

Nylig ble tidligere CIA-spion Steele intervjuet i Norge av en som har vært utsatt for et råkjør uten like - utført av, nettopp kriminelle kamerater i vårt flotte liksomdemokrati og rettsvesen (Thule Drilling-saken, Hans Eirik Olav).

ROBERT DAVID STEELE NORWAY INTERVIEW
” CLINTON FOUNDATION BIGGEST ORGANIZED CRIME FAMILY I KNOW OF “
(og hvem ga bort store summer til Clinton-pakket.....jo norske kriminelle ga bort hundrevis av millioner til dem.).

Samme intervjuet finnes også her:
http://i-uv.com/robert-david-steele-norway-interview-clinton-foundation-biggest-organized-crime-family-i-know-of/
  Endret 29. april 2017 av clink

[clink]

Anbefaler også denne, som viser hvordan Norge har vært langt fremme i stor korrupsjon.

[Skatteflyktning]

 

 

På den andre siden når du peker på noen med våpen, trenger du ikke å si stort.

Det er jo ikke maktutøvelse før du sier noe.

Det er ikke maktutøvelse før du truer med voldsbruk.

[Kakofoni]

 

 

På den andre siden når du peker på noen med våpen, trenger du ikke å si stort.

Det er jo ikke maktutøvelse før du sier noe.

Det er ikke maktutøvelse før du truer med voldsbruk.

Det må være din egen definisjon. De fleste mener at makt er evnen til å få folk til å handle på måter de ellers ikke ville gjort. For eksempel læreren som får elevene til å være stille, eller en lege som får en pasient til å ta medisin for noe pasienten aldri har hørt om. Dette skjer ved hjelp av språket. Og svært sjelden truer man om vold, man sier bare hva folk skal gjøre og overbeviser dem om at de er forpliktet til å handle slik.

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

På den andre siden når du peker på noen med våpen, trenger du ikke å si stort.

Det er jo ikke maktutøvelse før du sier noe.

Det er ikke maktutøvelse før du truer med voldsbruk.

Det må være din egen definisjon. De fleste mener at makt er evnen til å få folk til å handle på måter de ellers ikke ville gjort.

Desverre er det nok du som ser ut til å ha "din egen definisjon".

Makt er evnen (veien) til å nå sine mål, om så mot andres vilje og interesser, ...

https://no.wikipedia.org/wiki/Makt

 

 

For eksempel læreren som får elevene til å være stille, eller en lege som får en pasient til å ta medisin for noe pasienten aldri har hørt om. Dette skjer ved hjelp av språket. Og svært sjelden truer man om vold, man sier bare hva folk skal gjøre og overbeviser dem om at de er forpliktet til å handle slik.

Dine eksempler er ikke "mot andres vilje og interesser", ettersom du har overtalt dem til at det ER i deres egen interesse og dermed skjer det frivillig.

 

Dette innebærer at du har evnen til å overbevise andre, ikke at du har makt over andre (dvs overkjøre andres interesser og vilje).

Endret 29. april 2017 av Skatteflyktning

[Kakofoni]

Den definisjonen er ikke akkurat den beste. Prøv engelsk wiki eller snl: https://snl.no/makt

 

Det er heller ikke særlig kontroversielt å si at lærer/elev, lege/pasient er asymmetriske maktrelasjoner.

Endret 29. april 2017 av Kakofoni

[G]

Jeg vil likevel bare skyte inn at det eneste mennesker har noe som helst real makt over, er ingen ringere enn deg selv. Nå er dette kanskje litt på utsiden av poenget ditt, men jeg synes det er viktig å huske når man diskuterer slike ting. 

 

Makt, det store skumle vesenet vi ofte forbanner og har lyst til å rive oss vekk fra. Likevel er det vi som har gitt disse denne makten. Og vi er helt klar over det selv, det er ikke slik at vi i vesten lever under et regime som ble tatt ved et kupp. 

 

Vi er underkuet. Så enkelt er det vel. Alternativt at man er tilfreds med de løsningene og lederne som styrer nå.

[Skatteflyktning]

Tja her burde vel TS veie inn med en avklaring om presist hva han mener med ordet "makt", om han da vet hva han snakker om.

[Gunnarholgersen]

 

Jeg vil likevel bare skyte inn at det eneste mennesker har noe som helst real makt over, er ingen ringere enn deg selv. Nå er dette kanskje litt på utsiden av poenget ditt, men jeg synes det er viktig å huske når man diskuterer slike ting. 

 

Makt, det store skumle vesenet vi ofte forbanner og har lyst til å rive oss vekk fra. Likevel er det vi som har gitt disse denne makten. Og vi er helt klar over det selv, det er ikke slik at vi i vesten lever under et regime som ble tatt ved et kupp. 

 

Vi er underkuet. Så enkelt er det vel. Alternativt at man er tilfreds med de løsningene og lederne som styrer nå.

 

Nei, her missforstår du. Poenget mitt var veldig enkelt. Vi gir makt til de vi ønsker, om der skulle være gud, regjeringen eller hvem som helst. Men det er ikke slik at vi gir makt til de vi IKKE ønsker å makt til.

[Taurean]

Hvis noen peker på noen med et gevær, greit nok, da har de stort sett 100% makt over dét mennesket. Men hvis offeret ikke kan snakke, så har det i hvert fall 0% sjans til å snakke seg ut av situasjonen. Hvis du har en topptrent psykolog med spesialistutdannelse i å håndtere gisselsituasjoner, så har man en bedre sjans. Så ord ER makt. Ord kan sette et helt folk i bevegelse og til krig. Kan manipulére folk til å gjøre nesten hva som helst. Dét er farligere enn å bare true noen med våpen. Du ville tatt en kule for visse grunner, men du kan bli manipulért til å gjøre mange ting du aldri ville funnet på, selv med våpentrussel. Ord er menneskers måte å uttrykke følelser på. Uten en raffinért måte å gjøre dette på, er vi fort tilbake til steinalderen hvor vi slår hverandre i hodet med stein for å få et poeng igjennom.

Endret 30. april 2017 av Taurean

[G]

Det spørs om ikke steinalderen til tider var noe mer sivilisert enn dagens distansering med ymse institusjoner og ledere.

[Skatteflyktning]

 

Nei, her missforstår du. Poenget mitt var veldig enkelt. Vi gir makt til de vi ønsker, om der skulle være gud, regjeringen eller hvem som helst. Men det er ikke slik at vi gir makt til de vi IKKE ønsker å makt til.

Jeg har aldri gitt makt til noen regjering, likevel fremstår det som at de har (en viss) makt over meg.

 

Dette ser ikke ut til å stemme overens med din påstand.