KRLE - det dårligste faget i skolen?

[zeebra]

Norge er et hedensk land med hedensk historie.

Nei, Norge VAR et hedensk land før det ble Kristent. Norge har vært Kristent svært lenge.

[På den andre siden.]

Kunnskap om religion kan tenkes å være en god forutsetning til å forstå verden idag. En del hendelser og situasjoner kan forklares til dels med religion. Når det kommer til kristendommen er både vår egen og hele den vestlig kultur i stor grad basert på den. Kunnskap kristendommen vil medføre en bedre forståelse av opprinnelsen og strukturen til den vestlige sivilisasjonen. Videre er religion nesten ubegripelig viktigere for de fleste andre i verden enn oss. I møte med dem er kjennskap til hva som er viktig og former deres liv relevant.

Faget skal så klart ikke brukes til forkynnelse, men forståelse og kunnskap. Eleven skal bli bedre rustet til å forstå motivasjonene og bakgrunnen til sivilisasjoner, land og mennesker.

[Gjest Slettet+2534]

AP sitt utspill i denne saken virker til å kun være en strategi for å få fokuset over på noe helt annet? Ellers er det jo egentlig helt absurd at dette er en sak: hvorfor blir det så oppstyr rundt dette? 

[afterall]

 

Dagens situasjon er jo åpenbart propaganda. Et parti sitt politikk går ut på å sette bokstaven K først i faget.

 

Hvilke andre fag i offentlig skole er KRF interessert i å endre navn på?

 

Det er også bare å bla opp i bøkene til dette faget, så ser man fort hvor lite kritisk og rasjonelt det er.

Selvsagt må Kristendommen ha størst og først prioritet i religoonsfag i den norske skolen. Norge er tross alt et Kristent land med Kristen historie.

Kun 40% identifiserer seg som kristne i sekulære Norge. Hvor mener du grensen går for at du skal kunne kalle Norge et kristent land?

 

http://www.aftenposten.no/norge/Flertallet-av-kirkemedlemmene-er-ikke-kristne-55781b.html

[ChiaroScuro]

Det må fortsatt undervise i religion i skolen, men som historie emne. Det er viktig å lære hvor ille det kan gå når en ideologi undertrykker mennesker i årtusener.

 

Noen religion kan og skal sammenlignes med Hitler, Stalin, Pol Pot , Mao og andre despoters ugjerninger, mens andre skal anerkjennes for sin verdi for mennesket.

 

Videre skal det undervises i betydningen av kunnskap og frihet til å uttrykke egne meninger, i beskyttelse mot regimer av ondsinnet overtro.

[Gjest Slettet+2534]

Da bør det vel heller undervises i historie, hvor en undertema kan være religion. Men noe som er enda viktigere enn det er å lære bort hva forskjellige ideologier har ført til av død og elendighet opp gjennom historien. Da snakker jeg ikke bare om despotisme, kommunisme og nazisme... men også sosialisme. Hvor mye kritikk er det av sosialisme i grunnskolen i dag?! Uansett... et tema for en annen gang.

[zeebra]

 

 

Dagens situasjon er jo åpenbart propaganda. Et parti sitt politikk går ut på å sette bokstaven K først i faget.

 

Hvilke andre fag i offentlig skole er KRF interessert i å endre navn på?

 

Det er også bare å bla opp i bøkene til dette faget, så ser man fort hvor lite kritisk og rasjonelt det er.

Selvsagt må Kristendommen ha størst og først prioritet i religoonsfag i den norske skolen. Norge er tross alt et Kristent land med Kristen historie.

Kun 40% identifiserer seg som kristne i sekulære Norge. Hvor mener du grensen går for at du skal kunne kalle Norge et kristent land?

 

http://www.aftenposten.no/norge/Flertallet-av-kirkemedlemmene-er-ikke-kristne-55781b.html

 

 

Jeg vet ikke, men det er rimelig klart at Norge både historisk sett, de siste 1000 år, i forhold til moderne verdier og i forhold til religion, er er Kristent land.

[Skatteflyktning]

Jeg vet ikke, men det er rimelig klart at Norge både historisk sett, de siste 1000 år, i forhold til moderne verdier og i forhold til religion, er er Kristent land.

Et land kan ikke være kristent, hedensk eller ateistisk, kun individer har denne egenskapen.

 

Påstanden som diskuteres gir ikke mer mening enn en påstand om at hunden din er kristen, hedensk eller ateistisk.

Endret 24. april 2017 av Skatteflyktning

[afterall]

 

Kun 40% identifiserer seg som kristne i sekulære Norge. Hvor mener du grensen går for at du skal kunne kalle Norge et kristent land?

 

http://www.aftenposten.no/norge/Flertallet-av-kirkemedlemmene-er-ikke-kristne-55781b.html

 

Jeg vet ikke, men det er rimelig klart at Norge både historisk sett, de siste 1000 år, i forhold til moderne verdier og i forhold til religion, er er Kristent land.

 

 

Hva er det viktigste kriteriet for å kunne kalle Norge et kristent land? Er ikke det først og fremst at kristendommen har en aktiv rolle i landets styresett, og/eller at innbyggerne i landet faktisk er kristne? Dette blir jo noe problematisk når godt under halvparten av befolkningen identifiserer seg som kristne, og Norge heller ikke har noe à la House of Lords i England, der 26 av setene er satt av til biskoper og erkebiskoper.

 

Jeg er enig i at kristendommen har spilt en historisk rolle i Norge, noe jeg tipper de færreste vil være uenig i. Allikevel er det slik at våre humanistiske verdier likevel eksisterer i samfunnet vårt, til tross for at Norge og Skandinavia er blant de mest sekulære og minst troende statene i verden

Endret 24. april 2017 av afterall

[Abigor]

 

Norge er et hedensk land med hedensk historie.

Nei, Norge VAR et hedensk land før det ble Kristent. Norge har vært Kristent svært lenge.

 

Norge er evig hedensk helt fra første stund. Norge har vært hedensk i over 10000 år. 500 år med protestantisme og 500 år med katolisisme endrer ikke det.

Out of the water

The cold black Nordic sea

Risen towards the eternal sky

The land lays open and free

 

Up high the Mountains

Where the wind catch its speed and chill

Snowstorms are born

And rage loud through the valleys and the hills

 

Above two Ravens

Messengers of the wise One eyed God

Who rules this land

Of the strong and the great

 

And tall

Beautiful

Behold this thy land

Open and free

This thy home of the brave

 

Dark endless forest

Where at the day hides the shadows of the night

Snowcovered vast lands

As great as the eternal sky

 

Now in the midst

Of this wild and this open and free

He placed my kind

To possess this their land to be

 

Above two Ravens

Messengers of the wise one eyed God

Who ruled this land

Of once strong and once great

 

But now

Forgetting to behold this their land

Once ours (once) free

This my home of once brave

Endret 24. april 2017 av Abigor

[zeebra]

 

 

Kun 40% identifiserer seg som kristne i sekulære Norge. Hvor mener du grensen går for at du skal kunne kalle Norge et kristent land?

 

http://www.aftenposten.no/norge/Flertallet-av-kirkemedlemmene-er-ikke-kristne-55781b.html

 

Jeg vet ikke, men det er rimelig klart at Norge både historisk sett, de siste 1000 år, i forhold til moderne verdier og i forhold til religion, er er Kristent land.

 

 

Hva er det viktigste kriteriet for å kunne kalle Norge et kristent land? Er ikke det først og fremst at kristendommen har en aktiv rolle i landets styresett, og/eller at innbyggerne i landet faktisk er kristne? Dette blir jo noe problematisk når godt under halvparten av befolkningen identifiserer seg som kristne, og Norge heller ikke har noe à la House of Lords i England, der 26 av setene er satt av til biskoper og erkebiskoper.

 

Jeg er enig i at kristendommen har spilt en historisk rolle i Norge, noe jeg tipper de færreste vil være uenig i. Allikevel er det slik at våre humanistiske verdier likevel eksisterer i samfunnet vårt, til tross for at Norge og Skandinavia er blant de mest sekulære og minst troende statene i verden

 

De verdiene som er ment å styre samfunnet vårt er Kristne verdier og vår Kristne arv. Det hjelper alikevel lite når satanister, psykopater og narsissister har tatt over styret av landet vårt. Da ville det vært bedre å ha hedninger.

[Thoto79]

Et land kan ikke være kristent, hedensk eller ateistisk, kun individer har denne egenskapen.

Påstanden som diskuteres gir ikke mer mening enn en påstand om at hunden din er kristen, hedensk eller ateistisk.

 

 

Mye tyder på at "vantro hund" gir mening for en Islamist

[afterall]

 

 

 

Kun 40% identifiserer seg som kristne i sekulære Norge. Hvor mener du grensen går for at du skal kunne kalle Norge et kristent land?

 

http://www.aftenposten.no/norge/Flertallet-av-kirkemedlemmene-er-ikke-kristne-55781b.html

Jeg vet ikke, men det er rimelig klart at Norge både historisk sett, de siste 1000 år, i forhold til moderne verdier og i forhold til religion, er er Kristent land.

Hva er det viktigste kriteriet for å kunne kalle Norge et kristent land? Er ikke det først og fremst at kristendommen har en aktiv rolle i landets styresett, og/eller at innbyggerne i landet faktisk er kristne? Dette blir jo noe problematisk når godt under halvparten av befolkningen identifiserer seg som kristne, og Norge heller ikke har noe à la House of Lords i England, der 26 av setene er satt av til biskoper og erkebiskoper.

 

Jeg er enig i at kristendommen har spilt en historisk rolle i Norge, noe jeg tipper de færreste vil være uenig i. Allikevel er det slik at våre humanistiske verdier likevel eksisterer i samfunnet vårt, til tross for at Norge og Skandinavia er blant de mest sekulære og minst troende statene i verden

De verdiene som er ment å styre samfunnet vårt er Kristne verdier og vår Kristne arv. Det hjelper alikevel lite når satanister, psykopater og narsissister har tatt over styret av landet vårt. Da ville det vært bedre å ha hedninger.

Kristne verdier er et interessant begrep. De færreste virker å kunne definere hva kristne verdier er, eller nøyaktig hva som gjør dem eksklusivt kristne.

 

Hva mener du er kristne verdier? Og hvorfor er disse spesifikt kristne?

Endret 24. april 2017 av afterall

[Abigor]

De verdiene som er ment å styre samfunnet vårt er Kristne verdier og vår Kristne arv. Det hjelper alikevel lite når satanister, psykopater og narsissister har tatt over styret av landet vårt. Da ville det vært bedre å ha hedninger.

80-tallets satan-hysteri lever fortsatt haha.

[zeebra]

Kristne verdier er et interessant begrep. De færreste virker å kunne definere hva kristne verdier er, eller nøyaktig hva som gjør dem eksklusivt kristne.

 

Hva mener du er kristne verdier? Og hvorfor er disse spesifikt kristne?

Det finnes svært få ting som er eksklusive og kun omtales i forhold til en ting alene.

 

Vet du ikke hva Kristne verdier er, så kan du jo lese om Jesus. Det står mye i det nye testamentet. Kristen kommer fra Jesus Kristus, ikke sant. Kristne verdier = gamle testamentet + nye testamentets verdier, men da særskilt det nye og Jesus sin lære.

Endret 24. april 2017 av zeebra

[zeebra]

 

De verdiene som er ment å styre samfunnet vårt er Kristne verdier og vår Kristne arv. Det hjelper alikevel lite når satanister, psykopater og narsissister har tatt over styret av landet vårt. Da ville det vært bedre å ha hedninger.

80-tallets satan-hysteri lever fortsatt haha.

 

At ondskapsfulle monstre storpsykopater og særnarsissister har tatt over styret av landet vårt har lite med 80-tallet å gjøre, og mye med satanistiske verdier å gjøre. Altså, anti-hellige, anti-Kristne verdier. Grådighet, egoisme, makt/drap, individualisme, idolisering, hor og fanteri, ødeleggelse, løgn og bedrageri, ondskap osv osv.

[afterall]

 

Kristne verdier er et interessant begrep. De færreste virker å kunne definere hva kristne verdier er, eller nøyaktig hva som gjør dem eksklusivt kristne.

 

Hva mener du er kristne verdier? Og hvorfor er disse spesifikt kristne?

Det finnes svært få ting som er eksklusive og kun omtales i forhold til en ting alene.

 

Vet du ikke hva Kristne verdier er, så kan du jo lese om Jesus. Det står mye i det nye testamentet. Kristen kommer fra Jesus Kristus, ikke sant. Kristne verdier = gamle testamentet + nye testamentets verdier, men da særskilt det nye og Jesus sin lære.

Takk for et ikke-svar.

 

Jeg spurte deg om hva DU mener er kristne verdier. Jeg har selvfølgelig lest både GT og NT. Problemet er at kristne verdier som begrep gjerne blir brukt både titt og ofte, uten at det blir redegjort for nøyaktig hva disse verdiene er, og spesifikt hva som gjør dem kristne.

 

Ikke-svaret ditt kan jeg ikke unngå å tolke som nok et eksempel på dette.

[På den andre siden.]

 

Hva mener du er kristne verdier? Og hvorfor er disse spesifikt kristne?

 

 

Individualisme, menneskerettigheter og det som idag kalles humanistiske verider. Verdier du ikke finner på lik måte utenfor Vesten. For å parafrase en statsviter "De verdiene som betyr mest for Vesten, betyr minst for resten." Altså er det rimelig å anta at disse verdien er et resultat av blant annet religionen som definerer Vesten. Universalismen som påberopes disse verdiene er muligens gal.

Videre finnes anvisninger som denne fra Mosebøkene "I ditt ansikts svette skal du ete ditt brød." En tanke som bidro til vestlig fremgang inntil 30-40 års tid siden. 

[ChiaroScuro]

Jeg tror at nordmenn, i fremtiden vil skamme seg over sin kristne arv (Perioden ca. år 1000 - 2020). 

[Thoto79]

 

 

De verdiene som er ment å styre samfunnet vårt er Kristne verdier og vår Kristne arv. Det hjelper alikevel lite når satanister, psykopater og narsissister har tatt over styret av landet vårt. Da ville det vært bedre å ha hedninger.

80-tallets satan-hysteri lever fortsatt haha.

 

At ondskapsfulle monstre storpsykopater og særnarsissister har tatt over styret av landet vårt har lite med 80-tallet å gjøre, og mye med satanistiske verdier å gjøre. Altså, anti-hellige, anti-Kristne verdier. Grådighet, egoisme, makt/drap, individualisme, idolisering, hor og fanteri, ødeleggelse, løgn og bedrageri, ondskap osv osv.

 

 

Høres ut som at du refererer til den løgnaktige religionen her, alle adjektivene detter naturlig på plass.

 

Utover det så må jeg få råde deg til å slutte med å beskrive alt og alle som ikke er skinnhellig som monstre og psykopater, det rimer ikke for oss normale mennesker. "Satan" er en skapt religiøs skremselpropaganda som fungerer bedre på unger i Norge idag enn det har innvirkning på voksne folk som du henvender deg til på forumet her.