Elendig WIFI-signal med ny Netgear Orbi

[demiurgen]

Jeg har akkurat byttet ut min Apple Timecapsule fra 2010 som WIFI-router med en Netgear Orbi fordi jeg opplevde at den gamle ikke klarte å dekke hele huset med WIFI-signal.

 

Jeg tenkte jeg skulle slå på stortromma og kjøpe noe skikkelig bra så jeg var sikker på å få god dekning i hele huset.

 

Det jeg opplever nå er at Netgear Orbi gir dårligere signal i hele huset enn Apple sin Timecapsule gjorde.

Det hakker når jeg streamer på Spotify enkelte steder i huset (det stopper når jeg bytter til 4G på telefonen).

Enkelte steder driver telefoner og padder og switcher mellom 4G og WIFI hele tiden.

Når jeg måler WIFI-signalet med WIFI Sweatspots appen på telefonen ser jeg at signalet stuper ned til null med jevne og ujevne mellomrom enkelte steder i huset.

 

Jeg har et vanlig trehus på 260kvm over 2 etasjer. Ingen ekstra tykke vegger eller jernbjelker i gulv etc. Huset er ca 20 meter langt og 9 meter bredt. Jeg har plassert Orbi-routeren der modemet er, i stua som er i den ene enden av huset. Orbi satellitten er plassert i 2. etasje i midten av huset. Det er slik Orbi anbefaler.

 

Er det noen som kan si meg om det er Orbi-routeren det er noe galt med eller meg/mitt hus?

[007CD]

260 kvm er jeg redd at du presser hva man kan få til med lovlig sendestyrke her til lands.

I ditt tilfelle ville jeg satset på ett Aksesspunkt i hver ende av huset som er kablet til modemet / routeren du har.

Da vil du få en løsning som fungerer, ellers er det raskt at du mister styrke eller blir overkjørt av annen trafikk på WiFi radioen som for eksempel naboer's nettverk og babycall er store syndere her om du må ha 2,4GHz for rekkevidden sin del.

[vidor]

Det jeg ville gjort er å bruke to punkter optimalt plassert og koblet disse sammen. Sannsynligvis taket i nederste etg evt gulvet i øverste etg som er 25% og 75% fra senter av huset (tenk de to punktene i 3D-plan som hver dekker halve huset og at aksesspunktene er to store kuler som skal fylle mest mulig volum av huset). Dette er det teoretiske grunnlaget. Resten er praktiske ting som variasjoner i sendestyrke, ledige frekvensbånd og viktige dekningssoner. I praksis har du bare tre gode WIFI kanaler i form av endepunktene og midten (kanal 1,6,11 / 2,7,12 etc alt etter hva du har rundt deg av signaler) hvis man har brede 20 MHz frekvensmoduleringer. Husk også at hvordan antennene står er viktig for signaldekningen. Har du 40 MHz moduleringer har du i praksis to gode kanaler på f.eks kanal 3 og 11

Endret 22. april 2017 av vidor

[demiurgen]

Her er en kjapp tegning av huset mitt og hvor jeg har plassert de to Orbiene.

Ifølge Netgear skal de ha en rekkevidde på 70x70 feet eller ca 5000 square feet. Det blir ca 20 meter og huset mitt er nøyaktig 18,7 meter på det lengste. Så med to sånne Orbier burde det være mer enn nok.

 

 

De røde flekkene er de områdene jeg opplever (f.eks. med Spotify) eller måler (med WIFI Sweetspots) veldig dårlig dekning.

 

De blå ringene er dekningsområde med 20 meter i diameter (det burde kanskje vært radiusen eller?)

[vidor]

Ser ikke ut som det er mulig med antenner på disse boksene. Prøvd å justere dem til lavere spec og bruke det eksklusivt, samt å endre posisjon på dem ? Nå kjenner jeg ikke detaljene på disse, men problemet kan være interferens. Du kan slå av satellitten og sjekke de dårlige spotene på nytt for å teste for det.

 

Sjekk også at kanaler er bra justert. Auto pleier å gjøre bra valg, men ikke alltid.

Sammenlign gjerne timecapsule sine innstillinger for å prøve å gjøre det mer likt.

Noen ganger er bare trådløst utstyr inkompatibelt, og sånn sett kan du vel prøve å mikse inn timecapsule best mulig i oppsettet. Evt ikke bruke satellitten er en mulighet er å forsøke å bridge orbi og timecapsule

Endret 24. april 2017 av vidor