Når skal menn begynne å stå opp for seg selv?

[hekomo]

Satt å så på barne-TV med min datter her om dagen, da selveste brannmann Sam dukket opp på skjermen. Hun elsker den serien, og det er alltid fengende å høre den kule intro låta. Men det var helt til jeg hørte teksten "Kjenner dere brannmann Sam, ingen er så kjekk og stram". Jeg trodde først jeg hørte feil, men det gjorde jeg altså ikke. Personlig bryr jeg meg overhode ikke noe om det, men jeg er overrasket at dette bare har latt rulle å gå uten at noen har reagert.

 

Hadde dette vært en kvinne, og teksten gått slik "Kjenner dere sykepleier Lise, ingen er så pen og stram". Da hadde det blitt rene gale Mathias i landet. Kanalen måtte ut å legge seg padde flate, noen i produksjonen måtte sparkes og dagsnytt 18 hadde hatt full pågang av mamma bloggere med døtre som angivelig skal ha fått varige mén, for ikke å snakke om Kari Jaquesson som hadde krevd unntakstilstand.

 

Forsking viser at menn er blitt taperne på mange samfunnsarenaer, når skal vi begynne å stå opp for oss selv?

For det første: "Kjekk og stram" for å beskrive en mann er ikke det samme som "pen og stram" for å beskrive en kvinne. Førstnevnte går mer ut på at han er stilig/tøff, mens ordene du bruker om kvinnen går kun på utseendet, og "stram" går direkte på kroppen.

 

For det andre: Kvinner er utsatt for objektivisering i langt større grad enn menn.

 

Totalt sett gjør dette at beskrivelsen av Brannmann Sam er positiv og oppleves positiv, mens din sammenlignende beskrivelse av en sykepleier er og oppfattes som negativ og objektiviserende. Brannmann Sam blir ikke mindre tøff/handlekraftig/modig av å bli beskrevet på denne måten, mens sykepleieren du nevner ser at hennes faglige autoritet blir undergravd.

 

Så kan det være du har et poeng, men utgangspunktet ditt er meget skjevt.

Endret 26. april 2017 av hekomo

[hekomo]

Kan også nevne at det alltid kommer kritikk mot dukker (Barbie), fremstilt urealistisk pene som gir jenter dårlig selvbilde. Aldri har jeg hørt noen slå et slag for action figurer med perfekte veltrente muskler og kropps-fett på nesten 0%. Poenget mitt er at kvinnekampen har satt likestillingskapmen i skyggen, og det er en trend som skremmer meg.

Her er det også en viktig forskjell: Dukkene for jenter fokuserer nettopp på utseendet. Dukkene for gutter fokuserer på handlekraft, styrke, mot, osv. At de er store og muskuløse er på en måte underordnet.

[marius77]

Her er det også en viktig forskjell: Dukkene for jenter fokuserer nettopp på utseendet. Dukkene for gutter fokuserer på handlekraft, styrke, mot, osv. At de er store og muskuløse er på en måte underordnet.

 

 

man måler vel forskjellige egenskaper, men hvis du tror det er noe værre for en kvisete kvinne med hengepupper og tenna på tørk å bli målt opp mot kate upton eller adriana lima enn det er for en lubben mann på 1.65 med lys stemme, tynne armer og karisma som en skunk som har sceneskrekk og sliter med å løfte 50 kg i benkpress å bli målt opp mot bruce willis eller dolph lundgren, så tror jeg du tar feil.

 

menn måles muligens på flere standarder enn kvinner, men det gjør det ikke noe lettere for menn.. forskjellen ligger kanskje heller i at menn ikke vektlegger det sosiale spillet så mye som kvinner. men det er jo ting som tyder på at det ikke er tilfelle mht at menn gjerne er de som går til de mest ekstreme ytterlighetene, alt fra å krysse grønland og komme først til sørpolen, til å ta jobb som leiesoldater, finne opp raketter og reise til månen eller begå kriminalitet. og dette er neppe noe du presser deg til hvis du ikke tenker at det gavner deg på den sosiale arenaen, dvs at du tenker du vil bli best/rikest/sterkest/tøffest og skape blest rundt deg selv.

 

også har du de som gir totalt blaffen da og ikke gidder å være med på rotteracet, det er atangeligvis disse her trådstarter sikter til, men jeg ser ikke på det som noe negativt. alle menn verken vil, trenger eller kan være verdensmestere i en olympisk gren, professorer eller direktører i et multinasjonalt selskap. det er faktisk helt greit å være middelmådig, eller under middelmådig, både for menn og kvinner. greit, man blir kanskje ikke gift, men er det det livet handler om? er det ikke først og fremst å ha det bra, så får man finne ut av hva det betyr på egenhånd?

Endret 26. april 2017 av marius77

[hekomo]

 

Her er det også en viktig forskjell: Dukkene for jenter fokuserer nettopp på utseendet. Dukkene for gutter fokuserer på handlekraft, styrke, mot, osv. At de er store og muskuløse er på en måte underordnet.

 

man måler vel forskjellige egenskaper, men hvis du tror det er noe værre for en kvisete kvinne med hengepupper og tenna på tørk å bli målt opp mot kate upton eller adriana lima enn det er for en lubben mann på 1.65 med lys stemme, tynne armer og karisma som en skunk som har sceneskrekk og sliter med å løfte 50 kg i benkpress å bli målt opp mot bruce willis eller dolph lundgren, så tror jeg du tar feil.

 

Det er ikke dette det handler om. Det handler om dukker, ikke kjendiser.

[marius77]

 

 

Her er det også en viktig forskjell: Dukkene for jenter fokuserer nettopp på utseendet. Dukkene for gutter fokuserer på handlekraft, styrke, mot, osv. At de er store og muskuløse er på en måte underordnet.

 

man måler vel forskjellige egenskaper, men hvis du tror det er noe værre for en kvisete kvinne med hengepupper og tenna på tørk å bli målt opp mot kate upton eller adriana lima enn det er for en lubben mann på 1.65 med lys stemme, tynne armer og karisma som en skunk som har sceneskrekk og sliter med å løfte 50 kg i benkpress å bli målt opp mot bruce willis eller dolph lundgren, så tror jeg du tar feil.

 

Det er ikke dette det handler om. Det handler om dukker, ikke kjendiser.

 

 

Hvis det handler om dukker, hvorfor er da dette en debatt om kvinner, menn og kjønnspress, og ikke en dukkedebatt hvor barbiedukker måles opp mot playmodukker eller teddybjørner?

[hekomo]

 

 

 

Her er det også en viktig forskjell: Dukkene for jenter fokuserer nettopp på utseendet. Dukkene for gutter fokuserer på handlekraft, styrke, mot, osv. At de er store og muskuløse er på en måte underordnet.

 

man måler vel forskjellige egenskaper, men hvis du tror det er noe værre for en kvisete kvinne med hengepupper og tenna på tørk å bli målt opp mot kate upton eller adriana lima enn det er for en lubben mann på 1.65 med lys stemme, tynne armer og karisma som en skunk som har sceneskrekk og sliter med å løfte 50 kg i benkpress å bli målt opp mot bruce willis eller dolph lundgren, så tror jeg du tar feil.

 

Det er ikke dette det handler om. Det handler om dukker, ikke kjendiser.

 

 

Hvis det handler om dukker, hvorfor er da dette en debatt om kvinner, menn og kjønnspress, og ikke en dukkedebatt hvor barbiedukker måles opp mot playmodukker eller teddybjørner?

 

Det ble gjort en sammenligning mellom Barbiedukker og "heltedukker". Jeg påpekte hvordan sammenligningen ikke holder vann.

[marius77]

 

 

 

 

Her er det også en viktig forskjell: Dukkene for jenter fokuserer nettopp på utseendet. Dukkene for gutter fokuserer på handlekraft, styrke, mot, osv. At de er store og muskuløse er på en måte underordnet.

 

man måler vel forskjellige egenskaper, men hvis du tror det er noe værre for en kvisete kvinne med hengepupper og tenna på tørk å bli målt opp mot kate upton eller adriana lima enn det er for en lubben mann på 1.65 med lys stemme, tynne armer og karisma som en skunk som har sceneskrekk og sliter med å løfte 50 kg i benkpress å bli målt opp mot bruce willis eller dolph lundgren, så tror jeg du tar feil.

 

Det er ikke dette det handler om. Det handler om dukker, ikke kjendiser.

 

 

Hvis det handler om dukker, hvorfor er da dette en debatt om kvinner, menn og kjønnspress, og ikke en dukkedebatt hvor barbiedukker måles opp mot playmodukker eller teddybjørner?

 

Det ble gjort en sammenligning mellom Barbiedukker og "heltedukker". Jeg påpekte hvordan sammenligningen ikke holder vann.

 

 

Greit, men da kan du jo bare se bortifra det innlegget, jeg tolket nemlig dette her som en kjønnsdebatt om press på utseende og diverse andre ting. 

[hekomo]

 

 

 

 

 

Her er det også en viktig forskjell: Dukkene for jenter fokuserer nettopp på utseendet. Dukkene for gutter fokuserer på handlekraft, styrke, mot, osv. At de er store og muskuløse er på en måte underordnet.

 

man måler vel forskjellige egenskaper, men hvis du tror det er noe værre for en kvisete kvinne med hengepupper og tenna på tørk å bli målt opp mot kate upton eller adriana lima enn det er for en lubben mann på 1.65 med lys stemme, tynne armer og karisma som en skunk som har sceneskrekk og sliter med å løfte 50 kg i benkpress å bli målt opp mot bruce willis eller dolph lundgren, så tror jeg du tar feil.

 

Det er ikke dette det handler om. Det handler om dukker, ikke kjendiser.

 

 

Hvis det handler om dukker, hvorfor er da dette en debatt om kvinner, menn og kjønnspress, og ikke en dukkedebatt hvor barbiedukker måles opp mot playmodukker eller teddybjørner?

 

Det ble gjort en sammenligning mellom Barbiedukker og "heltedukker". Jeg påpekte hvordan sammenligningen ikke holder vann.

 

 

Greit, men da kan du jo bare se bortifra det innlegget, jeg tolket nemlig dette her som en kjønnsdebatt om press på utseende og diverse andre ting.

 

Det er det, og dukkedebatten handler også om dette. Men jeg påpeker at sammenligningen ikke er særlig god.

[marius77]

 

 

 

 

 

 

Her er det også en viktig forskjell: Dukkene for jenter fokuserer nettopp på utseendet. Dukkene for gutter fokuserer på handlekraft, styrke, mot, osv. At de er store og muskuløse er på en måte underordnet.

 

man måler vel forskjellige egenskaper, men hvis du tror det er noe værre for en kvisete kvinne med hengepupper og tenna på tørk å bli målt opp mot kate upton eller adriana lima enn det er for en lubben mann på 1.65 med lys stemme, tynne armer og karisma som en skunk som har sceneskrekk og sliter med å løfte 50 kg i benkpress å bli målt opp mot bruce willis eller dolph lundgren, så tror jeg du tar feil.

 

Det er ikke dette det handler om. Det handler om dukker, ikke kjendiser.

 

 

Hvis det handler om dukker, hvorfor er da dette en debatt om kvinner, menn og kjønnspress, og ikke en dukkedebatt hvor barbiedukker måles opp mot playmodukker eller teddybjørner?

 

Det ble gjort en sammenligning mellom Barbiedukker og "heltedukker". Jeg påpekte hvordan sammenligningen ikke holder vann.

 

 

Greit, men da kan du jo bare se bortifra det innlegget, jeg tolket nemlig dette her som en kjønnsdebatt om press på utseende og diverse andre ting.

 

Det er det, og dukkedebatten handler også om dette. Men jeg påpeker at sammenligningen ikke er særlig god.

 

 

ok så ikke noe problem med det, men kritikk tatt...