RYKTE: Intel fremskynder sine neste prosessorlanseringer

[Cthulhu]

Føler prosessorgiganten presset fra AMD?

RYKTE: Intel fremskynder sine neste prosessorlanseringer

[Kikert]

Intel VS AMD here we go

[ATWindsor]

Skulle bare mangle spør du meg, Intel har vært ekstremt trege med entusiastplattformene sine.

 

AtW

[Kikert]

Sett opp mot AMD og andre produsenter så er Intel akkurat like raske om ikke raskere. Når det kommer til ytelse så har de vært veldig mye raskere enn AMD

[LMH1]

Men begynner vi ikke nærme oss grensen for hvor smått ting kan være 5 nm?

Tror det går sakte igjen 2020 så det er ikke så mange år til.

 

SSD disker og skjermkort har vel mere å gå på samme med ram.

[ATWindsor]

Sett opp mot AMD og andre produsenter så er Intel akkurat like raske om ikke raskere. Når det kommer til ytelse så har de vært veldig mye raskere enn AMD

 

Trenger bare å sette de opp mot seg selv, skylake-X er en plattform som kommer lenge lenge etter "vanlig skylake".

 

AtW

[wondercrack]

Intel har vært de største slaskene spørr du meg. Bra de endelig får noe mostand så de kanskje skjønner at de faktisk må "gjøre" noe. 

[Millmax]

Fortsett å kjøpe Ryzen, la Intel føle litt på presset og bli tvunget til å foreta noen reele innovasjoner. Sandy Bridge er nesten lik Kaby Lake, det har ikke skjedd noe vesentlig siden 2011 hos Intel. Prisene har gått opp, ytelsen stått stille. Håper mange invisterer i en Ryzen nå slik at AMD får igjen den enorme invisteringen og risikoen de har tatt ved utvikling av Ryzen serien

[misanthrope]

Sitter med en i5 quad [email protected] som jeg har hatt i over 5 år nå, og som var relativt billig når jeg kjøpte den. De er nødt til å komme med noe nytt. Er ikke rart PC salget går tregt. Folk har ikke god nok grunn til å bytte inn gamle maskiner. Er bare å bytte ut GPU'en med et par års mellomrom.

Endret 21. april 2017 av misanthrope

[LarZen]

Fint med alle disse kjernene for dem som driver med typisk "content creation". Eller dem som kjører flere programmer under streaming av spill. Men til spill bruk så har vel en knapt bruk for mer en 2 kjerner med hyper threading? Quad core er luksus og alt over er unødvendig....for en som primært bruker maskinen til spill?

[misanthrope]

Virker ikke som om de helt har skjønt at spilling, selv for casuals, driver et veldig stort segment av markedet. Og at når de ikke lenger har behov for eller nytte av å oppgradere, ja så selger man færre CPU'er.

[ATWindsor]

Fint med alle disse kjernene for dem som driver med typisk "content creation". Eller dem som kjører flere programmer under streaming av spill. Men til spill bruk så har vel en knapt bruk for mer en 2 kjerner med hyper threading? Quad core er luksus og alt over er unødvendig....for en som primært bruker maskinen til spill?

 

Virker som det varierer endel fra tittel til tittel, endel titler har overraskende god nytte av flere kjerner.

 

AtW

[Snowleopard]

"...men det ville vært merkelig om ikke åttekjernet ytelse til «halv pris» skulle gå upåaktet hen."

 

Dobbel negativ endrer på hva dere mener å skrive. fjern ordet "ikke" for å få frem det dere mener å skrive.

 

Og, ja. Jeg ville blitt forundret om ikke Intel slo til med både litt raskere prosessorer nå, og samtidig setter prisen noe ned.

 

For egen del blir det nok en Rysen 5 av et slag, da bruken nå er så lett at det ikke forsvarer å betale for en Ryzen 7-variant.

[Betroz]

Fint med alle disse kjernene for dem som driver med typisk "content creation". Eller dem som kjører flere programmer under streaming av spill. Men til spill bruk så har vel en knapt bruk for mer en 2 kjerner med hyper threading? Quad core er luksus og alt over er unødvendig....for en som primært bruker maskinen til spill?

 

Det har vært slik ja, men ting endrer seg. Spill som GTA5, The Division og Watch Dogs 2 bruker flere enn 4 CPU tråder. Crysis 3 også utnytter en i7 prosessor fint.

[Vanderen]

Ryzen 2 er jo ferdig designet, så jeg er spent når den kommer på markedet for å kontre intel igjen

[Simkin]

Quad channel ddr4 og 8 kjerner til 12000 holder ikke nå Intel. Hvis de nå kommer med samme møkka igjen, dvs marginal ytelseshopp fra Haswell-E og Broadwell-E og 6, 8 og 10 kjerner til blodpriser så ønsker jeg Intel lykke til med salget.

[Dragutin]

Fint med alle disse kjernene for dem som driver med typisk "content creation". Eller dem som kjører flere programmer under streaming av spill. Men til spill bruk så har vel en knapt bruk for mer en 2 kjerner med hyper threading? Quad core er luksus og alt over er unødvendig....for en som primært bruker maskinen til spill?

 

Dette er et utsagn som blir mindre relevant med tiden, flere spill nyter godt av flere kjerner. Av de populære spillmotorene som benyttes i dag så er det nesten bare UE4 som har dårlig støtte for multithreading.I tillegg så vil utviklingen av spillene gå i den retningen maskinvaren utvikler seg, det kommer til å være en stor fordel med flere kjerner i spill om ikke veldig lenge; vi ser tendensene allerede nå.

[Betroz]

Quad channel ddr4 og 8 kjerner til 12000 holder ikke nå Intel. Hvis de nå kommer med samme møkka igjen, dvs marginal ytelseshopp fra Haswell-E og Broadwell-E og 6, 8 og 10 kjerner til blodpriser så ønsker jeg Intel lykke til med salget.

 

X299 vil nok få nye CPU'er 2 år fra nå, samme som at Broadwell-E kom for X99. Så da en CPU med 8 eller flere kjerner basert på enten Intel Cannonlake eller Icelake blir det vel da. Tviler vi ser noen merkbar forbedring fra Intel før da...iallefall for oss med Haswell-E.

 

AMD sin Ryzen 2 som er ventet neste år kan jo bli et alternativ, spessielt HEDT versonen av den.

Endret 21. april 2017 av Betroz

[ATWindsor]

Blir interessant å se hva X299 bringer på banen slags hovedkort, på mange måter mer interessant enn CPUene.

 

AtW

[Betroz]

Blir interessant å se hva X299 bringer på banen slags hovedkort, på mange måter mer interessant enn CPUene.

 

AtW

 

Native USB 3.1 skulle være på plass, samt 44 PCI-E lanes.