Redaksjonen. Skrevet 20. april 2017 Del Skrevet 20. april 2017 Konseptet regjeringen ser på innebærer kontinuerlig bredbåndsdekning i hele det arktiske området. Kostnadene er anslått til nær 3 milliarder kroner.Regjeringen vurderer bredbånd i hele Arktis Lenke til kommentar
Gjest Slettet+789156412 Skrevet 20. april 2017 Del Skrevet 20. april 2017 Nei, nei, nei. Regjeringen skal prioritere det geografiske Norge, slik at flere innbyggere får noe som likner på bredbånd!!! Men det er heldigvis snart valg ... Lenke til kommentar
Ompa Kaiiizer Skrevet 20. april 2017 Del Skrevet 20. april 2017 Dette jo helt galematias, hull i hodet, bak mål, galskap, sløsing med penger osv. Lenke til kommentar
Snowleopard Skrevet 20. april 2017 Del Skrevet 20. april 2017 Nei, nei, nei. Regjeringen skal prioritere det geografiske Norge, slik at flere innbyggere får noe som likner på bredbånd!!! Men det er heldigvis snart valg ... Kan hende bakgata di også vil tjene på dette på en eller annen måte. ;-) Kanskje greit å få vite mer, før man kategorisk oppfatter det som negativt? For om det i kjølvannet av dette blir bedre dekning i andre områder der man ikke har orket å bygge ut pga for store avstander og for lite befolkningsgrunnlag eller tungvindt topografi, så er det kanskje positivt likevel. Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 20. april 2017 Del Skrevet 20. april 2017 Nei, nei, nei. Regjeringen skal prioritere det geografiske Norge, slik at flere innbyggere får noe som likner på bredbånd!!! Men det er heldigvis snart valg ... Kan hende bakgata di også vil tjene på dette på en eller annen måte. ;-) Kanskje greit å få vite mer, før man kategorisk oppfatter det som negativt? For om det i kjølvannet av dette blir bedre dekning i andre områder der man ikke har orket å bygge ut pga for store avstander og for lite befolkningsgrunnlag eller tungvindt topografi, så er det kanskje positivt likevel. Joda det blir positivt. Akkurat like "positivt" som en god del av jernbanen som holdes kunstig i live, akkurat som Widerøe, akkurat som subsidiering av tettsteder/bygder har økonomisk sett alltid gått i minus. Dette landet har lange tradisjoner i å holde fast på kosepter som finansielt sett har ikke livets rett samtidig som man bare øker og øker utgiftene og skattene/avgiftene for å dekke for de, uten at dette skal noensinne slutte. Eller joda - det skal nok slutte, da man får noe a-la siste oljekrisen bare den varer litt lengre, da vil man fort skønne at man levde i en sosialøkonomisk drømmeverden. 1 Lenke til kommentar
_dundun_ Skrevet 20. april 2017 Del Skrevet 20. april 2017 Jeg er glad man har tradisjon for å ikke bare se på finansiell levedyktighet når man velger hva man skal gjøre. Håper det fortsetter sånn. 2 Lenke til kommentar
Ximalas Skrevet 21. april 2017 Del Skrevet 21. april 2017 Endelig skal isbjørnene få se på YouTube. Ja, kanskje til og med lage videoer om livet der oppe i isødet. Se en isbjørn på «handletur» ... Lenke til kommentar
Snowleopard Skrevet 21. april 2017 Del Skrevet 21. april 2017 Nei, nei, nei. Regjeringen skal prioritere det geografiske Norge, slik at flere innbyggere får noe som likner på bredbånd!!! Men det er heldigvis snart valg ... Kan hende bakgata di også vil tjene på dette på en eller annen måte. ;-) Kanskje greit å få vite mer, før man kategorisk oppfatter det som negativt? For om det i kjølvannet av dette blir bedre dekning i andre områder der man ikke har orket å bygge ut pga for store avstander og for lite befolkningsgrunnlag eller tungvindt topografi, så er det kanskje positivt likevel. Joda det blir positivt. Akkurat like "positivt" som en god del av jernbanen som holdes kunstig i live, akkurat som Widerøe, akkurat som subsidiering av tettsteder/bygder har økonomisk sett alltid gått i minus. Dette landet har lange tradisjoner i å holde fast på kosepter som finansielt sett har ikke livets rett samtidig som man bare øker og øker utgiftene og skattene/avgiftene for å dekke for de, uten at dette skal noensinne slutte. Eller joda - det skal nok slutte, da man får noe a-la siste oljekrisen bare den varer litt lengre, da vil man fort skønne at man levde i en sosialøkonomisk drømmeverden. Er ikke uenig i at det virker som gedigen pengesløsing. Men som sagt, jeg vil ihvertfall ha litt mer bakgrunnsinfo før jeg kategorisk slakter forslaget. ;-) Lenke til kommentar
Ximalas Skrevet 21. april 2017 Del Skrevet 21. april 2017 Nå over til noe mer seriøst. Her er skrytet fra regjeringa:https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/bredband-i-nord/id2549986/ Og her er rapporten: https://www.regjeringen.no/contentassets/4bcb1648cd134ff89c454f65864089d8/kvu-for-elektronisk-kommunikasjon-i-nordomradene.pdf 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QVZmonLc Skrevet 21. april 2017 Del Skrevet 21. april 2017 Vi er 1000 mennesker som bor 30 minutter unna Norges 6 største by, og vi er uten bredband. I motsetning til pingviner betaler vi skatt, og her vil bredband gavne lokalt næringsliv og befolkning. Forstår kommunikasjon for innsamling av f.eks mengder av miljø- og klimadata er ønskelig, men det finnes det hyllevareløsninger for som har eksistert i tiår, robust som tusan, brukt av forsvar og vitenskapelige miljøer verden rundt, infrastrukturen er på plass, koster en brøkdel. Skipstrafikken har hatt global satellittkommunikasjon i generasjoner, ingen grunn til å bygge noe fullstendig nytt fra bunn av. Dette virker som enda et lite gjennomtenkt forslag fra de blå-blå, presset gjennom av oppdragshungrig næringsliv med regjeringen som et outsourced markedsføringsavdeling. Lenke til kommentar
KPTWR0WZ Skrevet 21. april 2017 Del Skrevet 21. april 2017 Vi er 1000 mennesker som bor 30 minutter unna Norges 6 største by, og vi er uten bredband. I motsetning til pingviner betaler vi skatt, og her vil bredband gavne lokalt næringsliv og befolkning. Forstår kommunikasjon for innsamling av f.eks mengder av miljø- og klimadata er ønskelig, men det finnes det hyllevareløsninger for som har eksistert i tiår, robust som tusan, brukt av forsvar og vitenskapelige miljøer verden rundt, infrastrukturen er på plass, koster en brøkdel. Skipstrafikken har hatt global satellittkommunikasjon i generasjoner, ingen grunn til å bygge noe fullstendig nytt fra bunn av. Dette virker som enda et lite gjennomtenkt forslag fra de blå-blå, presset gjennom av oppdragshungrig næringsliv med regjeringen som et outsourced markedsføringsavdeling. Dekningen fra geostasjonære satellitter nord for 75°N i dag, hvordan er den? Fasit: meget dårlig eller ikke-eksisterende. Det er dette denne KVU-en handler om, da "hyllevareløsninger" som du kaller det ikke er fysisk mulig å bruke langt nord (eller sør). Dette forslaget vil også kunne ha en betydelig sjøsikkerhetseffekt. Oppfordrer deg og andre til å lese sammendraget av rapporten! (linket til over her) Lenke til kommentar
Sandormen Skrevet 7. mars 2018 Del Skrevet 7. mars 2018 Øhh, skal de bygge wifi-bøyer? Jeg tror de heller bør leie noen raketter av han Kim, og skyte opp noen oppdaterte satelitter med litt bedre båndbredde. Tror ikke på wifi nord for Vadsø ennå. Lenke til kommentar
Sandormen Skrevet 7. mars 2018 Del Skrevet 7. mars 2018 Kunne kanskje komme på godfot med Putin, kjøpe en gammel ubåt i Mazurka-klassen, og parkere den et sted i arktis, vips, så har man en wificontainer. Billig, miljøvennlig og politisk kløktig. Lenke til kommentar
Sandormen Skrevet 4. september 2019 Del Skrevet 4. september 2019 Tøft! Live streaming av norsk sel-klubberi... [sarkasme] Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå