Derfor fungerer ikke sosialisme

[VRK18]

Godt forklart.

 

[fivebigcities]

Er det egentlig noen som er i tvil om at det ikke fungerer?

 

For ordens skyld så er det ingenting som fungerer hvis man drar det for langt, så jeg føler sånne påstander faller litt på bar bakke.

[VRK18]

Er det egentlig noen som er i tvil om at det ikke fungerer?

 

 

Eh, ja, så godt som alle? Nå er det vel til og med en selverklært kommunist som ligger godt an å bli president i Frankrike?

[fivebigcities]

Tror ikke Frankrike står i fare for å bli drastisk annerledes, altså.

 

Men nå kjenner jeg ikke situasjonen der. Jeg har ikke fulgt valgkampen.

[*F*]

100% sosialisme fungerer ikke, men kombinasjonen av sosialisme og kapitalisme som f.eks er i Norge i dag fungerer bra. Det gjelder bare å greie balansere dette rett.

[fivebigcities]

Ja, moderasjon er liksom greia.

 

Og så tror jeg ikke man skal henge seg så veldig opp i merkelapper.
 

[Lunaris]

Han fyren er jo bare en typisk amerikaner som ikke vet noe om sosialisme. Bare så det er sagt, de fleste amerikanere kan IKKE skille mellom kommunisme og sosialdemokrati. Det er latterlig at de lager "info" videoer, men gidder ikke sjekke fakta en plass. Han snakket om sosialistiske land i Europa. Alle som bor her vet at hans beskrivelse av sosialisme ikke gjelder for Norge, fordi han beskriver kommunisme. Likevel sier han at sosialistiske land i Europa essensielt er kommunistiske.

 

En kan jo si sosialdemokrati er den beste styreformen som finnes. Hvilken land er best i verden? Norge.

 

Så ser du på eksempelet han med løpet. Alle starter likt, i Norge. Du kan derimot definitivt komme inn på forskjellig tid i Norge, selv om det er mer begrenset enn i USA. Tingen er derimot at i USA så starter INGEN likt. Deres "frie kapitalisme" er langt ifra slik den skal være i teorien. Det er helt ødelagt. Så i hans eksempel for å vise hvorfor kapitalisme er så mye bedre enn sosialisme, så kommer europeiske sosialdemokratier langt bedre ut. Amerikanere er morsomme altså. Ser på sin egen modell som så bra, når den har fått så mye problemer, og så rakker ned på andre. Ekstra bonus for å ha Cuba som eksempel på fiasko når USA har blokkert landet i evigheter. Det er USAs "frie" handel som gjør at Cuba ikke har noe. Ikke kommunistene.

[QS4MO8J3]

100% sosialisme fungerer ikke, men kombinasjonen av sosialisme og kapitalisme som f.eks er i Norge i dag fungerer bra. Det gjelder bare å greie balansere dette rett.

Hva med i stor skala(7.5 mrd vs 5 mill)?

[Sir]

100% sosialisme fungerer ikke, men kombinasjonen av sosialisme og kapitalisme som f.eks er i Norge i dag fungerer bra. Det gjelder bare å greie balansere dette rett.

Kan Norge sies å være statistisk signifikant? Jeg vet ikke, bare spør. Jeg leser for tiden Thinking fast and slow, og der trekkes det frem at vi mennesker er flinke til å se mønstre der ingen fins. Vi er tilbøyelig til å konkludere med at Norges suksess er på grunn av sosialdemokratiet og ikke tilfeldigheter. Små land vil være mer ekstreme både ene og andre veien.

[Kikert]

De to første setningene fikk meg til å slå av videoen; "Socialism is a economic system where high and low income is essentially tossed into a big pot called the state and the redistributed more or less ecually. That's why so many people think socialism is more fair than capitalism."

 

Det er helt feil. Sosialisme handler om å gi alle folk mulighet til å leve uten frykt for at de dør fordi de ikke har råd til f.eks. medisiner. Det handler om å gi alle like muligheter når det kommer til skole, ingen frykt for at man ikke har råd til å gi barna den utdanningen de trenger eller vil ha.

 

Det er ikke vanskelig å sette X opp mot Y så X vinner når man har et mål om at X skal vinne. Vi ser det på statistikk hele tiden.

[Lunaris]

 

100% sosialisme fungerer ikke, men kombinasjonen av sosialisme og kapitalisme som f.eks er i Norge i dag fungerer bra. Det gjelder bare å greie balansere dette rett.

Kan Norge sies å være statistisk signifikant? Jeg vet ikke, bare spør. Jeg leser for tiden Thinking fast and slow, og der trekkes det frem at vi mennesker er flinke til å se mønstre der ingen fins. Vi er tilbøyelig til å konkludere med at Norges suksess er på grunn av sosialdemokratiet og ikke tilfeldigheter. Små land vil være mer ekstreme både ene og andre veien.

Har du hørt om et land som heter Kina? Hørt det bor mange mennesker der.

[Bytex]

*video av random eldre amerikaner på youtube*

 

SANNHETEN. Eller..ikke.

[QS4MO8J3]

De to første setningene fikk meg til å slå av videoen; "Socialism is a economic system where high and low income is essentially tossed into a big pot called the state and the redistributed more or less ecually. That's why so many people think socialism is more fair than capitalism."

 

Det er helt feil. Sosialisme handler om å gi alle folk mulighet til å leve uten frykt for at de dør fordi de ikke har råd til f.eks. medisiner. Det handler om å gi alle like muligheter når det kommer til skole, ingen frykt for at man ikke har råd til å gi barna den utdanningen de trenger eller vil ha.

 

Det er ikke vanskelig å sette X opp mot Y så X vinner når man har et mål om at X skal vinne. Vi ser det på statistikk hele tiden.

Globalt?

[Kikert]

Globalt hva da?

[QS4MO8J3]

Globalt hva da?

Det er helt feil. Sosialisme handler om å gi alle folk ?globalt? mulighet til å leve uten frykt for at de dør fordi de ikke har råd til f.eks. medisiner. Det handler om å gi alle ?globalt? like muligheter når det kommer til skole, ingen frykt for at man ikke har råd til å gi barna den utdanningen de trenger eller vil ha.

[Zepticon]

Godt forklart.

At du synes dette er godt forklar sier en del om din forståelse av det du prøver å uttale deg om (tips: dra på biblioteket, lån deg en bok, og ikke tro du lærer ting fra propaganda på youtube)

[Bytex]

Det virker som om at så fort en eller annen fyr ingen har hørt om poster noe på youtube er det mye mere sant enn aviser og alt annet av kilder.

[Sigols]

Ekte kommunisme har aldri vært prøvd! (Hurr durr) Vi må bare prøve igjen så går det denne gangen. Sosialisme og kommunisme er jo tross alt det samme.

[Fragle25]

Det som fungerer i Norge er den norske modellen som Høyre utviklet. Den har ingenting med sosialisme å gjøre. I Norge er vi enige om at alle skal bidra og at godene fordeles. Problemet er når godene skal fordeles uten at noen bidrar slik AP legger opp til. De private skal straffes. Folk som tjener penger skal straffes. Høyre/Frp fikk fjernet arveavgiften. AP vil innføre mer avgifter og mer skatt. Mer bompenger og mer innvandring. Hvordan hjelper dette den norske modellen ? Skal den norske modellen fungere så må vi ha noe å leve av også etter oljen. Dette prøver dagens regjering å gjøre noe med ved å senke formueskatten. Men AP , SV og resten av sosialistene vil øke skattene og øke eiendomsskatten. Resultatet er utflagging og flere på NAV som må konkurrere med våre nye landsmenn om å få penger fra NAV.

Sosialismen hører fortiden til. Er vel snart kun Nord Korea som har samme tankegang som AP og SV.

[Bytex]

Er stort sett søramerikanske "bananrepublikker" fra 80-tallet  man tenker på når man hører sosialisme, ja.