Er det rasisme å drepe hvite?

[VRK18]

Er det rasisme når en fyr roper "Gud er størst" og dreper hvite mennesker, som han hater? Eller er det feil å bruke rasismebegrepet på denne måten?

 

http://www.aftenposten.no/verden/Tre-skutt-og-drept-pa-apen-gate-i-California-619429b.html

[L4r5]

Nei. Ja. Kanskje.

Velg det svaret som passer inn i ditt livssyn. Jeg har en følelse av hva svaret er.

Hva man roper gjør handlingen verken bedre eller dårligere. Det er den reelle årsaken og motivasjonen til handlingen som har noe å si. Ikke nødvendigvis hva det ser ut som ved første øyekast.

Er motivasjonen rasistisk så er handlingen rasistisk

[VRK18]

Er motivasjonen rasistisk så er handlingen rasistisk

 

Ja, men spørsmålet er om det er riktig å bruke benevnelsen rasisme når det er hvite menn som får gjennomgå, eller om man bør finne på en ny benevnelse for dette.

Endret 18. april 2017 av VR-katten

[Krozmar]

Står jo ingenting om rasisme i artikkelen, noe du tidligere i dag var så sikker på at det gjorde, og derav mente det var uretferdig at noen mørhudetete ikke også ble nevnt med ordet rasisme.... Har det gått helt i surr for deg i kveld?

[geita_]

Nei det er det ikke fordi hvite mennesker finnes ikke men skal samtidig åpne grensene sine så andre raser kan slippe inn i deres del av verden pga hva hvite gjorde før i tiden.

[L4r5]

 

Er motivasjonen rasistisk så er handlingen rasistisk

Ja, men spørsmålet er om det er riktig å bruke benevnelsen rasisme når det er hvite menn som får gjennomgå, eller om man bør finne på en ny benevnelse for dette.

 

rasisme m1 (fra eng.) menneskesyn, politikk eller sett av holdninger som bygger på den oppfatning at visse raser er andre raser overlegne, rasefordommer

 

Ser jaggu ut som rasisme er rasisme uansett hvem det er som er den svake part. Hvem hadde trodd det.

Når det gjelder andre nyheter kan vi melde om at vann er vått, himmelen er blå og trådstarter har fått akkurat det svaret han var ute etter,

[fivebigcities]

Hvis det er rasisme å drepe svarte pga hudfargen deres, så er det selvsagt også rasisme å drepe hvite pga hudfargen deres.

[VRK18]

Står jo ingenting om rasisme i artikkelen

 

 

Det står at han hater hvite. Spørsmålet er om det da er rasisme. 

 

Sitat artikkel:

 

Tre personer er skutt og drept på åpen gate i byen Fresno i California. Politiet har pågrepet en antatt gjerningsmann, som sier han hater hvite mennesker.

[Krozmar]

 

Står jo ingenting om rasisme i artikkelen

 

 

Det står at han hater hvite. Spørsmålet er om det da er rasisme. 

 

Sitat artikkel:

 

Tre personer er skutt og drept på åpen gate i byen Fresno i California. Politiet har pågrepet en antatt gjerningsmann, som sier han hater hvite mennesker.

 

Det er en objektiv artikkel som lar deg tolke det... Personlig, nei, det er ikke rasisme å drepe hvite, samt ikke rasisme å drepe mørkhudet... Det er derimot rasisme å å forskjelsbehandle mørke og vite under samme forbehold...

Trenger ikke å drepe noen...

[Dufen]

Nei, det er ikke rasisme. Det er bare en del undermennesker som dreper noen pga en kollektiv psykose....

[Comma Chameleon]

 

 

. Det er derimot rasisme å å forskjelsbehandle mørke og vite under samme forbehold...

 

 

Hvis du bare dreper X men ikke Y basert på hudfarge så er det jo rasistisk da det er forskjellsbehandling, bare litt ekstremt.

[Kikert]

Er motivasjonen rasistisk så er handlingen rasistisk

 

Ja, men spørsmålet er om det er riktig å bruke benevnelsen rasisme når det er hvite menn som får gjennomgå, eller om man bør finne på en ny benevnelse for dette.

 

Er du virkelig seriøs? Skal man ha forskjellige betegnelser for rasisme for hver "rase"? Blir rett og slett for dumt. Rasisme går alle veier, det er ikke et eksklusivt ord for å betegne hvite drittsekker.

 

Edit; Ikke det at diverse medier har fått med seg det da det stort sett bare er når hvite er med at de skriver "rasistisk motivert". Det gjør jo at det finnes slike som deg som tror at rasisme bare gjelder for hvite noe som er veldig negativt da man undertrykker de hvite.

 

Hvis folkegrupper ikke skal forskjellsbehandles så er det viktig at vi behandler alle likt selv om det bare er snakk om et ord.

Endret 19. april 2017 av 4 3

[Noxhaven]

Er det rasisme når en fyr roper "Gud er størst" og dreper hvite mennesker, som han hater? Eller er det feil å bruke rasismebegrepet på denne måten?

 

http://www.aftenposten.no/verden/Tre-skutt-og-drept-pa-apen-gate-i-California-619429b.html

 

Å rope en regle til en fantasivenn så deretter drepe en gruppe mennesker (hvite/røde/sorte/gule/brune er irrelevant) som vedkommende hater - gjør det ikke til en selvfølge at personen er en rasist. Men tror du kan trekke slutningen at personen har begått hatkriminalitet - som potensielt kan være rasistisk begrunnet.

 

Det virker som om du prøver å bekrefte konsekventen. Når du gjør det så kan fortsatt konklusjonen være korrekt, men ikke nødvendigvis - som er et enormt problem om du ønsker å ha korrekte meninger.

Bekrefter du konsekventen så ekskluderer du ikke andre faktorer som kan ha ført til konklusjonen, og konklusjonen er dermed ikke en logisk korrekt slutning ut ifra premissene.

 

Altså, du bytter plass på P2 og K.

P1: Hvis P så Q

P2: Q

K:  P

 

Eks:

P1: Hvis P (det regner) så Q (er gressplenen våt)

P2: Gressplenen er våt.

K: Det regner.

 

Nope, gressplenen kan ha blitt våt av mye annet enn regn, selv om regn er en faktor som fører til at gressplenen blir våt.

 

En logisk korrekt slutning ville vært:

 

P1: Hvis P, så Q

P2: P

K:  Q

 

Eks: 

P1: Hvis P (det regner) så Q (er gressplenen våt)

P2: Det regner.

K: Gressplenen er våt.

[tom waits for alice]

Hvis motivet var hans uttalte hat mot hvite mennesker, og vi aksepterer definisjonen på nyrasisme (altså etnisk eller kulturell tilhørighet, og ikke bare det klassiske rasebegrepet, så ja, da var dette en rasistisk handling.

 

Da må definisjonen gjelde begge veier, altså at handlinger og ytringer fra hvite mot andre folk basert på etnisitet eller kultur også er rasisme.

 

Eller vi kan tviholde på at rasisme bare kan brukes om den klassiske definisjonen: Altså at man mener at menneskene kan deles inn i distinkte raser, med dertil hørende egenskaper og verdi. Da vet vi ikke svaret, fordi gjerningsmannen ikke har uttalt seg om dette. At han "hater hvite" kan være kulturelt betinget, eller religiøst, siden han påkalte sin gud.

 

Geir

[Uderzo]

Er det rasisme når en fyr roper "Gud er størst" og dreper hvite mennesker, som han hater? Eller er det feil å bruke rasismebegrepet på denne måten?

 

http://www.aftenposten.no/verden/Tre-skutt-og-drept-pa-apen-gate-i-California-619429b.html

Hvis motivet er rasistisk, ja. Hvis en person dreper/angriper hvite mennesker fordi han hater dem så er det hatkriminalitet. 

Men pollen er villedende, da det å drepe hvite ikke er automatisk rasisme, kommer helt an på situasjonen det.

[Heradon]

 

Er motivasjonen rasistisk så er handlingen rasistisk

 

Ja, men spørsmålet er om det er riktig å bruke benevnelsen rasisme når det er hvite menn som får gjennomgå, eller om man bør finne på en ny benevnelse for dette.

 

Hvorfor det? Er du en hvit anti-rasist som hever deg over alle "underordnede" mennesker?

[Pop]

Kan du ikke heller bare slå opp definisjoner av rasisme da, fremfor å lage en poll som er fullstendig irrelevant?

[fivebigcities]

Kan du ikke heller bare slå opp definisjoner av rasisme da, fremfor å lage en poll som er fullstendig irrelevant?

 

Pollen kunne sikkert ha vært bedre. Men jeg synes at det er bara at det settes fokus på dette. Folk vil liksom ikke snakke om det som ofte kalles "omvendt" rasisme. Enten så bryr de seg ikke eller så føler de at det enten tar fokus vekk fra eller bagatelliserer den rasismen mørke møter.

[Pop]

 

Kan du ikke heller bare slå opp definisjoner av rasisme da, fremfor å lage en poll som er fullstendig irrelevant?

 

Pollen kunne sikkert ha vært bedre. Men jeg synes at det er bara at det settes fokus på dette. Folk vil liksom ikke snakke om det som ofte kalles "omvendt" rasisme. Enten så bryr de seg ikke eller så føler de at det enten tar fokus vekk fra eller bagatelliserer den rasismen mørke møter.

 

Jaja, den er jeg helt med på. Men "rasisme" tar altså ikke høyde for hvilken farge det er, bare at det forskjeller på fargene.

Det trengs heller ikke drap for å oppnå rasisme, oppfatning kan være plenty.

 

I en diskusjon om årsak og virkning derimot...

[jjkoggan]

 

 

Kan du ikke heller bare slå opp definisjoner av rasisme da, fremfor å lage en poll som er fullstendig irrelevant?

Pollen kunne sikkert ha vært bedre. Men jeg synes at det er bara at det settes fokus på dette. Folk vil liksom ikke snakke om det som ofte kalles "omvendt" rasisme. Enten så bryr de seg ikke eller så føler de at det enten tar fokus vekk fra eller bagatelliserer den rasismen mørke møter.

Jaja, den er jeg helt med på. Men "rasisme" tar altså ikke høyde for hvilken farge det er, bare at det forskjeller på fargene.

Det trengs heller ikke drap for å oppnå rasisme, oppfatning kan være plenty.

 

I en diskusjon om årsak og virkning derimot...

Spørsmålet dreier seg rundt definisjoner. FLere mener rasisme betyr diskriminering basert på rase/hudfarge. De fleste akademiker og FN kaller dette "rasediskriminering" som er selvfølgelig galt uansett rasen som diskrimineres. Dette tilfelle sikkert tragiske rasediskriminering, men ikke rasisme slik FN og akademikere definere det

 

Ifølge dem så er rasisme systematiske institusjonelt undertrykkelse av de som tilhører en eller flere raser. Den rasisme klarer ikke den svarte mannen i usa og de fleste vestlige land,de har ikke makten til å utøve rasisme, bare hvite har denne makten fordi de dominere de maktposisjonene i samfunn