Her er ikke rasisme nevnt med ett eneste ord !

[Eriksendrul]

Denne saken som ble skrevet på dagblad.no nevner ikke rasisme med et eneste ord.

 

Hadde ofrene i denne saken vært svarte eller av noen som helst annen type en hvit så hadde de skrevet at drapet mest sansynlig var rasistisk motivert. Her går de direkte til og spekulere i om det er terror siden han ropte "gud er størst"

 

Det er jo drap basert på rasisme. Men som sagt. ikke nevnt i det hele tatt.

[Krozmar]

Denne saken som ble skrevet på dagblad.no nevner ikke rasisme med et eneste ord.

 

Hadde ofrene i denne saken vært svarte eller av noen som helst annen type en hvit så hadde de skrevet at drapet mest sansynlig var rasistisk motivert. Her går de direkte til og spekulere i om det er terror siden han ropte "gud er størst"

 

Det er jo drap basert på rasisme. Men som sagt. ikke nevnt i det hele tatt.

Så du kritiserer Dagbladet for å ha en korrekt objektiv artikkel?

[Eriksendrul]

 

Denne saken som ble skrevet på dagblad.no nevner ikke rasisme med et eneste ord.

 

Hadde ofrene i denne saken vært svarte eller av noen som helst annen type en hvit så hadde de skrevet at drapet mest sansynlig var rasistisk motivert. Her går de direkte til og spekulere i om det er terror siden han ropte "gud er størst"

 

Det er jo drap basert på rasisme. Men som sagt. ikke nevnt i det hele tatt.

Så du kritiserer Dagbladet for å ha en korrekt objektiv artikkel?

 

 

Hvis en hvit man hadde skutt 3 svarte personer så hadde de skrevet at det var rasistisk motivert med en eneste gang. Jeg prøvde og finne den saken jeg tenkte på, det var en mann som drepte 2 svarte, Når nyheten var helt ny så ble det sagt at det var rasistisk motivert, men det ble senere funnet ut at Skytteren drepte 2 personer som hadde voldtatt datteren hans, Det var hevn og ikke rasisme....

 

Er bare litt lei av at til og med media ser ut til og støtte opp mot at man kan ikke bli utsatt for rasisme om man er hvit.

[Krozmar]

 

 

Denne saken som ble skrevet på dagblad.no nevner ikke rasisme med et eneste ord.

 

Hadde ofrene i denne saken vært svarte eller av noen som helst annen type en hvit så hadde de skrevet at drapet mest sansynlig var rasistisk motivert. Her går de direkte til og spekulere i om det er terror siden han ropte "gud er størst"

 

Det er jo drap basert på rasisme. Men som sagt. ikke nevnt i det hele tatt.

Så du kritiserer Dagbladet for å ha en korrekt objektiv artikkel?

 

 

Hvis en hvit man hadde skutt 3 svarte personer så hadde de skrevet at det var rasistisk motivert med en eneste gang. Jeg prøvde og finne den saken jeg tenkte på, det var en mann som drepte 2 svarte, Når nyheten var helt ny så ble det sagt at det var rasistisk motivert, men det ble senere funnet ut at Skytteren drepte 2 personer som hadde voldtatt datteren hans, Det var hevn og ikke rasisme....

 

Er bare litt lei av at til og med media ser ut til og støtte opp mot at man kan ikke bli utsatt for rasisme om man er hvit.

 

Hvordan vet du det? Det er over 100 ansatte i Dagbladet, alle har sine forfatterstiler..

 

Denne artikkelen var skrevet av Amanda Nordhagen Walnum  som er ganske gjennomgående objektiv i sin artikelformulering...

[Eriksendrul]

 

 

 

Denne saken som ble skrevet på dagblad.no nevner ikke rasisme med et eneste ord.

 

Hadde ofrene i denne saken vært svarte eller av noen som helst annen type en hvit så hadde de skrevet at drapet mest sansynlig var rasistisk motivert. Her går de direkte til og spekulere i om det er terror siden han ropte "gud er størst"

 

Det er jo drap basert på rasisme. Men som sagt. ikke nevnt i det hele tatt.

Så du kritiserer Dagbladet for å ha en korrekt objektiv artikkel?

 

 

Hvis en hvit man hadde skutt 3 svarte personer så hadde de skrevet at det var rasistisk motivert med en eneste gang. Jeg prøvde og finne den saken jeg tenkte på, det var en mann som drepte 2 svarte, Når nyheten var helt ny så ble det sagt at det var rasistisk motivert, men det ble senere funnet ut at Skytteren drepte 2 personer som hadde voldtatt datteren hans, Det var hevn og ikke rasisme....

 

Er bare litt lei av at til og med media ser ut til og støtte opp mot at man kan ikke bli utsatt for rasisme om man er hvit.

 

Hvordan vet du det? Det er over 100 ansatte i Dagbladet, alle har sine forfatterstiler..

 

Denne artikkelen var skrevet av Amanda Nordhagen Walnum  som er ganske gjennomgående objektiv i sin artikelformulering...

 

 

Hvordan jeg vet det ? Jeg tenker på media generelt, Ikke alle men de fleste trekker konklusjoner at drap hvor hvite folk er skytter og svarte personer er offer så er det pga rasisme men rasisme blir uhyre sjeldent nevnt når det er en svart/ikke-hvit som dreper hvite. Det er bare sånn det har blitt.. Selv om det ikke er drap, Er en svart/ikke-hvit person offer og en hvit person gjerningsmann så blir ordet rasisme veldig fort brukt, men ikke omvendt.. Og selvom motivet til den hvite personen ikke var rasisme så blir man automatisk rasist om offeret var svart/ikke-hvit. Det har blitt ganske vanlig de siste årene og skylde alt på rasisme, og "dra rasisme kortet" skjer jo hele tiden.

Endret 18. april 2017 av Eriksendrul

[Krozmar]

Bør du heller ikke rose personer som skriver noe objektivt fremfor å kritisere de da?

[jjkoggan]

Denne saken som ble skrevet på dagblad.no nevner ikke rasisme med et eneste ord.

 

Hadde ofrene i denne saken vært svarte eller av noen som helst annen type en hvit så hadde de skrevet at drapet mest sansynlig var rasistisk motivert. Her går de direkte til og spekulere i om det er terror siden han ropte "gud er størst"

 

Det er jo drap basert på rasisme. Men som sagt. ikke nevnt i det hele tatt.

Rasisme impliseres i artikkelen

 

Faktumet er at massedrap motiverte av rasistiske holdninger ikke kalles terrorisme når morderne er hvite, er rasistiske i seg selv.

 

At du vill heller kaller det rasisme enn terrorisme er et godt eksempel.

[Kikert]

Om det er terror eller ei baserer seg på hva gjerningsmannen har som mål. Stort sett regnes det som terror hvis man har en politisk agenda for handlingen eller hvis man vil skape frykt på et annet grunnlag.

 

Teknisk sett så er alle drap som er basert på rasisme terrorhandlinger da det stort sett er en politisk motivert handling og handlingen stort sett er for å skape frykt. Rasisme kommer under politikk da det er en politisk handling å utestenge visse raser/grupper.

[jjkoggan]

Om det er terror eller ei baserer seg på hva gjerningsmannen har som mål. Stort sett regnes det som terror hvis man har en politisk agenda for handlingen eller hvis man vil skape frykt på et annet grunnlag.

 

Teknisk sett så er alle drap som er basert på rasisme terrorhandlinger da det stort sett er en politisk motivert handling og handlingen stort sett er for å skape frykt. Rasisme kommer under politikk da det er en politisk handling å utestenge visse raser/grupper.

Nevnes KKK ofte som en terrororganisasjon eller som en rasistiske organisasjon?

 

Hva om Dylan Roof som ville starte en svart-hvitt krig med sin massedrap? Nevnes han oftere som terrorist enn rasistiske morderen?