Den store Windows-oppdateringen slippes bare til noen Windows-mobiler

[AfterGlow]

Creators Update blir dessverre ikke alle forunt.

Den store Windows-oppdateringen slippes bare til noen Windows-mobiler

[_dundun_]

Dårlig gjort av Microsoft å la flere hundre brukere i stikken! 

[nebrewfoz]

... åååååh ... 

[RamGuy]

Dårlig gjort av Microsoft å la flere hundre brukere i stikken! 

 

De burde vel være vant til det etter Windows Phone 7 til 8 og fra 8 til 10 osv..

[naldy]

Et alternativ er å laste ned firmwaren fra XDA og installere på telefonen selv.

[Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P]

Like flinke til dette som et par Androidtelefon-produsenter. Sorry, din telefon er nesten et år gammel, så da er det slutt på oppdateringene...

[tommyb]

Det er noe som blir feil når man har låst den synlige, markedsførte delen av "versjonsnummeret" slik som de bestemte seg for med Windows 10, presenterer det som om det er en rolling distro - men ellers fortsetter å tenke likt som før og faktisk samler opp til pappboks-versjoner i bakgrunnen.

 

Hvordan skal de synliggjøre dette på klistremerkene sine? "Denne PCen er bygget for Windows 10 Anniversary Update/Creators Update"? "Windows 10 up to 2017-05-31 Compatible PC"? Meh.

 

Tilbake til tankegangen med at Windows (og DOS) er bygget for å være kompatibel med mest mulig hardware, og gjør det sammen med en ekte rolling distro som oppdateres bit for bit uten å miste eksisterende hardwarestøtte underveis, så snakker vi. Nå er det mest hverken-eller, og som vanlig er det de som kjøper telefon med Microsoft-OS som blir shafta hver eneste gang.

[tommyb]

De burde vel være vant til det etter Windows Phone 7 til 8 og fra 8 til 10 osv..

Det ville jeg jo i utgangspunktet tro, og før det var det mye av det samme med Windows Mobile... Men det er da noe helt eget med å ikke få oppgradere fra Windows 10 til Windows 10.

Endret 18. april 2017 av tommyb

[G]

Sløvt. Men hva kan man forvente når det sannsynligvis kodes med digre biblioteker innbakt framfor å kode i f.eks. maskinspråk direkte. Microsoft vinner ikke akkurat tillit med dette opplegget. Samt at hovedpoenget mitt er at Windows er bloatware.

[_dundun_]

Ingen koder i maskinkode, og godt er dét.

[G]

Enkelte koder i assembly som er litt over maskinkode.

 

Det går nok an å kode i maskinkode. Husker du hullkortepoken?

 

Endret 18. april 2017 av G

[_dundun_]

Det går ikke an å lage et moderne operativsystem i assembly. Enkelt og greit.

 

Teoretisk sett er det selvsagt mulig, men i praksis er det fullstendig umulig. Hilsen en som har kodet plenty assembly.

Endret 18. april 2017 av Audun_K

[G]

Assembly gir muligens betydelig mindre bloatware, og benyttes vel der det er ekstremt viktig med lite bloat. F.eks. så kunne det vært utnyttet på dølle mobiltelefoner til en viss grad, som er uten for mye arbeidsmuskler og RAM.

Endret 18. april 2017 av G

[_dundun_]

Sikkert, men iOs, Android og Windows Phone er fullverdige operativsystemer med ekstreme mengder funksjonalitet og kompleksitet. Alle tre er basert på desktop-os og står ikke tilbake for dem i mengde funksjonalitet. Heldigvis.

[tommyb]

Det er da ikke språket som bestemmer om det er mye bloat i et operativsystem. Man kan like godt legge med Candy Crush-ikoner om hele greia er programmert i maskinvareinstruksjoner som om det er programmert i javascript. Og det er strengt tatt ikke karen med fingrene i koden som bestemmer hvor mye bloat det blir, heller. 

[sinnaelgen]

Det er noe underlig med alle opdateringene amgåemd SW.

 

Det sies at det skal være kompatibelt med eldre harware og eldre programmer / apper

Men man skal helelr ikke gå for langt tilbake for da tjener de ikke penger på ny HW ,pc , nettbret eller telefoner

 

jeg lurer bare på om den filosofien nå egentlig er så lurt  ?

 

På den siden må man bytte og kaste HW som funger ,  men når mange ønsker seg flere funksjoner , eller raskerer telfon så går det den veien

Dette er det en god del personer som har klagd på

Andre har vistnok klagd på at komplitet med eldre utsyr forsinker utviklingen i forhold nytt uttstyr

 

hva er det man forventer egenlig ?

At man skal springe til butikken å kjøper den nyeste tellefon hvert år

Skal man virkelig tvinges til å kjøpe ny telfon så ofte fordi opgradringen ikke virker ?

 

Med tanke på at krefter vil fjern kontanter til fordel for elektronisk betaling  skal man da også tvinges til kjøpe ny telfon , som man ellers ikke har bruk for ?

Appene som skal brukes til betalingene samt systemen rund det er også programvare som må oppgraderes fra tid til annen

uten at det nødvendigvis helper på problemet

 

hvor lenge kan man i såfall regne med at all de viktige appene vil virke i windows ?

[flageborg]

Ser ut som Lumia 640 ikke blir kastet allikevel.....får vel gi den en siste sjanse med denne oppdateringen?!

[Serpentbane]

Ser ut som Lumia 640 ikke blir kastet allikevel.....får vel gi den en siste sjanse med denne oppdateringen?!

 

Det er ikke all verden med ny funksjonalitet, men jeg merker veldig forbedring på de siste månedenes oppdateringer igjennom insider programmet på min 950XL etter noe tid med stillstand i 2016. Tenker da ytelse og stabilitet.

[Serpentbane]

Man kan vel først se på hvilke mobiler som kjører Windows 10. Av disse kan man luke ut etter følgende prinsipp. Eldre enn fem år og koster under 500 kr. Da står man tilbake med denne listen.

 

Overdriver litt her nå, men det er ikke veldig langt unna.

 

W10 mobile er for øvrig forket fra hovedreleasene til W10 nå. Altså får W10m oppdateringer uavhengig av desktop. Det kan være mange grunner til dette, men en av disse kan være at MS jobber inn mot enheter basert på W10 for ARM og CShell, og etter hvert faser ut W10m. Dette kan også bety at flere faller fra selve W10 løpet, men at de fremdeles vil supporteres. Dette er en utvikling jeg gjerne ser.

 

Dette kan uansett ikke sammenlignes med 7 og 8 overgangene. Man faller ikke ut av økosystemet på samme måte.

[_dundun_]

Var ikke hele poenget at mobile og desktop skulle være på samme kodebase?