WzUp Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Har Slackware 9.1 på en PII 233Mhz m/192MB Ram og 2GB hdd. Problemet er når jeg går inn på Control Center/Peripherals/Display og setter oppløsningen til f.eks 1024x768 og 85Hz så virker det ikke som om det skjer noe. Ikonene på desktoppen er fortsatt store og jeg må sidescrolle på b.l.a itavisen.no. Det samme skjer 1182x864 oppløsning. Når jeg skriver reboot i konsole ser jeg at kde sier at det er error litt før maskinen restarter. Så vidt jeg ser sier den ikke hva som er galt. Hvordan skal jeg gå fram for å få forandret oppløsningen + få riktig refreshrate i forhold til oppløsningen. Skjermen er en gammel 17" , men klarer 1024x768@85Hz og 1182x864@75Hz. Fint om jeg kan få det forklart forståelig. Er ny på Linux Lenke til kommentar
kattemat Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Jeg synes nå det enkleste er å endre i configfilen selv. Åpne: /etc/X11/XF86Config eller /etc/X11/XF86Config-4 om den første ikke finnes. Sjekk hvilke "modes" (oppløsninger) som står på den linja under "depth" (fargedybden) du bruker. Post det her. Er greit å lære å gjøre ting fra bunnen av Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Ah! Greit å ha Fedora - der går alt det der automatisk. Burde igrunn vært standard nå. Lenke til kommentar
kattemat Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Igjen jobber signaturen din mot deg Lenke til kommentar
WzUp Skrevet 4. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 4. desember 2003 # ********************************************************************** # Screen sections # ********************************************************************** # Any number of screen sections may be present. Each describes # the configuration of a single screen. A single specific screen section # may be specified from the X server command line with the "-screen" # option. Section "Screen" Identifier "Screen 1" Device "VESA Framebuffer" Monitor "My Monitor" # If your card can handle it, a higher default color depth (like 24 or 32) # is highly recommended. # DefaultDepth 8 # DefaultDepth 16 DefaultDepth 24 # DefaultDepth 32 # "1024x768" is also a conservative usable default resolution. If you # have a better monitor, feel free to try resolutions such as # "1152x864", "1280x1024", "1600x1200", and "1800x1400" (or whatever your # card/monitor can produce) Subsection "Display" Depth 8 Modes "1024x768/85Hz" "800x600" "640x480" Virtual 0 0 EndSubsection Subsection "Display" Depth 16 Modes "1024x768/85Hz" "800x600" "640x480" Virtual 0 0 EndSubsection Subsection "Display" Depth 24 Modes "1024x768/85Hz" "800x600" "640x480" Virtual 0 0 EndSubsection Subsection "Display" Depth 32 Modes "1024x768/85Hz" "800x600" "640x480" Virtual 0 0 EndSubsection EndSection Er det dette du mener? Er enig at det er fint å lære ting fra bunnen av Lenke til kommentar
kattemat Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 (endret) Jes. Du har default depth 24. Da ser du på seksjonen som ommhandler 24: Subsection "Display" Depth 24 Modes "1024x768/85Hz" "800x600" "640x480" legg til ønsket oppløsning før "1024x768/85Hz". F.eks "1280x1024" EDIT: og restart X. ctrl-alt-backspace(eller logg helt ut) Endret 4. desember 2003 av kattemat Lenke til kommentar
WzUp Skrevet 4. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 4. desember 2003 # ********************************************************************** # Screen sections # ********************************************************************** # Any number of screen sections may be present. Each describes # the configuration of a single screen. A single specific screen section # may be specified from the X server command line with the "-screen" # option. Section "Screen" Identifier "Screen 1" Device "VESA Framebuffer" Monitor "My Monitor" # If your card can handle it, a higher default color depth (like 24 or 32) # is highly recommended. # DefaultDepth 8 # DefaultDepth 16 DefaultDepth 24 # DefaultDepth 32 # "1024x768" is also a conservative usable default resolution. If you # have a better monitor, feel free to try resolutions such as # "1152x864", "1280x1024", "1600x1200", and "1800x1400" (or whatever your # card/monitor can produce) Subsection "Display" Depth 8 Modes "1024x768/85Hz" "800x600" "640x480" Virtual 0 0 EndSubsection Subsection "Display" Depth 16 Modes "1024x768/85Hz" "800x600" "640x480" Virtual 0 0 EndSubsection Subsection "Display" Depth 24 Modes "1152x864/75Hz" "1024x768/85Hz" "800x600" "640x480" Virtual 0 0 EndSubsection Subsection "Display" Depth 32 Modes "1024x768/85Hz" "800x600" "640x480" Virtual 0 0 EndSubsection EndSection Forandret til dette. Trykket ctrl+alt+backspace og startet x igjen. Det virker ikke som om det fungerte. Skjermen kjører fortsatt på 85Hz også selv om jeg stilte på 75Hz på 1152x864 siden det er maks denne skjermen klarer på denne oppløsningen uten å bli uklar, og det er den ikke nå. Må fortsatt sidescrolle på itavisen også. Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Igjen jobber signaturen din mot deg Igrunn ikke. Jeg ser ikke på Red Hats skjermoppløsningsverktøy som suspekt. Lenke til kommentar
WzUp Skrevet 4. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 4. desember 2003 Fant ut av det. Skjermkortet i maskinen støttet ikke så høy oppløsning med 24-bit fargedybde. Måtte stille den ned til 16-bit, og da funka det. Takk for all hjelp Lenke til kommentar
kattemat Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Igjen jobber signaturen din mot deg Igrunn ikke. Jeg ser ikke på Red Hats skjermoppløsningsverktøy som suspekt. Jo - men du ser at det er akkurat dette med det visuelle og fargefylte vs. ren tekst denne diskusjonen handler om. (Dvs. at Fedora støtter dette og at det burde være standard.) Jeg sier ikke at det ikke bør finnes slike verktøy... Microsoft encourages us to believe that we can force computers to adapt entirely to our preferences for visual images, without having to adapt ourselves to their preference for text. Men det er ikke for å starte en krangel. Var bare en observasjon Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Igjen jobber signaturen din mot deg Igrunn ikke. Jeg ser ikke på Red Hats skjermoppløsningsverktøy som suspekt. Jo - men du ser at det er akkurat dette med det visuelle og fargefylte vs. ren tekst denne diskusjonen handler om. (Dvs. at Fedora støtter dette og at det burde være standard.) Jeg sier ikke at det ikke bør finnes slike verktøy... Microsoft encourages us to believe that we can force computers to adapt entirely to our preferences for visual images, without having to adapt ourselves to their preference for text. Men det er ikke for å starte en krangel. Var bare en observasjon Hehe - skjønte det. Kan nok se ut som en selvmotsigelse ja, men igrunn er det ikke det fra min side. Lenke til kommentar
WzUp Skrevet 4. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 4. desember 2003 Har installert amsn også og så vil jeg installere traydock som følger med slik at jeg kan ha den i tray. Da kommer disse feilmeldingene når jeg skriver ./configure i console for å installere den: checking for Tcl configuration... found /usr/lib/tclConfig.sh checking for Tk configuration... found /usr/lib/tkConfig.sh checking for gcc... no checking for cc... no checking for cc... no checking for cl... no configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH See `config.log' for more details. Regner med at det er fordi jeg ikke har noen compilere. Måtte kutte ned på en del for å få inn slackware på en 2GB hdd når jeg måtte ha swap også, men installasjonen ble på bare litt over 600MB så fjerna kanskje litt mye. Noen som vet hvor jeg kan skaffe disse? Gjerne skriv hvordan jeg skal installere også hvis det ikke bare er å skrive ./installasjonsfil, eller om det er rpm . Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Har installert amsn også og så vil jeg installere traydock som følger med slik at jeg kan ha den i tray. Da kommer disse feilmeldingene når jeg skriver ./configure i console for å installere den: checking for Tcl configuration... found /usr/lib/tclConfig.sh checking for Tk configuration... found /usr/lib/tkConfig.sh checking for gcc... no checking for cc... no checking for cc... no checking for cl... no configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH See `config.log' for more details. Regner med at det er fordi jeg ikke har noen compilere. Måtte kutte ned på en del for å få inn slackware på en 2GB hdd når jeg måtte ha swap også, men installasjonen ble på bare litt over 600MB så fjerna kanskje litt mye. Noen som vet hvor jeg kan skaffe disse? Gjerne skriv hvordan jeg skal installere også hvis det ikke bare er å skrive ./installasjonsfil, eller om det er rpm . Ja, traydock-delen må kompileres med GCC. Lenke til kommentar
WzUp Skrevet 4. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 4. desember 2003 Ja, jeg tror kanskje at jeg ikke har gcc siden den sier gcc no. Hvor får jeg tak i gcc? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå