Valg i Frankrike - irrelevant pampeshow, siste spiker i kista eller delvis eller fullt relevant i dagens verden?

[Gjest Slettet+2534]

Invasjon? Ødeleggelse? Er Frankrike under angrep?

[geita_]

Invasjon? Ødeleggelse? Er Frankrike under angrep?

 

Ja.

 

[ATWindsor]

Who cares.

 

Nothing to see here, move on.

 

Sier mannen som opprettet en tråd om valget...

 

AtW

[Thoto79]

 

Who cares.

 

Nothing to see here, move on.

 

Sier mannen som opprettet en tråd om valget...

 

AtW

 

 

Sanity is obviously the new boring

Endret 8. mai 2017 av Thoto79

[zeebra]

Et stort antall av de franske velgerne, faktisk 1/3, har enten stemt blankt eller latt være å stemme. Sier kanskje litt om tillitten til systemet? Når kan et såkalt "demokrati" ikke lenger sies å være legitimt? Hvor mange av velgerne må avstå fra å stemme før det kan bli snakk om å endre system?

 

 

Over 25 prosent av de stemmeberettigede lot være å stemme, og i tillegg stemte 8,5 prosent blankt.

Til sammen lot dermed en tredjedel av det franske folk være å stemme på en av kandidatene, noe som ikke har skjedd siden 1969.

 

 

Dette er vel faktisk det viktigste med hele valget. Hvor mange som har stemt blankt, 8.5% og hvor mange som har valgt å la være å stemme. Som du sier, det viser lav tillitt til systemet i Frankrike, med god grunn.

 

Endret 8. mai 2017 av zeebra

[Thoto79]

 

Et stort antall av de franske velgerne, faktisk 1/3, har enten stemt blankt eller latt være å stemme. Sier kanskje litt om tillitten til systemet? Når kan et såkalt "demokrati" ikke lenger sies å være legitimt? Hvor mange av velgerne må avstå fra å stemme før det kan bli snakk om å endre system?

 

 

Over 25 prosent av de stemmeberettigede lot være å stemme, og i tillegg stemte 8,5 prosent blankt.

Til sammen lot dermed en tredjedel av det franske folk være å stemme på en av kandidatene, noe som ikke har skjedd siden 1969.

 

 

Dette er vel faktisk det viktigste med hele valget. Hvor mange som har stemt blankt, 8.5% og hvor mange som har valgt å la være å stemme. Som du sier, det viser lav tillitt til systemet i Frankrike, med god grunn.

 

Når 33,5 prosent av velgerne lar være å delta, eller ikke stemmer på noen av kandidatene, hvordan kan man da si at Macron fikk 66% oppslutning? Ja 66% oppslutning blant de som faktisk gikk til valgurnene OG stemte noe annet enn blank, men ikke 66% oppslutning blant velgerne. Veldig vesentlig forskjell.

 

 

Det å pirke i kosmtikken her forandrer vel fint lite, fasit er at Macron fikk 2/3 av stemmene noe som minner mest om en 8-1 seier i fottball.

[zeebra]

a

Endret 8. mai 2017 av zeebra

[Gjest Slettet+2534]

Ja.

Et skjermbilde av en masse mennesker... ser ikke ut som noen invasjon for meg.

[Gjest Slettet+2534]

Dette er vel faktisk det viktigste med hele valget. Hvor mange som har stemt blankt, 8.5% og hvor mange som har valgt å la være å stemme. Som du sier, det viser lav tillitt til systemet i Frankrike, med god grunn.

Det bør være det viktigste, men politikerne er vel bare glade til for at så mange gir blaffen; da er det færre de trenger å overbevise.

[Gjest Slettet+2534]

Det å pirke i kosmtikken her forandrer vel fint lite, fasit er at Macron fikk 2/3 av stemmene noe som minner mest om en 8-1 seier i fottball.

Det er da vitterlig ikke å pirke i kosmetikken å påpeke at 1/3 av de stemmeberettigede enten avsto fra å stemme eller stemte blank. Dette er snakk om en enorm mengde mennesker.

[Thoto79]

 

Det å pirke i kosmtikken her forandrer vel fint lite, fasit er at Macron fikk 2/3 av stemmene noe som minner mest om en 8-1 seier i fottball.

Det er da vitterlig ikke å pirke i kosmetikken å påpeke at 1/3 av de stemmeberettigede enten avsto fra å stemme eller stemte blank. Dette er snakk om en enorm mengde mennesker.

 

 

Poenget her er å ikke la noen forsmådde mørkeblå få undergrave det knusende og entydige valgresultatet ved å skape den sedvanlige alternative virkeligheten de lever av. Walk in the park var dette her og ingen grunn til å late som noe annet fordi det var 8,5 % som stemte blankt. De aller aller fleste klarer vel å se for seg at dette er ytterste venstre som da ikke kunne gi sin stemme til noen av dem, forståelig nok. Mysteriet om de blanke stemmer er dermed oppklart.

[hekomo]

Det er det viktigste valget siden Trump.

Valget av Trump ser ut til å gjøre at virkeligheten treffer folk i trynet. De høyreekstreme demagoger virker ikke så forlokkende lenger etter at folk ser realitetene.

[VRK18]

 

Det er det viktigste valget siden Trump.

Valget av Trump ser ut til å gjøre at virkeligheten treffer folk i trynet. De høyreekstreme demagoger virker ikke så forlokkende lenger etter at folk ser realitetene.

 

 

Trump er ingen diktator. Han får til lite siden han har mange å forholde seg til. Sånn er politikk. Man får ikke gjort mye på egenhånd.

[Gjest Slettet+2534]

...Walk in the park var dette her og ingen grunn til å late som noe annet fordi det var 8,5 % som stemte blankt. ...

+25% som ikke stemte overhodet = 33,5% som ikke hadde tiltro til noen av kandidatene. 

 

Ja her snakker vi "demokrati". Hvis det er noe positivt å hente ut av det franske valget så er det at 33,5% av velgerne ikke kjøpte løgnene til noen av kandidatene.

Endret 9. mai 2017 av Slettet+2534

[hekomo]

 

 

Det er det viktigste valget siden Trump.

Valget av Trump ser ut til å gjøre at virkeligheten treffer folk i trynet. De høyreekstreme demagoger virker ikke så forlokkende lenger etter at folk ser realitetene.

 

 

Trump er ingen diktator. Han får til lite siden han har mange å forholde seg til. Sånn er politikk. Man får ikke gjort mye på egenhånd.

 

Jeg har ikke sagt noe om at han er en diktator heller (selv om han gjerne skulle ønske det). Jeg har påpekt hvilken katastrofe han er. At han har mange å forholde seg til har heller begrenset skadene enn noe annet.

 

Det Trumps egne velgere ser er at han spytter dem i ansiktet. For eksempel mister mange Trump-velgere helseforsikring med Trumps nye helseforslag. Trump tramper på den vanlige arbeider på veldig mange måter, og det legger man merke til. Trump som liksom skulle gjøre altså bra har gjort det motsatte. Han er ikke noe annet enn en massiv Establishment-puppet.

[zeebra]

 

 

Det å pirke i kosmtikken her forandrer vel fint lite, fasit er at Macron fikk 2/3 av stemmene noe som minner mest om en 8-1 seier i fottball.

Det er da vitterlig ikke å pirke i kosmetikken å påpeke at 1/3 av de stemmeberettigede enten avsto fra å stemme eller stemte blank. Dette er snakk om en enorm mengde mennesker.

 

 

Poenget her er å ikke la noen forsmådde mørkeblå få undergrave det knusende og entydige valgresultatet ved å skape den sedvanlige alternative virkeligheten de lever av. Walk in the park var dette her og ingen grunn til å late som noe annet fordi det var 8,5 % som stemte blankt. De aller aller fleste klarer vel å se for seg at dette er ytterste venstre som da ikke kunne gi sin stemme til noen av dem, forståelig nok. Mysteriet om de blanke stemmer er dermed oppklart.

 

 

Jeg tolker det heller som folk er lei av politikerpampen, og at ytre høyre ikke er et bra alternativ.

[VRK18]

Jeg har ikke sagt noe om at han er en diktator heller (selv om han gjerne skulle ønske det). Jeg har påpekt hvilken katastrofe han er. 

 

 

Alt er relativt. Trump er ingen katastrofe i forhold til Killary.

[hekomo]

 

Jeg har ikke sagt noe om at han er en diktator heller (selv om han gjerne skulle ønske det). Jeg har påpekt hvilken katastrofe han er.

 

Alt er relativt. Trump er ingen katastrofe i forhold til Killary.

 

Jo, han er verre. Clinton ville vært "more of the same", men Trump tar jo katastrofen til et nytt nivå. Og nå har han begynt å sende amerikanske styrker inn i kriger rundt i verden også - stikk motsatt av det han lovet. Så han er like "killer" som Clinton ville ha vært.

 

Slikt legger nok velgere både i USA og i andre land merke til.

Endret 9. mai 2017 av hekomo

[Gjest Slettet+45613274]

 

...Walk in the park var dette her og ingen grunn til å late som noe annet fordi det var 8,5 % som stemte blankt. ...

+25% som ikke stemte overhodet = 33,5% som ikke hadde tiltro til noen av kandidatene. 

 

Ja her snakker vi "demokrati". Hvis det er noe positivt å hente ut av det franske valget så er det at 33,5% av velgerne ikke kjøpte løgnene til noen av kandidatene.

 

Jeg forstår ikke hvorfor du er så sjokkert? Stortingsvalget i 2013 var det 21.7% som ikke møtte opp å stemte pluss over 0.5% av stemmene som ble avvist. USA har over 235 millioner personer over 18 år. Likevel stemte bare 129 millioner. En abstinasjon på vel 45%!

[Gjest Slettet+2534]

Jeg forstår ikke hvorfor du er så sjokkert? Stortingsvalget i 2013 var det 21.7% som ikke møtte opp å stemte pluss over 0.5% av stemmene som ble avvist. USA har over 235 millioner personer over 18 år. Likevel stemte bare 129 millioner. En abstinasjon på vel 45%!

Er ikke sjokkert. Faktisk så blir jeg glad for at så mange (endelig) begynner å få øynene opp for hvilken svindel dagens såkalte "demokrati" egentlig er. Både valgordningen og hele systemet er overmodent for en totalrenovering.

... men klart, politikerne synes jo ikke det. For de så er det nok positivt at så mange ikke bryr seg, da er det færre mennesker de trenger å overbevise.

Endret 9. mai 2017 av Slettet+2534