Anser du turisme i Norge som et mulig problem?

[Vannlinjen]

Nå har jeg stadig merket meg den vanvitte strømmen av menneker som presser seg fram på Bryggen om sommeren. Det er forholdsvis få norske sjeler å se der når de høyforurensende turistskipene ligger ankret like ved. Man hører mye kinesisk, italiensk, tysk og fransk (til tider). Ta en tur over vidda og iakta alle de utenlandsregisrerte kjøretøyene som farer rundt omkring.

 

Altså, det er neppe vanskelig å forstå at slik tilstrømning på sikt vil være skadelig for naturen og for Norges omdømme generelt (nå er ikke omdømme særlig viktig for min del, men det kan være det for noen). Se på Lofoten, ei lita bygd med forholdsvis få innbyggere som tar imot en million turister årlig, stier som tråkkes opp i området rundt preikestolen osv.

 

Joda, det er koselig med besøk, men det bør ikke gå løs på den vakre naturarven vi er så heldige å være i besittelse av. Det er slettes ingen naturrett å få ødelegge det man kom for å se.

 

Det er så utrolig selvmotsigende å besøke et sted for å se vakre landskap, helt ute av stand til å fatte at den forbaskede båten du reiser med er med på å gjøre det mindre vakkert. I Oslo er det ikke like ille, men det merkes der òg.

 

Tilstrømningen må begrenses og omstilles: Den dag i dag bør båter som begir seg ut på fjordene være nære nullutslipp. Kvoter må bli en virkelighet. Joda, det er heller ikke noe galt i å ta betalt i eget land.

[Baardsen]

Joda, var en tur på Prekestolen i fjor. Og det er jo slitt av alle folka og tråkking men ikke uopprettelige skader på naturen. Disse cruise skipene skulle vært pålagt i kjøre motorene på diesel istedenfor tungolje når de kommer inn de trange fjordene på vestlandet. Tungolje er full av forurensning. Hadde de også fått landstøm så hadde de sluppet å kjøre aggregatene når de ligger å venter :-)

[Skatteflyktning]

Tilstrømningen må begrenses og omstilles: Den dag i dag bør båter som begir seg ut på fjordene være nære nullutslipp. Kvoter må bli en virkelighet. Joda, det er heller ikke noe galt i å ta betalt i eget land.

Ikke bare må man kvitte seg med alle asylsøkerne, man må også sperre ute alle svensker, tyskere, franskmenn og annet pakk fra Europa.

 

Hold Norge RENT!

[Elefantmesteren]

Ikke bare må man kvitte seg med alle asylsøkerne, man må også sperre ute alle svensker, tyskere, franskmenn og annet pakk fra Europa.

Hold Norge RENT!

 

Man må ta problemet ved roten.

[geita_]

Ikke bare må man kvitte seg med alle asylsøkerne, man må også sperre ute alle svensker, tyskere, franskmenn og annet pakk fra Europa.

Hold Norge RENT!

 

Se der ja.

[Skatteflyktning]

Jeg glemte å inkludere nordlendinger og samer på listen over pakk som bør holdes ute av Norge for å holde det rent og pent.

 

Steng grensen!!

 

https://media.snl.no/system/images/23550/standard_IMG_7810-robinlund-_Porten_-til-Nord-Norge.jpg

Endret 20. mai 2017 av Quote
Endret bildet til bildelink

[00034343]

Alle nord for Bergen må sperres ute!

[Skatteflyktning]

Samt alle i Oslo burde sperres inne.

[00034343]

Jeg håpet på at det skulle gjelde begge veier. Sånn hvis jeg kommer tilbake til (nord)Norge igjen.

Endret 15. april 2017 av Dr. Jones

[Gavekort]

Det aller tryggest blir om dere kutter tilgangen til internett, spikrer igjen vinduer og dører og holder dere inne og borte fra alt skummelt.

 

Men nei. Inntekter fra turistnæringen kan gi positive bidrag til norske byer og norsk villmark. Men at man bør verne bedre om naturen fra uforsvarlige turister er jeg enig i, men nordmenn er nå ikke unntatt dette.

Endret 15. april 2017 av Gavekort

[After Dark]

Turisme er hverken skadelig eller en trussel. Du kan nok ta det helt med ro.

[Nedward]

]Altså, det er neppe vanskelig å forstå at slik tilstrømning på sikt vil være skadelig for naturen og for Norges omdømme generelt (nå er ikke omdømme særlig viktig for min del, men det kan være det for noen). Se på Lofoten, ei lita bygd med forholdsvis få innbyggere som tar imot en million turister årlig, stier som tråkkes opp i området rundt preikestolen osv.

Nå er ikke Lofoten en bygd akkurat, men greit nok.

Jeg er for at naturområdene skal kunne brukes av alle slik loven tillater. Problemet er nok heller mengden den brukes på enkelte steder. Forsøpling er et stort problem, folk som gjør i fra seg i naturen er et annet stort problem enkelte steder i Lofoten. Vi har friluftsloven som gir deg en del rettigheter når det kommer til opphold i naturen, men det var vel neppe noen som tenkte på hva som skjer med et område når det brukes slik hver dag en hel sommer:

Bildet er et illustrasjonsilde fra en eller annen blogg og har ikke noe med akkurat dette å gjøre.

Endret 18. april 2017 av Nedward

[Camlon]

Nå er ikke Lofoten en bygd akkurat, men greit nok.

Jeg er for at naturområdene skal kunne brukes av alle slik loven tillater. Problemet er nok heller mengden den brukes på enkelte steder. Forsøpling er et stort problem, folk som gjør i fra seg i naturen er et annet stort problem enkelte steder i Lofoten. Vi har friluftsloven som gir deg en del rettigheter når det kommer til opphold i naturen, men det var vel neppe noen som tenkte på hva som skjer med et område når det brukes slik hver dag en hel sommer:

 

Om forsøpling og at folk som gjør fra seg er et stort problem, så løser man det ved å sette opp toaletter og søppelstasjoner, ikke ved å kvotere antall turister.

 

Turisme gir oss store inntekter. Det kommer ca 350,000 turister hvert år til Lofoten. Hvis de bruker i gjennomsnitt 3000 kroner, så har vi råd til å ansette 2000 i Lofoten. Om nødvendig så kan vi ansette noen til å beskytte naturen.

[Nedward]

Jeg er delvis enig med deg når det kommer til toaletter og søppelbokser, noen steder er det den eneste fornuftige løsningen Samtidig tenker jeg at det er områder hvor man bør la naturen forbli, vel... naturlig. Nå er det vel etter som jeg har observert forholdsvis nært sivilisasjonen at problemene er størst. Så det vil ikke representere et urimelig inngrep i naturen å bygge noen toaletter langs veien.

Du skriver forresten som om du er fra Lofoten, hvis jeg antar du er det så er du kanskje også kjent med at det har vært omtalt en turistskatt i lokalavisen. Jeg hadde tenkt å nevne det i forbindelse med å bruke en slik skatt til å finansiere noen stillinger som fungerer som skogvoktere (i mangel på bedre ord) rett og slett. Personer som kan vedlikeholde toalett og søppelstasjoner og samtidig påse at folk ikke ødelegger naturen.

[Camlon]

Jeg er delvis enig med deg når det kommer til toaletter og søppelbokser, noen steder er det den eneste fornuftige løsningen Samtidig tenker jeg at det er områder hvor man bør la naturen forbli, vel... naturlig. Nå er det vel etter som jeg har observert forholdsvis nært sivilisasjonen at problemene er størst. Så det vil ikke representere et urimelig inngrep i naturen å bygge noen toaletter langs veien.

Du skriver forresten som om du er fra Lofoten, hvis jeg antar du er det så er du kanskje også kjent med at det har vært omtalt en turistskatt i lokalavisen. Jeg hadde tenkt å nevne det i forbindelse med å bruke en slik skatt til å finansiere noen stillinger som fungerer som skogvoktere (i mangel på bedre ord) rett og slett. Personer som kan vedlikeholde toalett og søppelstasjoner og samtidig påse at folk ikke ødelegger naturen.

 

Jeg er ikke fra Lofoten, når jeg sa oss så mente jeg "oss i norge". 

 

Jeg tror at en turistskatt er en god ide. Turister som drar til Lofoten, drar ikke dit fordi det er billig. Og det er naturlig at de er med på å betale for skogsvoktere. 

[Mchansern]

Jeg bor i en by som har turistskatt og det fungerer i utgangspunktet utmerket. 

 

 

Det største problemet med Norge som turistland er at det turister kommer for å se er natur, nordlys, fjorder osv. og det er gratis. Derfor er turistskatt for meg helt naturlig.

[Nedward]

Hvordan fungerer den turistskatten? Altså hvordan betaler turistene den inn?

[Mchansern]

Det er en skatt som kreves inn av stedet du overnatter og de betaler det til kommunen. Enten det er guesthouse, hotell, hostel eller lignende.

 

Her jeg bor er det litt forskjellig pris (om du bor i et guesthouse eller fem-stjerners hotell), men ca. 3-5 euro per natt. Det blir fort en del, når det er millioner av turister hvert år. 

Endret 19. april 2017 av Mchansern

[fo2re]

 

Tilstrømningen må begrenses og omstilles: Den dag i dag bør båter som begir seg ut på fjordene være nære nullutslipp. Kvoter må bli en virkelighet. Joda, det er heller ikke noe galt i å ta betalt i eget land.

Ikke bare må man kvitte seg med alle asylsøkerne, man må også sperre ute alle svensker, tyskere, franskmenn og annet pakk fra Europa.

 

Hold Norge RENT!

 

Du får begynne å feie 

[fo2re]

Nå har jeg stadig merket meg den vanvitte strømmen av menneker som presser seg fram på Bryggen om sommeren. Det er forholdsvis få norske sjeler å se der når de høyforurensende turistskipene ligger ankret like ved. Man hører mye kinesisk, italiensk, tysk og fransk (til tider). Ta en tur over vidda og iakta alle de utenlandsregisrerte kjøretøyene som farer rundt omkring.

 

Altså, det er neppe vanskelig å forstå at slik tilstrømning på sikt vil være skadelig for naturen og for Norges omdømme generelt (nå er ikke omdømme særlig viktig for min del, men det kan være det for noen). Se på Lofoten, ei lita bygd med forholdsvis få innbyggere som tar imot en million turister årlig, stier som tråkkes opp i området rundt preikestolen osv.

 

Joda, det er koselig med besøk, men det bør ikke gå løs på den vakre naturarven vi er så heldige å være i besittelse av. Det er slettes ingen naturrett å få ødelegge det man kom for å se.

 

Det er så utrolig selvmotsigende å besøke et sted for å se vakre landskap, helt ute av stand til å fatte at den forbaskede båten du reiser med er med på å gjøre det mindre vakkert. I Oslo er det ikke like ille, men det merkes der òg.

 

Tilstrømningen må begrenses og omstilles: Den dag i dag bør båter som begir seg ut på fjordene være nære nullutslipp. Kvoter må bli en virkelighet. Joda, det er heller ikke noe galt i å ta betalt i eget land.

Tenk om alle andre land tenkte det samme, da får du sitte her oppe i steinrøysa og se på havet