Ang blodgivning og konsekvens av å lyge på skjema

[AnonymDiskusjon]

Hei forum. Jeg er en frisk mann på 25 år som ønsker å gi blod. Jeg er ikke i fast forhold og har egentlig aldri vært det, og dermed har det egentlig "aldri" vært 6 måneder siden forrige gang jeg "skiftet seksualpartner", noe som er et krav for å gi blod. 
 

Jeg undres egentlig over hvorfor dette er et krav, da blodet mitt vil bli testet for både HIV, hepatitt B/C og til og med syfilis før det tappes blod for blodgivning. 
 

Jeg vurderer å rett og slett lyge om dette ifm tapping, men om det faktisk foreligger potensiell alvorlig konsekvens for dem som eventuelt skal motta min blod vil jeg jo selvsagt ikke det. Så er det noen som har tanker om dette? 

Anonymous poster hash: 9e764...b23

[Lugmeister]

Den seks måneders grensen er sikkert der for å forsikre seg om at ting du kan ha pådratt deg ved seksuell aktivitet ikke er kommet så langt i utviklingen at det oppdages ved testing.

[AnonymDiskusjon]

Ja det tenkte forsåvidt jeg også på, men er det altså slik fortsatt at det fins sykdommer man ikke kan merke omtrent umiddelbart? Har tatt noen HIV-tester i mitt liv og tidligere var det slik at man måtte vente 3 måneder fra eventuelt smittetidspunkt, men jeg ser nå at det går an å ta tester som avslører dette umiddelbart. Så jeg trodde ikke lenger det var et issue. Kanskje jeg misforsto og at dette handler om at testen vil gi et resultat umiddelbart, men at man fortsatt må vente de 3 månedene. 

_TS

Anonymous poster hash: 9e764...b23

[vidor]

Skjermaet er utformet sånn det er av en grunn. Det er nok av andre faktorer som kompliserer mikrobiologien i dette så det minste man kan gjøre er å være ærlig på skjermaet, så blir det heller opp til dem å vurdere. Ikke lag unødvending risiko for deg selv eller andre.

[AnnonymG]

Noen mennesker bruker lang tid på å utvikle en positiv test enn andre. 6 måneder er lang tid, dog har man da en negativ test så skal den være 99,99% sikker.

 

Antall smittede gjennom blodtransfusjon har sunket drastisk de siste årene, dette er på grunn av at blodgivning ikke gir lønning (frivillig) og at man gjennom spørreskjemaet luker ut alle potensielle smittere - ærlighet er rett og slett grunnen.

 

6 måneder er en enkel sikkerhetsmargin de har lagt inn. Mange ble før smittet gjennom blodtransfusjon, i dag blir vesentlig færre smittet.

 

Noen pasienten kan ikke en gang velge selv om de skal ha blod eller ikke. Havner man på akuttmottaket bevisstløs med et stort livstruende blodtap, så er man ikke i stand til å selv ta avgjørelsen om man skal få blod eller ikke, ei har man heller ikke noe valg. Da skal det blodet helst være negativt for alle virus.

[1Dr.E]

Ikke lyg på skjemaet.

 

Hvis noe merkes uvanlig på skjemaet får du spørsmål om det når det er levert inn, før du gir blod.

Skulle de mene at du kan gi blod tross ny seksualpartner blir det deres avgjørelse, ikke din.

 

Jeg har blitt flagga for å ha krysset av på å ha vært i enkelte områder i verden de spør om, men det har raskt blitt avklart som OK når de har spurt om detaljer rundt det etter innlevering av skjemaet.

[AnonymDiskusjon]

 

Hei forum. Jeg er en frisk mann på 25 år som ønsker å gi blod. Jeg er ikke i fast forhold og har egentlig aldri vært det, og dermed har det egentlig "aldri" vært 6 måneder siden forrige gang jeg "skiftet seksualpartner", noe som er et krav for å gi blod.

 

Jeg undres egentlig over hvorfor dette er et krav, da blodet mitt vil bli testet for både HIV, hepatitt B/C og til og med syfilis før det tappes blod for blodgivning.

 

Jeg vurderer å rett og slett lyge om dette ifm tapping, men om det faktisk foreligger potensiell alvorlig konsekvens for dem som eventuelt skal motta min blod vil jeg jo selvsagt ikke det. Så er det noen som har tanker om dette?

 

Anonymous poster hash: 9e764...b23

Hvorfor denne trangen til å gi blod?

 

Anonymous poster hash: d428f...b5c

[AnonymDiskusjon]

Hvorfor ønsker du å gi blod? Det kan umulig være på grunn av et ønske om å hjelpe andre, ellers hadde du ikke vurdert å lyve på det skjemaet som skal beskytte folk mot smittet blod.

 

Anonymous poster hash: 4a65d...dae

[AnonymDiskusjon]

Hvilke andre grunner finnes det? 

Jeg synes det er litt vel strenge regler for dette med blodgivning, f.eks. hvorfor får ikke homofile menn lov å gi blod? Jeg skjønner at homofile er en faregruppe mtp hiv/aids, men også de kan vel la seg teste for HIV etter 6mnd uten ny partner, som alle andre? 

Det er mulig det fins legitime grunner for ikke å gi blod før etter 6 mnd etter samleie med ny partner, og jeg ønsket å høre med forumet om noen visste hva disse var, eller om det var "allment" kjent at dette var noe tøys og tull som henger igjen fra gammelt av, evt om det er byråkratiet som henger etter i å oppdatere gammeldagse prosedyrer.

Virker for meg som det er et skrikende behov for blod.  

_TS

Anonymous poster hash: 9e764...b23

[vidor]

Det investeres masse i behandle det blodet som kommer inn, derfor ønsker man å sikre en best mulig kvalitet ved å minimere risiko. Skjønner at det kan oppfattes som unødvendig strengt gitt behovet, men det er nå en gang sånn det fungerer inntil analysemetodene er gode nok og har kommet ned i pris.

Endret 17. april 2017 av vidor

[Belfaborac]

Hvorfor stikker du ikke bare innom blodbanken og spør dem hva grunnen er?  Hvis du er alvorlig paranoid ift. muligheten til å senere kunne gi blod velger du bare en annen blodbank enn den du sogner til og oppgir evt. falsk navn i tillegg, hvis du mot all formodning skulle bli spurt om det.

 

Du skal ikke se bort fra at de ansatte ved blodbanken kan gi deg bedre svar enn tilfeldige forbipasserende på et internettforum....

Endret 13. april 2017 av Belfaborac