SAMLETEST: Små trådløse mobilhøyttalere

[Mooze2]

Hva skyldes denne hangupen i disse relativt uinteressante produktene?

[Martin Gravdal]

Ikke for å virke krass, men det er temmelig elendig bruk av karakterskalaen og gi produkter man definerer som "grufulle" og "redselfull" 4 av 10 osv.. Det er jo ganske logisk at 5 av 10 skal tilsvare "midt-på-treet" eller "middelmådig". Det dere beskriver her virker jo å være temmelig langt under dette igjen.

 

Skal vi sette ting veldig på spissen og sammenligne med andre segmenter av deres egen redaksjon så gir jo Gamer.no spill som Zelda: Breath of the Wild 6/10 og forsvarer det med at karakteren 6 av 10 fremdeles representerer en akseptabel karakter og betyr at spille fremdeles kan være bra til tross for relativt lav karakter. Mens her skal vi gå ut ifra at 4 av 10 er noe kan gis til produkter som nærmest beskrives som tilnærmet ubrukelige?

 

Kanskje litt på kanten å direkte sammenligne karakterer fra Tek.no og Gamer.no på denne måten, men dere er jo samme mediehus  og det blir fryktelig rotete når man har så til de grader forskjellige tilnærminger til hvordan en 1 til 10 karakterskala skal brukes. Måten dere beskriver flere av produktene her høres jo nærmest ut som totalslakt og 1 av 10, i bestefall 2 av 10.

 

Hvis du faktisk ser for deg en skala fra 1 til 10, så vil det jo være logisk at noe som ikke fungerer i det hele tatt må få 1? Da vil jo det forsåvidt også tilsi at 6 er midt på treet. Poenget mitt er vel da at den kan ikke i "beste fall" få 2/10. Den må jo i det minste få 2/10, den fungerer jo.

Bruker noe lignende tankegang når jeg "anmelder" film også. Selv om man kanskje skulle ønske det, så kan man heller ikke gi en film 0. Ville jo ikke sagt at noen filmer med 2-4 er akseptabelt det heller.