Tidsreise frem i tid

[IHS]

I følge Einstein kan man bare reise frem i tid, ikke tilbake i tid. Man kan derimot se tilbake i tid, har du fks. et speil 1 lysår fra jorden, kan du teoretisk i speilet se hva som skjedde på jorden for 2 år siden. Er speilet på månen ser du hva som skjedde på jorden for 2 minutter siden osv. 

[SeaLion]

I følge Einstein kan man bare reise frem i tid, ikke tilbake i tid. Man kan derimot se tilbake i tid, har du fks. et speil 1 lysår fra jorden, kan du teoretisk i speilet se hva som skjedde på jorden for 2 år siden. Er speilet på månen ser du hva som skjedde på jorden for 2 minutter siden osv. 

 

Det er bare 1,3 lyssekunder til månen (384 000 km), så du ville bare ha sett ca. 2½ sekunder bakover i tid hvis speilet stod på månen.

[IHS]

 

I følge Einstein kan man bare reise frem i tid, ikke tilbake i tid. Man kan derimot se tilbake i tid, har du fks. et speil 1 lysår fra jorden, kan du teoretisk i speilet se hva som skjedde på jorden for 2 år siden. Er speilet på månen ser du hva som skjedde på jorden for 2 minutter siden osv. 

 

Det er bare 1,3 lyssekunder til månen (384 000 km), så du ville bare ha sett ca. 2½ sekunder bakover i tid hvis speilet stod på månen.

 

Ja du har rett, det er sekunder ikke minutter til månen. Det er solen det er 8 minutter til, dvs. at hvis speilet var på solen vil du kunne se 16 minutter tilbake i tiden.

 

Så alt de trenger å gjøre, er å finne noe som reflekterer lys som et speil, der ute i rommet.

Endret 10. april 2017 av IHS

[Frode1969]

 

 

I følge Einstein kan man bare reise frem i tid, ikke tilbake i tid. Man kan derimot se tilbake i tid, har du fks. et speil 1 lysår fra jorden, kan du teoretisk i speilet se hva som skjedde på jorden for 2 år siden. Er speilet på månen ser du hva som skjedde på jorden for 2 minutter siden osv. 

 

Det er bare 1,3 lyssekunder til månen (384 000 km), så du ville bare ha sett ca. 2½ sekunder bakover i tid hvis speilet stod på månen.

 

Ja du har rett, det er sekunder ikke minutter til månen. Det er solen det er 8 minutter til, dvs. at hvis speilet var på solen vil du kunne se 16 minutter tilbake i tiden.

 

Så alt de trenger å gjøre, er å finne noe som reflekterer lys som et speil, der ute i rommet.

 

Hadde det vert mulig  å kunne reflektere lys tilbake til jorden fra hvilket punkt i rommet som vi ønsker, så kunne vi se hele historien slik som den så ut på jordens overflate på den tiden. Men som det ser ut nå må man først plassere speilene, og deretter se hendelser som skjer med en forsinkelse som står i forhold til avstanden mellom speilene og jorden. Man kan da ikke se noe særlig lenger tilbake i tid før speilene ble plassert på jorden en lyset fra jorden brukte på å nå speilene.

 

Alt annet som vi observerer fra jorden skjedde for litt siden helt til helt utrolig lenge siden. Jo lenger vi, det vil si astronomene ser utover jo raskere beveger galaksene generelt seg bort fra oss. Dette gir selvfølgelig logisk mening da Hubles lov beskriver dette på en logisk nesten intuitiv måte.

 

Men nå viser lys fra fjerne supernovaer at universets ekspansjon akselererer. Nære galakser akselererer ikke mye, men fjerne akselererer veldig mye.

 

Jeg må stille spørsmålet, om at dette kan tolkes som at galaksene reiste bort fra oss hurtigere før en de gjør nå, siden vi ser de fjerneste galaksene så langt til bake i tid. Hvordan kan vi vite at de ikke beveger seg veldig mye saktere bort fra oss nå siden vi observerer dem så langt tilbake i tid.

[IHS]

Hadde det vert mulig  å kunne reflektere lys tilbake til jorden fra hvilket punkt i rommet som vi ønsker, så kunne vi se hele historien slik som den så ut på jordens overflate på den tiden. Men som det ser ut nå må man først plassere speilene, og deretter se hendelser som skjer med en forsinkelse som står i forhold til avstanden mellom speilene og jorden. Man kan da ikke se noe særlig lenger tilbake i tid før speilene ble plassert på jorden en lyset fra jorden brukte på å nå speilene.

 

 

Alt annet som vi observerer fra jorden skjedde for litt siden helt til helt utrolig lenge siden. Jo lenger vi, det vil si astronomene ser utover jo raskere beveger galaksene generelt seg bort fra oss. Dette gir selvfølgelig logisk mening da Hubles lov beskriver dette på en logisk nesten intuitiv måte.

 

Men nå viser lys fra fjerne supernovaer at universets ekspansjon akselererer. Nære galakser akselererer ikke mye, men fjerne akselererer veldig mye.

 

Jeg må stille spørsmålet, om at dette kan tolkes som at galaksene reiste bort fra oss hurtigere før en de gjør nå, siden vi ser de fjerneste galaksene så langt til bake i tid. Hvordan kan vi vite at de ikke beveger seg veldig mye saktere bort fra oss nå siden vi observerer dem så langt tilbake i tid.

 

Hva som skjer nå, langt der ute er umulig å si, da de bare ser fortiden i teleskopene. Hvis de derimot hadde et teleskop som gikk rundt jorden 7 ganger i sekundet, ville de kun se inn i fremtiden dvs. se hva som skjer nå, langt der ute.

Endret 10. april 2017 av IHS

[aklla]

Hva som skjer nå, langt der ute er umulig å si, da de bare ser fortiden i teleskopene. Hvis de derimot hadde et teleskop som gikk rundt jorden 7 ganger i sekundet, ville de kun se inn i fremtiden dvs. se hva som skjer nå, langt der ute.

Hvordan kan man dette med noe som går 7 ganger rundt jorden pr sekund?

Lyset bruker vel fortsatt like lang tid på å komme frem, eller?

[IHS]

 

Hva som skjer nå, langt der ute er umulig å si, da de bare ser fortiden i teleskopene. Hvis de derimot hadde et teleskop som gikk rundt jorden 7 ganger i sekundet, ville de kun se inn i fremtiden dvs. se hva som skjer nå, langt der ute.

Hvordan kan man dette med noe som går 7 ganger rundt jorden pr sekund?

Lyset bruker vel fortsatt like lang tid på å komme frem, eller?

 

Når teleskopet beveger seg så raskt, går det selv inn i fremtiden og ser derfor det fremtidige univers.

[aklla]

Det vil ikke gå raskere inn i fremtiden enn meg og deg

Men tiden på dette teleskopet vil gå raskere, men teleskopet vil fortsatt se nåtiden.

 

Uansett om det evt. gikk inn i fremtiden ville jo signalene den sendet også bli sendt inn i fremtiden, altså vil det hjelpe lite.

Evt. må den sende signaler tilbake i tid igjen for å komme til nåtiden.

Endret 10. april 2017 av aklla

[IHS]

Det vil ikke gå raskere inn i fremtiden enn meg og deg

Men tiden på dette teleskopet vil gå raskere, men teleskopet vil fortsatt se nåtiden.

 

Uansett om det evt. gikk inn i fremtiden ville jo signalene den sendet også bli sendt inn i fremtiden, altså vil det hjelpe lite.

Evt. må den sende signaler tilbake i tid igjen for å komme til nåtiden.

Signalene fra teleskopet til jorden har konstant hastighet uavhengig av tid og rom. teleskopet bare strekker seg inn i fremtiden ved 7 ganger rundt jorden hastighet, det er synlig tilstede både nå og da.

Endret 10. april 2017 av IHS

[aklla]

På hvilken måte forsvinner den inn i fremtiden om den fortsatt er der i nåtiden?

Tror ikke du helt har forstått tidsdillusjon...

[IHS]

På hvilken måte forsvinner den inn i fremtiden om den fortsatt er der i nåtiden?

Tror ikke du helt har forstått tidsdillusjon...

Tvillingparadokset er ikke en illusjon, tvillingen som beveger seg med høy hastighet i verdensrommet og ikke er på jorden, både ser inn i og kommer til fremtiden 

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Tvillingparadokset

Endret 10. april 2017 av IHS

[aklla]

Tvillingparadokset har ingenting med å reise frem og tilbake i tid sånn sett, men at tiden går tregere for den ene i forhold til den andre.

Så de på hverandre med kikkert ville den ene være veldig rask mens den andre veldig treig. Begge vil se det samme som skjer, bare i forskjellig hastighet.

 

F.eks vil en klokke ved tvilling A se ut som den går halvparten så raskt, sett fra tvilling B.

Fra tvilling B vil klokka til tvilling A se ut som den går dobbelt så raskt.

 

Om tvilling B ser på sin klokke vil den gå i vanlig hastighet, det samme gjelder tvilling A.

 

Hvordan gjør dette at noen av de ser inn i fremtiden?

[IHS]

Tvillingparadokset har ingenting med å reise frem og tilbake i tid sånn sett, men at tiden går tregere for den ene i forhold til den andre.

Så de på hverandre med kikkert ville den ene være veldig rask mens den andre veldig treig. Begge vil se det samme som skjer, bare i forskjellig hastighet.

 

F.eks vil en klokke ved tvilling A se ut som den går halvparten så raskt, sett fra tvilling B.

Fra tvilling B vil klokka til tvilling A se ut som den går dobbelt så raskt.

 

Om tvilling B ser på sin klokke vil den gå i vanlig hastighet, det samme gjelder tvilling A.

 

Hvordan gjør dette at noen av de ser inn i fremtiden?

når tvillingen som beveger seg rundt jorden 7 ganger i sekundet ser ned på jorden, ser han at den andre tvillingen og alt annet på jorden eldes veldig fort og dør, følgelig ser han inn i fremtiden.

[aklla]

Nei.

Han ser den andre eldres raskt fordi tiden på jorden går mye raskere enn i romstasjonen.

Han ser alltid nå-tiden.

Endret 10. april 2017 av aklla

[IHS]

Nei.

Han ser den andre eldres raskt fordi tiden på jorden går mye raskere enn i romstasjonen.

Han ser alltid nå-tiden.

Wikipedia "For tvillingen som ble med på reisen har det kanskje gått 10 år mellom avreise og hjemkomst. På jorden derimot har tiden gått raskere, og det har kanskje passert 40 år mellom de to hendelsene. Neste gang tvillingene har fødselsdag, må de feire kombinert 30- og 60-årsdag!"

 

Her har altså den en tvillingen reist 30 år inn i fremtiden, han kunne like så godt ha reist 300 år inn i fremtiden. Du må skille mellom hva han ser ombord i romskipet og hva han ser ut av vinduet

Endret 10. april 2017 av IHS

[aklla]

Jeg reiser 1 år inn i fremtiden hvert år jeg også

[IHS]

Jeg reiser 1 år inn i fremtiden hvert år jeg også

Det er greit aklla for nå

[aklla]

Ettersom jeg reiser frem i tid, så kan jo jeg rapportere til deg hva som skjer i fremtiden, eller?

[Frode1969]

Dette var en uventet påstand. Jeg forstår ikke hva du mener med den, men hvis du har en ide/hypotese angående dette, så er jeg interessert i å høre mer om den.  Men kun hvis det er seriøst ment i vitenskaplig forstand. Bevis for påstanden er ikke nødvendig, men at den har noe som kan enten studeres eller jobbes videre med, for å komme fram til evt konklusjoner.

[aklla]

Dette var en uventet påstand. Jeg forstår ikke hva du mener med den, men hvis du har en ide/hypotese angående dette, så er jeg interessert i å høre mer om den.  Men kun hvis det er seriøst ment i vitenskaplig forstand. Bevis for påstanden er ikke nødvendig, men at den har noe som kan enten studeres eller jobbes videre med, for å komme fram til evt konklusjoner.

Den vanlige teorien om tidsdillusjon er at jo raskere man beveger seg jo tregere går tiden.

Altså om man tar med ett atomur rundt jorden 6 ganger pr sekund i ett år vil den vise at det f.eks har gått ett halvt år. Denne problematikken ser man i GPS-satelitter som går raskere enn jorden, de er justert slik at klokken går litt tregere enn de man finner her på jorden, slik at de går likt. Tar man med en klokke fra en GPS-satelitt med ned til jorden vil den gå raskere enn den skal.

 

Men, det betyr ikke at man ser inn i fremtiden og ser hva som skjer i morgen, kun at tiden går i forskjellig hastighet.

 

Om personen i en romstasjon som går 6 ganger pr sekund rundt jorden ser med kikkert ned på jorden vil ha se alt dobbelt så raskt, biler som kjører i 100 vil se ut som de kjører i 200, folk vil eldes dobbelt så raskt osv.

 

Men de vil oppleve f.eks solformørkelse samtidig, en person i romstasjonen vil se solformørkelsen samtidig med de på jorden, men den vil for personen i romstasjonen være over dobbelt så raskt.

 

Hvordan dette betyr at noen kan rapportere fremtiden tilbake til nåtiden får IHS stå for, for det er en til nå ukjent hypotese for min del.

 

Tidsdillusjon eller time dilation heter det og var som sagt ett høyst reelt problem på GPS-satelitter.

Endret 10. april 2017 av aklla