Hevder Apple strupet ytelsen til Qualcomm-brikker for å få iPhoner med Intel-brikker til å se bedre ut

[Kurt Lekanger]

Hevder Apple strupet ytelsen til Qualcomm-brikker for å få iPhoner med Intel-brikker til å se bedre ut

[vidor]

Hvilken tankegang er dette da? Qualcomm settes i et dårlig lys fordi Apple bruker brikkene slik at iPhone 7 gir en ensartet opplevelse for konsumenten. Det er ikke uvanlig i industrien at det varierer hvilke underleverandører som brukes.

[asshole]

Qualcomm kan ikke hindre noen i å bruke brikkene slik de ønsker med mindre de har en kontrakt som feks. sier at kunstig ytelsesreduksjon er forbudt og vil gi bøter (noe jeg tviler på at de har).

Edit: de kan vel kanskje ha en sak hvis Apple har gjort dette men har løyet om det, det vil jo skade Qualcomm

Endret 11. april 2017 av asshole

[Syar-2003]

Dette er vel ikke unaturlig.

Biler av ulike modeller legger seg også på samme motor som de "tar ut" mere eller mindre (struper) effekt av.

I tillegg kan det jo være batteritid inne i bildet . Alle vet at computing i batteridrevne enheter er et evig kompromiss mellom low effekt,dvale og full speed som skal unngåes .

[Lunaris]

Qualcomm har blitt dømt for lignende i Sør-Korea og essensielt Kina, og blir nok dømt i EU og. Derfor Apple saksøker. De har endelig fått en dom mot Qualcomm som gjør det mye lettere for dem å vinne. Apple vil bruke Intel modem, men det er vanskelig for Intel å konkurrere fordi Qualcomm nekter å selge enkelte patenter, og krever latterlige summer for andre. Slik at de blir eneste på markedet.

 

Dette synes ikke folk i EU, Kina og SK er ok. Og amerikanske selskap gjør heller ikke det. Jeg tror de blir dømt, de har skaffet seg så mange fiender med dette.

 

Og hvis dette er det beste motsøksmålet de har... lykke til.

[fuzzy76]

... og derfor har også Samsung S7 50% større batteri enn iPhone 7. En ting er at Apple kunne latt noen iPhone 7 hatt bedre ytelse enn andre, men 33% større batteriforbruk hadde endt i et opprør blant kundene. Klokkefrekvens har store ringvirkninger på håndholdte enheter.

Endret 12. april 2017 av fuzzy76

[Kikert]

Helt innafor at Apple saksøkes innenfor "idiotkategorien" slik de har saksøkt mange andre. Få håpe de må betale en klekkelig erstatning, på tide at noen tar igjen.

 

Because reasons

[Lunaris]

... og derfor har også Samsung S7 50% større batteri enn iPhone 7. En ting er at Apple kunne latt noen iPhone 7 hatt bedre ytelse enn andre, men 33% større batteriforbruk hadde endt i et opprør blant kundene. Klokkefrekvens har store ringvirkninger på håndholdte enheter.

Du er klar over at dette er et modem, ikke sant...? Hvilken klokkefrekvens er det du mener påvirker ytelsen til modemet?

 

Uansett kan et modem umulig bruke så mye strøm med mindre det er designet for å sluke strøm.

 

Og hvis du tenker på CPU så kunne ikke bare Apple økt klokkefrekvens og fått mer ytelse. Varme vil alltid begrense, det er ikke bare å bruke mer strøm om du vil.

[2J37JHPB]

Om digi.no, GMail, kryptering og Janteloven ...

Victory!!

 

https://gaiasoul.com/2017/04/12/10-out-of-13-people-dislikes-my-sephia-five-youtube-video/

[Kikert]

Om digi.no, GMail, kryptering og Janteloven ...

Victory!!

 

Du er en veldig selvsentrert fyr. Hadde jeg tatt meg bryet med å logge på for å velge tommel så hadde jeg gitt deg tommel ned kun pga. hvordan du holdt på i tråden som handlet om deg.

 

Janteloven er en ting, å ikke like rasshøl er en helt annen ting.

[fuzzy76]

Du er klar over at dette er et modem, ikke sant...? Hvilken klokkefrekvens er det du mener påvirker ytelsen til modemet?

 

Uansett kan et modem umulig bruke så mye strøm med mindre det er designet for å sluke strøm.

 

Og hvis du tenker på CPU så kunne ikke bare Apple økt klokkefrekvens og fått mer ytelse. Varme vil alltid begrense, det er ikke bare å bruke mer strøm om du vil.

 

Ser jeg malte med litt vel bred pensel, men et kommunikasjonschipset går på en klokkefrekvens, i likhet med de fleste andre brikkene i en telefon. Og selvfølgelig vil varme begrense, men det betyr ikke at man ikke har et stort område å bevege seg innenfor. De fleste prosessorene i dagens telefoner er produsert for høyere frekvenser enn de kjører på.

[2J37JHPB]

Janteloven er en ting, å ikke like rasshøl er en helt annen ting.

 

Hehe

[2J37JHPB]

Du er en veldig selvsentrert fyr. Hadde jeg tatt meg bryet med å logge på for å velge tommel så hadde jeg gitt deg tommel ned kun pga. hvordan du holdt på i tråden som handlet om deg.

 

11 downs, og tre opp, klarer jeg å slå rekorden tro ...?

 

https://www.youtube.com/watch?v=lzRJGU2UrT0

[2J37JHPB]

Janteloven er en ting, å ikke like rasshøl er en helt annen ting.

 

Vil du vite en dårlig skjult hemmelighet? Jeg liker ikke Nordmenn. Aldri gjort det, vil heller aldri gjøre det. Her er en av grunnene ...

 

https://www.youtube.com/watch?v=o9hANIDzhJk

[Lunaris]

 

Du er klar over at dette er et modem, ikke sant...? Hvilken klokkefrekvens er det du mener påvirker ytelsen til modemet?

 

Uansett kan et modem umulig bruke så mye strøm med mindre det er designet for å sluke strøm.

 

Og hvis du tenker på CPU så kunne ikke bare Apple økt klokkefrekvens og fått mer ytelse. Varme vil alltid begrense, det er ikke bare å bruke mer strøm om du vil.

Ser jeg malte med litt vel bred pensel, men et kommunikasjonschipset går på en klokkefrekvens, i likhet med de fleste andre brikkene i en telefon. Og selvfølgelig vil varme begrense, men det betyr ikke at man ikke har et stort område å bevege seg innenfor. De fleste prosessorene i dagens telefoner er produsert for høyere frekvenser enn de kjører på.

 

Den gjør jo det, men den viktigste delen er jo antennene. Det som spesifikt er deaktivert er 4x4 MIMO og 256-QAM. Mye av det er rent analogt, og dermed 0 klokkefrekvens. MIMO går jo ut på å sende flere signaler over de samme antennene i modem. Så det som trekker strøm er ikke akkurat styringen og slikt. Det er å sende og motta signaler. Og den delen er hovedsaklig analog. Åpenbart har den jo og en digital del, og da klokkefrekvens, men om du analyserer en iPhone så er den nok langt nede på listen over hva som trekker strøm.

 

Har du noe bevis for at CPUer er laget for høyere frekvenser enn de kan klare?

SD810 var det, men de fleste CPUer klarer å kjøre på maksfrekvens uten å måtte klokke ned. Exynos 7420 klarte det f.eks. Apples CPUer klarer det. Kommer litt an på enhet også selvfølgelig. 

 

GPU derimot kjører nesten alltid på en høyere frekvens enn den klarer over tid.

[fuzzy76]

Har du noe bevis for at CPUer er laget for høyere frekvenser enn de kan klare?

SD810 var det, men de fleste CPUer klarer å kjøre på maksfrekvens uten å måtte klokke ned. Exynos 7420 klarte det f.eks. Apples CPUer klarer det. Kommer litt an på enhet også selvfølgelig. 

 

 

"Laget for høyere frekvenser enn de kan klare" gir ingen mening. Det jeg sa var vel at de kjørte på lavere frekvenser enn de kunne klare. Dette var helt tydelig på tidligere iPhones hvor Apple brukte stock-prosessorer hvor alle kunne lese specsene i klartekst. I dag er det litt vanskeligere å "bevise", men samme ARM-kjerner (ARM-v8A) som Apple kjører på 2,34 GHz i A10 kjører på 2,5 GHz i NVidia Denver og 2,6 GHz i Samsung Mongoose. I tillegg har jo Apple to forskjellige kjernetyper de veksler mellom, også dette for å begrense batteribruken.

 

Men nå er vi strengt tatt langt utenfor hva denne artikkelen handlet om.

[Lunaris]

https://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

 

Apples CPUer er ikke stock, fordi det er ikke A57/72/73 + A53. Det er det som er stock. De har sine egne. Frekvens mellom en Apple CPU og en Exynos, HiSilicon, MediaTek og utvalgt Qualcomm er derfor ikke likt. Kan ikke sammenlignes. Nvidia Denver er og noe eget tror jeg. Mognoose er modifisert A72, så der kan du stort sett sammenligne med A72.

 

Tror og du blander litt. Apple bruker ikke big.LITTLE. De har to helt identiske kjerner. Det er først med A10 at de fikk en annen, men de bruker hovedsaklig to to fortsatt. Det er Samsung LSI, MediaTek, HiSilicon og vekselvis Qualcomm som bruker big.LITTLE.

 

http://images.anandtech.com/doci/9686/iPhone6sPlus_TRex_Rundown_575px.png

 

http://images.anandtech.com/doci/11088/Kirin_960-CPU_Thermal_Stability.png

 

http://images.anandtech.com/doci/10871/Huawei_Mate_9-Battery-GFXBench_Stability.png

 

Vanskelig å få frekvensmålinger ut av en Apple enhet, så mulig de kunne klokket CPU noe høyere, men jeg tror ikke det er mye å gå på. som du ser så klarer GPUen seg akkurat med den frekvensen den har. Kirin 960 klokker ned litt etter 20 minutter, og GPU klokker ned rimelig raskt. Apple setter normalt klokkefrekvensene slik at de aldri skal klokke ned, og de har nok litt margin på det og. Så de klokkes etter hva mobilen klarer over en time f.eks.

 

Fant forresten et par artikler om Qualcomm for alle som mener Apple er så fæle når de gjør dette:

http://www.anandtech.com/show/11049/us-ftc-qualcomm-antitrust-charges

http://www.anandtech.com/show/10942/south-korea-qualcomm-anti-trust-fine

 

Apple har hatt dumme søksmål, men det betyr ikke alt de gjør er urimelig. Qualcomm bryter faktisk loven og det er ikke akkurat patenter på runde hjørner vi snakker om her. Så de har definitivt grunnlag for å saksøke, ikke overraskende om de vinner. Fordi Qualcomm har brutt anti-trust lovgivning. Dømt i SK, og i Kina (de gjorde opp uten for retten men...), og de blir nok dømt i EU og. Hvorfor ikke USA og? Så det å vinkle dette negativt mot Apple blir merkelig. Gjør det i andre saker der de gjør noe negativt, ikke når de saksøker folk som bryter loven for å bryte loven.