TEST: AMD Ryzen 5 1600X og Ryzen 5 1500X

[Cthulhu]

Vi har testet om du bør gå for seks eller fire kjerner.

TEST: AMD Ryzen 5 1600X og Ryzen 5 1500X

[Wonderchin0]

Så kanskje R5 1600 blir det beste seksjernede valget dersom man ikke ønsker å punge ut ekstra for kjøler. Det er jo noe man må regne med dersom man for X-variantene.

R7 1700 er jo også det beste valget ser det ut som dersom man går for 8-kjerner. Wraith-kjøleren er visstnok meget bra, og du får RGB med på kjøpet!

[Wonderchin0]

Men helt seriøst Tek, dere må se og få på plass min FPS i målingene (helst min 1% og 0,1%). Å se på gjennomsnittlig FPS er bare halve sannheten, og i praksis er det langt bedre å ha høy minimum FPS enn høy gjennomsnittlig FPS, fordi spillingen vil oppleves som mer jevn for øynene.

[Cowboystrekk]

Dumt at dere tester med 2400 minne når Ryzen nå begynner å få støtte for 2933-3200 og i noen tilfeller 3600 minne. Ryzen skalerer bra med raskere minne, bedre enn Kaby lake. I spill er Ryzen avhengig av rask minne for å matche i5/i7 i flere av spillene.

[Lixxon]

Da blir det å bygge for min bror og kamerat! =)  blir r5 1600 på begge. 

[El-moro]

Blir 1600X her, woopwoop!

[krist2]

Blir nok evt. en 1600 på meg, ser ingen grunn til å kjøpe 1600x da de er like, og begge kan klokkes like høyt

[Wisd0m]

Den sanne folke-CPUen er forsatt Intel Pentium G4560 (~600 NOK) som er tilfredstillende til gaming i 1080p.

[LMH1]

Så Ryzen 5 1500X blir nesten som i7-3770K?

Ikke særlig impornerende hvis Ryzen 5 1600X blir som i7 3930k

Eneste er sokkel 2011 har mere minnekanaler og trekker mere strøm.

 

Men praksis merker man ikke forskjell i bruk.

Endret 11. april 2017 av LMH1

[Imran_Ali]

Kjøpte i3-6100 for ca. 1100 kr for et par måneder siden. Beste budsjett løsning jeg har noen gang hatt.

 

De fleste folk som trenger en stasjonær trenger ikke flerkjernet ytelse i mellom-/toppsikten. Da er det heller ikke passelig å kalle disse for "folkemodell".

[LoveAmiga]

Kjøpte i3-6100 for ca. 1100 kr for et par måneder siden. Beste budsjett løsning jeg har noen gang hatt.

 

De fleste folk som trenger en stasjonær trenger ikke flerkjernet ytelse i mellom-/toppsikten. Da er det heller ikke passelig å kalle disse for "folkemodell".

 

Kjøpte min i7 3770 i 2012 for 2140 kroner. Det kaller jeg godt kjøpt 5 år og varer nok enda et par år minst.

[Revox]

 

Kjøpte i3-6100 for ca. 1100 kr for et par måneder siden. Beste budsjett løsning jeg har noen gang hatt.

 

De fleste folk som trenger en stasjonær trenger ikke flerkjernet ytelse i mellom-/toppsikten. Da er det heller ikke passelig å kalle disse for "folkemodell".

 

Kjøpte min i7 3770 i 2012 for 2140 kroner. Det kaller jeg godt kjøpt 5 år og varer nok enda et par år minst.

Sier mer om utviklingen dessverre

[N7-Liara]

Dere burde også skaffe ett eksemplar av Ryzen 5 1400, sånn siden den er bygd opp rundt en enkel CCX-modul, og få testa forskjellen på overklokking og intern latency (siden 1400 ikke har Infinity Fabric)

 

Vil også tro at 1400 ikke får samme høye temperaturene som 1500X og oppover i serien(e)

[mackanz]

Dere burde også skaffe ett eksemplar av Ryzen 5 1400, sånn siden den er bygd opp rundt en enkel CCX-modul, og få testa forskjellen på overklokking og intern latency (siden 1400 ikke har Infinity Fabric)

 

Vil også tro at 1400 ikke får samme høye temperaturene som 1500X og oppover i serien(e)

 

Var har du läst det? AMD själva sade ju att de använder 2+2 och aldrig 4+0

[CFD]

Syltynn forklaring å ikke kjøre en testrunde med høyere minnehastighet.. Det er "opplest og vedtatt" at ryzen skalerer meget bra med høy minnehastighet og kan yte tilsvarende en overklokket 7700k hvis begge kjører høy minnehastighet.

[Din_Laban]

Interessant. Ser fram til se hva høyere minnefrekvens vil gjøre. 

[CFD]

EDIT: Dobbeltpost.. Er det ikke mulig å slette noe lenger? Har knapt vært på forumet siden 2006

Endret 11. april 2017 av CFD

[CFD]

Interessant. Ser fram til se hva høyere minnefrekvens vil gjøre. 

Dette er et eksempel:

[Vannlinjen]

Syltynn forklaring å ikke kjøre en testrunde med høyere minnehastighet.. Det er "opplest og vedtatt" at ryzen skalerer meget bra med høy minnehastighet og kan yte tilsvarende en overklokket 7700k hvis begge kjører høy minnehastighet.

 

Det er intet nytt at tek.no har lite kunnskap hva maskinvaren de tester gjelder. Førsteutgaven av Crossfire-testen var jo óg latterlig dårlig; nå gjentar det seg altså.

[Malvado]

Underlig konklusjon Tek har i forhold til minnet, la meg ta dette fra en respektabel side som har gjort en grundig test :

 

 

 

Before we start-up the review, there has been a lot of chatter on the web on 1080p game performance, CCX interlink latency and bandwidth and/or clock frequencies being responsible and so on. The fact is that week after week Ryzen processor performance has been increasing thanks to BIOS updates and software optimizations. Pair it with good and reasonably fast memory (say 2933 MHz) and you will have a kick-ass value processor. Many of you have been following the news on memory latency. A new BIOS (AGESA 1004 based firmware) update ensures better performance and takes a notch of memory latency. We have been testing with this update and can confirm a drop in that memory latency and thus the overall performance. We'll show you that later on in the article.

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-5-1500x-and-1600x-review,1.html

En liten titt på de forskjellige resultatene hos andre annerkjente nettsider viser mer eller mindre det samme : 
 

Ryzen liker en konkret hastighet på minne og man ser at dette legger seg på minne som er kjappere enn 2400 , etter omtrent 3200 Mhz begynner ting å flate seg ut så man kan trygt si at det vil lønne seg å investere i raskere minne.

Eksempelvis : http://www.eteknix.com/memory-speed-large-impact-ryzen-performance/
 

Denne viser flere Ryzen modeller og forskjellige minnehastigheter og det er klart at minnet har en del å si : 

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-1800x-processor-review,13.html