Regjeringen lover storsatsing på teknologi – men fant kun plass til én ingeniør i det nye teknologirådet

[magiga]

Består hovedsakelig av økonomer og jurister.

Regjeringen lover storsatsing på teknologi – men fant kun plass til én ingeniør i det nye teknologirådet

[Per Magus]

> Teknologirådet består hovedsakelig av økonomer og jurister.

 

Ingeniører har antagelig mer interessante ting å bruke livet sitt på.

 

http://verdenogvi.blogspot.no/2015/01/byrakratitis-nar-byrakratene-overtar.html

 

Som en kollega nevnte en gang: "Livet er for kort til å ha noe med det offentlige å gjøre".

[aanundo]

"Samferdselsminister Ketil Solvik Olsen la stor vekt på fokuset på teknologi i den nye transportplanen, og viste til en ambisjon om å bruke én milliard kroner på utviklingen av teknologi i perioden."

 

Regner med at mange ingeniører må inn i bildet når det er snakk om den praktiske bruken av pengene.

Hva er det konkret en tenker på?

Er teknologiutvikling for å finne den beste måten å krysse fjordene på en del av dette?

Det har jo vært mange team i arbeid allerede, men har sett lite til rapportene som viser hva de jobber med.

Jeg for min del er spent på rapporten som har vurdert fleksible flytebroer, kombinert med kort rørtunnel. Det som kalles "Brotunnel" her på kommentarfeltet.

Egentlig burde vi testet denne løsningen, f. eks. ved å krysse Nordfjorden ved Innvik.

[XMF69W02]

Skyldes vel dessverre at blårussen har vunnet de fleste lederposisjoner i Norge, dette er til meget stor bekymring.

Rådet burde bestått av en økonom og en jurist, resten teknologer. Videre burde flere «ekte privat» selskap være representert. (AS i statens navn er i praksis statlige foretak)

[Superprofessor X]

hovedgrunnen til at vi ikke liker kommunisme er fordi da eier staten alt..

på norsk kaller man det privatisering

[jornl]

Nesten tre tusen kr i sekundet, døgnet rundt i 12 år....

[Minecraftmann]

Nesten tre tusen kr i sekundet, døgnet rundt i 12 år....

 

1.064 milliard over 12 år er nesten 3 kr i sekundet, døgnet rundt i 12år. (2.8116kr)

[jornl]

 

Nesten tre tusen kr i sekundet, døgnet rundt i 12 år....

 

1.064 milliard over 12 år er nesten 3 kr i sekundet, døgnet rundt i 12år. (2.8116kr)

Det er 1.064 milliarder, ikke 1,064 milliarder...

[Ketill Jacobsen]

 

 

Nesten tre tusen kr i sekundet, døgnet rundt i 12 år....

 

1.064 milliard over 12 år er nesten 3 kr i sekundet, døgnet rundt i 12år. (2.8116kr)

Det er 1.064 milliarder, ikke 1,064 milliarder...

Minecraftmann er amerikaner og bruker punktum i stedet for komma. For ham er 1.064 milliard det samme som vi på norsk skriver 1,064 milliard (enkommanullseksfire). Hadde han vært konsekvent, så burde han ha skrevet 1.064 billion!

[Inge Rognmo]

Minecraftmann er amerikaner og bruker punktum i stedet for komma. (...)

Synd for ham. Leser han en norsk nettside (altså artikkelen i TU, eneste sted tallet var nevnt før han selv skrev det (feil) i innlegg #7), så bør han forstå (ikke minst ut fra sammenhengen; nasjonal transportplan over 12 år? Alt for lavt med bare en milliard...) at det er snakk om tusenogsekstifire milliarder, ikke en komma nullsekstifire.

 

(Ja, jeg har kontrollregnet. Det er (skuddår og -sekunder ikke medregnet) 378 millioner 432 tusen sekunder i 12 år, og da må man gange med (tilnærmet) tre tusen (som korrekt antydet i innlegg #6), ikke tre, for å komme opp i tusen milliarder.)

[Ketill Jacobsen]

 

Minecraftmann er amerikaner og bruker punktum i stedet for komma. (...)

Synd for ham. Leser han en norsk nettside (altså artikkelen i TU, eneste sted tallet var nevnt før han selv skrev det (feil) i innlegg #7), så bør han forstå (ikke minst ut fra sammenhengen; nasjonal transportplan over 12 år? Alt for lavt med bare en milliard...) at det er snakk om tusenogsekstifire milliarder, ikke en komma nullsekstifire.

 

(Ja, jeg har kontrollregnet. Det er (skuddår og -sekunder ikke medregnet) 378 millioner 432 tusen sekunder i 12 år, og da må man gange med (tilnærmet) tre tusen (som korrekt antydet i innlegg #6), ikke tre, for å komme opp i tusen milliarder.)

Du bør lese artikkelen litt mer nøye. Den handler ikke om samferdselsinvesteringene de neste 12 år. Den handler om å sette av en milliard til teknologiutvikling de neste tolv årene. Fra overskriften til artikkelen: "Regjeringen setter av én milliard til teknologi".

 

Riktig svar er da ca 3 kroner per sekund. Hadde artikkelen dreid om samferdselsbudsjettet, hadde ca 3000 kroner vært riktig.

[Inge Rognmo]

 

 

Minecraftmann er amerikaner og bruker punktum i stedet for komma. (...)

Synd for ham. Leser han en norsk nettside (altså artikkelen i TU, eneste sted tallet var nevnt før han selv skrev det (feil) i innlegg #7), så bør han forstå (ikke minst ut fra sammenhengen; nasjonal transportplan over 12 år? Alt for lavt med bare en milliard...) at det er snakk om tusenogsekstifire milliarder, ikke en komma nullsekstifire.

 

(Ja, jeg har kontrollregnet. Det er (skuddår og -sekunder ikke medregnet) 378 millioner 432 tusen sekunder i 12 år, og da må man gange med (tilnærmet) tre tusen (som korrekt antydet i innlegg #6), ikke tre, for å komme opp i tusen milliarder.)

Du bør lese artikkelen litt mer nøye. Den handler ikke om samferdselsinvesteringene de neste 12 år. Den handler om å sette av en milliard til teknologiutvikling de neste tolv årene. Fra overskriften til artikkelen: "Regjeringen setter av én milliard til teknologi".

 

Riktig svar er da ca 3 kroner per sekund. Hadde artikkelen dreid om samferdselsbudsjettet, hadde ca 3000 kroner vært riktig.

Du bør lese artikkelen litt mer nøye. Den handler både om å sette av en (nøyaktig en, ikke 1,064...) milliard til relatert teknologiutvikling de neste tolv årene, og sammenligner det inne i artikkelen med selve samferdselssatsingen på 1.064 milliarder -og fra og med innlegg #8, så er det i alle fall klart at det var det sistnevnte tallet jornl henviste til i regnestykket sitt i innlegg #6 -men jeg skal i etterpåklokskapens lys være enig i at den sammenhengen kanskje ikke var like klar når innlegg #7 ble skrevet.

 

Men vi kan altså konkludere slik: det skal brukes tre tusen kroner hvert sekund på samferdsel de neste tre årene, hvorav ca. en promille (eller tre kroner i sekundet, m.a.o) til utvikling av teknologi. (Når man omformulerer det slik, en promille av totalbudsjettet til "forskning og utvikling" (av ny teknologi), så er plutselig ikke tallet like imponerende lenger...)

[nebrewfoz]

.. og det er derfor det ikke er flere ingeniører med i teknologirådet ....

[Ketill Jacobsen]

Du bør lese artikkelen litt mer nøye. Den handler både om å sette av en (nøyaktig en, ikke 1,064...) milliard til relatert teknologiutvikling de neste tolv årene

Jeg har kun referert til en milliard og hele artikkelen handler primært om teknologirådet som skal gjøre seg opp tanker om hvordan en milliard skal brukes.

 

Det som imidlertid er hovedsaken i artikkelen er den veldig merkelige sammensetningen av teknologirådet. Det eneste medlemmet (av 12) med teknologisk bakgrunn er en toppleder i Telenor som mest sannsynlig ikke har jobbet direkte med teknologi på flere tiår og da på et helt annet fagfelt enn samferdselsteknologi. Men både Berit Svendsen og Terje Moe Gustavsen er relevante medlemmer i et slikt råd.

 

Skal undres på hva de tenker som setter sammen slike råd uten en rimelig andel fagekspertise. Er det departementene med sine jurister og (sosial) økonomer som bestemmer? Dersom samfunnsinteresse er et krav, så hvorfor ikke velge representanter som har praktisk utdanning, folk fra fagorganisasjoner og ikke minst folk fra forskning og utdanning.

 

Rådet har også et stort antall direktører og det er jo en gruppe som Solvik Olsen elsker og som det må være mange av og med skyhøy lønn.

 

Sammensetningen av dette rådet føyer seg inn i rekken av andre merkelig sammensatte råd! Det er på høy tid å ta affære! Vi kan ikke ha et framtidig Norge som kun pekes ut av økonomer, jurister og direktører!

[ATWindsor]

Skyldes vel dessverre at blårussen har vunnet de fleste lederposisjoner i Norge, dette er til meget stor bekymring.

Rådet burde bestått av en økonom og en jurist, resten teknologer. Videre burde flere «ekte privat» selskap være representert. (AS i statens navn er i praksis statlige foretak)

 

Ja, det er dessverre en trend at denne type stillinger (økonomer og jurister) tilegnes for mye vekt når ting skal avgjøres.

 

AtW