Alibaba-sjefen ville diskutere bærekraft med Erna

[NTB - digi]

Internettgiganten tar sosialt ansvar.

Alibaba-sjefen ville diskutere bærekraft med Erna

[Kikert]

Høres flott ut, men hva som skjer gjenstår å se. Det er ikke uvanlig å prøve å få positiv publisitet på den måten uten å faktisk gjøre noe av betydning.

 

Hadde vært fint om dere skrev litt mer enn "vi skal gjøre" TU. Greit å få vite hva som har blitt gjort også.

[aanundo]

"– Det er vanskelig å nå bærekraftmålene hvis vi ikke samtidig skaper jobber og muligheter for alle, også kvinner."

 

Ja, kanskje vi har noe å lære av Kina, som ikke stemmer helt med ideologien til H og Frp.

I Kina stiller staten med kapital og er pådriver gjennom banksystemet, dersom jeg har forstått systemet rett.

Ikke ulikt Arbeiderpartiet sin politikk, som førte til opprettelsen av Statoil og Hydro.

Politikk handler om å finne de gode løsningene for å skape et godt liv for så mange som mulig.

Derfor burde den politiske debatten hatt mer fokus på de konkrete forslagene for å skaffe flere arbeidsplasser.

Jeg har tro på at vi kan bidra til mer velferd på et globalt plan, dersom vi f. eks bruker kunnskapen og kapitalen vår for å skaffe mer mat og energi fra havet.

Vi har tradisjon for å bruke havet, og når 70% av jordoverflaten er hav sier det seg selv at her ligger muligheter som ikke er utnyttet i dag.

[G]

Alibaba har ikke meg som kunde. Jeg ga opp forrige forsøk, da kommunikasjon med selgere er et helvetes fram og tilbake. Ikke vil de føye seg etter Alibabas kundebeskyttelsesskjold heller. De vil helst ha penger betalt over Paypal og ordren ordnet gjennom e-post.

 

Da er det enklere med pek-klikk og bestill hos f.eks. Ebay med mange flere.

[Vannlinjen]

"– Det er vanskelig å nå bærekraftmålene hvis vi ikke samtidig skaper jobber og muligheter for alle, også kvinner."

 

Ja, kanskje vi har noe å lære av Kina, som ikke stemmer helt med ideologien til H og Frp.

I Kina stiller staten med kapital og er pådriver gjennom banksystemet, dersom jeg har forstått systemet rett.

Ikke ulikt Arbeiderpartiet sin politikk, som førte til opprettelsen av Statoil og Hydro.

Politikk handler om å finne de gode løsningene for å skape et godt liv for så mange som mulig.

Derfor burde den politiske debatten hatt mer fokus på de konkrete forslagene for å skaffe flere arbeidsplasser.

 

Høyre og FRP driter i arbeidsplasser og miljø. Det eneste de vil og gjør er å privatisere og gjøre Norge til en rendyrket kapitaliststat. Dersom man er opptatt av bærekraft og norske arbeidsplasser er nok senterpartiet eneste mulighet ved neste valg. AP mangler handlekraft og har en altfor generell politikk uten et klart budskap.

[aanundo]

 

"– Det er vanskelig å nå bærekraftmålene hvis vi ikke samtidig skaper jobber og muligheter for alle, også kvinner."

 

Ja, kanskje vi har noe å lære av Kina, som ikke stemmer helt med ideologien til H og Frp.

I Kina stiller staten med kapital og er pådriver gjennom banksystemet, dersom jeg har forstått systemet rett.

Ikke ulikt Arbeiderpartiet sin politikk, som førte til opprettelsen av Statoil og Hydro.

Politikk handler om å finne de gode løsningene for å skape et godt liv for så mange som mulig.

Derfor burde den politiske debatten hatt mer fokus på de konkrete forslagene for å skaffe flere arbeidsplasser.

Høyre og FRP driter i arbeidsplasser og miljø. Det eneste de vil og gjør er å privatisere og gjøre Norge til en rendyrket kapitaliststat. Dersom man er opptatt av bærekraft og norske arbeidsplasser er nok senterpartiet eneste mulighet ved neste valg. AP mangler handlekraft og har en altfor generell politikk uten et klart budskap.

 

Ja, hvordan vil Senterpartiet ta havet i bruk for å skape flere arbeidsplasser?

Multi-use av havet betyr algedyrking, som kan bli en konkurrent til skogbruket for å lage biodrivstoff, og da er det ikke sikkert landbruksnæringen applauderer.

Senterpartiet er landbrukets talerør, og trolig er det bra at deres interesser blir ivaretatt i et politisk parti.

Endret 9. april 2017 av aanundo

[Kikert]

Da blir det Kystpartiet ved neste valg

[0laf]

I Kina stiller staten med kapital og er pådriver gjennom banksystemet, dersom jeg har forstått systemet rett.

Ikke ulikt Arbeiderpartiet sin politikk, som førte til opprettelsen av Statoil og Hydro.

 

I Kina stiller staten med både det ene og det andre ... så fremt man har partiboken i orden, og den lille røde i lommen, ikke ulikt Arbeiderpartiet sin politikk.

 

Den Norske Stats Oljeselskap A/S, senere Statoil ASA, ble opprettet med et enstemmig stortingsvedtak.

Dette var i perioden hvor Borten (SP) ble etterfulgt av Brattelis (AP) første regjering, som kun satt noen få måneder før den måtte gå og ble etterfulgt av Korvald(KRF).

Alle partiene var enig i opprettelsen av et norsk statlig oljeselskap, og selv all krangelen rundt EF-medlemskap bremset ikke opprettelsen av Statoil, det hadde altså ingenting med Arbeiderpartiet alene, eller deres politikk å gjøre

 

Hydro ble opprettet av Sam Eyde og Kristian Birkeland, for å kapitalisere på en prosess de hadde utviklet for å fremstille nitrogenbasert kalksalpeter som ble brukt til gjødsel.

Til produksjonen trengte man elektrisk energi, som man skaffet ved å bygge ut Svelgfossen ved Notodden.

Senere bygget man også ut Rjukanfossen og etablerte tettstedet Rjukan med fabrikk og bebyggelse.

Finansiering skaffet Eyde fra franske banker og den svenske Wallenberg familien, Arbeiderpartiet hadde ingenting med det å gjøre, ei heller deres politikk. Eyde var forøvrig Stortingsrepresentant for Høyre.

[NM8MZX18]

Alibaba og andre internettbutkker stjeler arbeidsplasser til millioner. Små og mellomstore butikker må stenges. Arbeidere og eiere blir uten arbeid og lønn i lokalsamfunnet. Skape arbeidsplasser er bare tøv!

[aanundo]

 

I Kina stiller staten med kapital og er pådriver gjennom banksystemet, dersom jeg har forstått systemet rett.

Ikke ulikt Arbeiderpartiet sin politikk, som førte til opprettelsen av Statoil og Hydro.

 

I Kina stiller staten med både det ene og det andre ... så fremt man har partiboken i orden, og den lille røde i lommen, ikke ulikt Arbeiderpartiet sin politikk.

 

Den Norske Stats Oljeselskap A/S, senere Statoil ASA, ble opprettet med et enstemmig stortingsvedtak.

Dette var i perioden hvor Borten (SP) ble etterfulgt av Brattelis (AP) første regjering, som kun satt noen få måneder før den måtte gå og ble etterfulgt av Korvald(KRF).

Alle partiene var enig i opprettelsen av et norsk statlig oljeselskap, og selv all krangelen rundt EF-medlemskap bremset ikke opprettelsen av Statoil, det hadde altså ingenting med Arbeiderpartiet alene, eller deres politikk å gjøre

 

Hydro ble opprettet av Sam Eyde og Kristian Birkeland, for å kapitalisere på en prosess de hadde utviklet for å fremstille nitrogenbasert kalksalpeter som ble brukt til gjødsel.

Til produksjonen trengte man elektrisk energi, som man skaffet ved å bygge ut Svelgfossen ved Notodden.

Senere bygget man også ut Rjukanfossen og etablerte tettstedet Rjukan med fabrikk og bebyggelse.

Finansiering skaffet Eyde fra franske banker og den svenske Wallenberg familien, Arbeiderpartiet hadde ingenting med det å gjøre, ei heller deres politikk. Eyde var forøvrig Stortingsrepresentant for Høyre.

 

Ja, denne historiebeskrivingen høres rett ut, så da blir spørsmålet: hvorfor er dagens H og Frp så opptatt av å selge staten sine aksjer?

Selv Statkraft, som med rette kalles arvesølvet, kan Frp tenke seg overføre til private.

Skulle gjerne sett at både H og Frp signaliserte større interesse i å etablere selskaper av typen Statoil og Hydro.

"Havrommet" er en opplagt kandidat for statlig kapital og kampen for flere arbeidsplasser.

Politikerne bør holde seg langt borte fra den daglige driften, men samtidig bør statlige selskaper ha etiske retningslinjer å forholde seg til.

Problemene melder seg når føringer av typen "Kvinnesak" skal ha prioritet fremfor selve forretningsdriften.