maxijoker Skrevet 9. april 2017 Del Skrevet 9. april 2017 Her hjemme har jeg etablert kablet nettverk. Internt i den stasjonære pc er hastigheten for filoverføring mellom harddiskene mellom 80Mb/sek-120Mb/sek. Noe annet er de når jeg skal overføre filer mellom pc'er vha det kablet nettverket, som er 100Mbit/sek. Her får jeg 7,8 Mb/sek i overføringshastighet. Dette synes jeg var sent, tok 59 minutter ved å overføre 26Gb. Bit og bytes er som kjent ikke det samme. Korrekt? Om jeg husker rett var 1 bytes = 8 bits (?). For en 100 Mbits hastighet, blir vel dette, i teorien, å deles på 8, og vi får 12,5 Mbytes/min. Den teoretiske hastighet er vel neppe det samme som i praksis. Men er 7.8Mb/Sek. et ok tall, eller bør dette være høyere? Noen som vett? Lenke til kommentar
Chris93 Skrevet 9. april 2017 Del Skrevet 9. april 2017 b = bit B = byte Jeg går utifra du mener 80-120 MB/s mellom HDD, 100Mb/s kablet nettverk, 7,8MB/s og 26 GB. 7,8MB/s er litt lavt, du vil forvente nærmere teoretisk maks enn det. Det er flere faktorer å ta hensyn til, som målsystemt og eventuell annen nettverkstraffikk. Det er i min mening poengløst å feilsøke da løsningen er åpenbar: Skaff deg en Gb switch, og overfør med diskhastighet(den du har) over nettverk. Lenke til kommentar
maxijoker Skrevet 9. april 2017 Forfatter Del Skrevet 9. april 2017 Først av alt, beklager mine dårlige terminologi og de korrigeringer av tegnsettinger som du gjorde og var nødvendige. Da fikk jeg svar til mitt spørsmål. Ang Gb wcitch i nettverk, er den avhengig av CAT6 kabling for maks utnyttelse?, da jeg bare har CAT5 oppkoplinger. Godt at mitt hovedkort (2012! modell) i PC har også Gb nettverks IP-kontakt. Lenke til kommentar
stelar7 Skrevet 9. april 2017 Del Skrevet 9. april 2017 (endret) Med cat5 kabler så vil du ikke få mer enn 100Mbps iflg. standarden, men det er ikke umulig. Har du cat5e (som er mer vanlig) vil du kunne nå 1Gbps. De fleste PCer har hatt 1000BASE-T eller bedre siden 2000, så det skulle ikke være noe problem Endret 9. april 2017 av stelar7 Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 9. april 2017 Del Skrevet 9. april 2017 Er forskjell på nettverkskorta også, merker forskjell på Intel servergrade kort og et typisk Realtek enda. 1 Lenke til kommentar
xClaymanx Skrevet 10. april 2017 Del Skrevet 10. april 2017 Du må gjerne også sjekke kortet faktisk leser korrekt 1Gb/s på nettverkskortet. Eventuelt se om du kan få endret det fra Auto til en statisk hastighet. Lenke til kommentar
xibriz Skrevet 12. april 2017 Del Skrevet 12. april 2017 Hvilket system overfører du til? Er det en slapp NAS kan man fort få lavere hastighet enn nettverket klarer. Har du prøvd å overføre begge veier? Er det samme hastighet da? Lenke til kommentar
covah Skrevet 12. april 2017 Del Skrevet 12. april 2017 Med cat5 kabler så vil du ikke få mer enn 100Mbps iflg. standarden, men det er ikke umulig. Har du cat5e (som er mer vanlig) vil du kunne nå 1Gbps. Kan ikke huske sist jeg så vanlige cat5 kabler til salgs. Cat5e har vært standard lenge. Cat5e støtter Gbit opptil 100meter. Til trådstarter: normalt står det på selve kabelen hva slags standard den følger. Er dette forresten kabler du har kjøpt med ferdig kontakt på, eller har du satt på kontakt selv? En kabel der kontakten er satt på feil kan i flere tilfeller tilsynelatende virke, men med redusert hastighet. Lenke til kommentar
maxijoker Skrevet 12. april 2017 Forfatter Del Skrevet 12. april 2017 Overføring, ikke gjennom noen NAS, bare stright fra en maskin sin Hard Disk til en anna maskin i nettverket og den sin HD. Denne "e" i CAT5, står for? (earth ?) Jo visst har jeg 287 meter med CAT6!, men den ble innkjøpt etter at siste meter med denne CAT5 ble lagt her i huset. Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 12. april 2017 Del Skrevet 12. april 2017 (endret) e står for enhanced. Altså forbedret. Ren Cat5 har jeg ikke sett på tiår. Endret 12. april 2017 av sedsberg Lenke til kommentar
maxijoker Skrevet 23. april 2017 Forfatter Del Skrevet 23. april 2017 Ikke usannsynlig at jeg med lite kunnskaper inn dette område, tar feil mtp kabelen sin egenskaper. Tusen takk for alle tilbakemeldinger, som har gitt meg en viss peiling på flaskehalser og hva jeg bør velger av nytt utstyr for datatrafikken og hastigheter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå