Hvorfor viser aldri media bilder av døde europeere?

[xRun]

 

Men hvor mye blod er nok, hva skal til for å tilfredsstille de makabert nysgjerrige? 

 

Det er ikke snakk om å tilfredsstille de nysgjerrige (de finner bildene uansett). Det er snakk om å vise tilhengerne av dagens politikk hva konsekvensene er. En overskrift med "5 døde etter lastebilkræsj" er ikke like virkningsfullt som de blodige bildene. 

 

Så hvor mye blod er nok? Hvem bestemmer hvor mye skal til for den nødvendige "virkningen".

Er det ikke akkurat sånt som dette som er tegn på manipulasjon for å oppnå en politisk agenda?

For du indikerer jo her at du ønsker å bruke bildene som et politisk virkemiddel, og klager over at media ikke gjør det, og lurer på hvilken agenda de har. Er det ikke snarere du som har en agenda da? I bakvendtland kan alt gå an. 

[Kikert]

Hvorfor viser aldri media bilder av ofrene når det har vært terror i Europa? De er jo veldig flinke til å vise bilder av elendighet andre steder i verden. Har de en agenda?

 

Om venner og/eller familie av deg omkom i et terrorangrep, ville du ønsket at media publiserte blodige bilder av dem over alt, uten noen form for sensur?

 

Kan ikke svare for katten, men jeg hadde syntes det var greit hvis de gjorde det. At andre mennesker får se min sorg uten sensur er ikke en negativ ting. Det er forskjell på å sørge fordi mor døde av hjerteinfarkt og at mor døde en voldelig død pga. et terrorangrep.

 

Det er viktig å få frem grusomheten i mediene så folket kan ta stilling til den virkelige verden selv om det betyr at noen vil hate uten grunn. De som hater uten grunn gjør det alikevel så det forandrer ingenting om mediene publiserer et "pent" bilde eller et grotesk bilde.

[xRun]

"Det er viktig å få frem grusomheten i mediene så folket kan ta stilling til den"

Det er vel nesten definisjonen på en agenda. Når en klager på at avisene ikke er objektive, at de ikke viser nok blod, og lurer på hvilken agenda de har, og argumenterer som i setningen over, så er det kanskje på tide å se seg i speilet.

[perpyro]

Her er da et skikkelig grusom og følelsesladd bilde.

Sterke greier så legger det i spoiler for sarte sjeler.

 

 

[Heradon]

 

Det ene bildet fra 22 Juli viste et bilde av en dame med tresplint i hodet, hvor mye detaljer trenger du? Greit nok med at man har døde folk på bårer og lignende, men det legitimerer ikke bildebruk av mennesker som har blitt kløvd i to eller skutt av hodet. Synes det er litt små-perverst av å ha bilder av lemlesta dyr i avisen også. 

 

Men Aylan Kurdi har de ingen problemer med.

Jeg synes iallefall det er en stor forskjell på å vise voksne og barn.

 

Jeg synes ikke noe om det heller, reagerte når bildet av guttungen havnet på alle forsidene rundt på mediene. Ganske søkt at folk skal tjene på andres lidelse, og utnytte et barn på den måten. Samtidig provoserer det meg at folk begynner å "bry" seg først når de ser en liten guttunge som har druknet. Etter en uke er det glemt igjen.

[Sir]

Når er det media har publisert bilder av lemlestede mennesker fra noe som helst sted i en terroraksjon?

[Gjest Bruker-95147]

 

Hvorfor viser aldri media bilder av ofrene når det har vært terror i Europa? De er jo veldig flinke til å vise bilder av elendighet andre steder i verden. Har de en agenda?

 

Om venner og/eller familie av deg omkom i et terrorangrep, ville du ønsket at media publiserte blodige bilder av dem over alt, uten noen form for sensur?

 

Kan ikke svare for katten, men jeg hadde syntes det var greit hvis de gjorde det. At andre mennesker får se min sorg uten sensur er ikke en negativ ting. Det er forskjell på å sørge fordi mor døde av hjerteinfarkt og at mor døde en voldelig død pga. et terrorangrep.

 

Det er viktig å få frem grusomheten i mediene så folket kan ta stilling til den virkelige verden selv om det betyr at noen vil hate uten grunn. De som hater uten grunn gjør det alikevel så det forandrer ingenting om mediene publiserer et "pent" bilde eller et grotesk bilde.

 

 

Bilder av lidelser har vel heller en tendens til å gjøre folk følelsesløse, så dermed er det vel ikke av det beste å lesse på med for mye av det samme. Bilder av gråtende og avmagrede barn har ikke særlig effekt for matlysten til folk flest etter hvert.  

Det er ikke så viktig at folk kjenner akkurat din lidelse men at de ikke snur seg bort fordi de mister interessen for årsak for at lidelse oppstår.

[misanthrope]

Så lenge familie og venner ikke får beskjed gjennom media og bilder av ofrene at deres kjære er døde så mener jeg det er på sin plass at folk får se den virkelige kostnaden av innvandring. Ikke bare kroner og øre, men i menneskelig pris.

[aklla]

Så lenge familie og venner ikke får beskjed gjennom media og bilder av ofrene at deres kjære er døde så mener jeg det er på sin plass at folk får se den virkelige kostnaden av innvandring. Ikke bare kroner og øre, men i menneskelig pris.

Ville du vist bilder av ødelagte, døde kropper til dine barn?

[kremt]

Om nødvendig, ja.

Barn skånes veldig mye i dagens samfunn, det eneste det medfører er at de (for) sent innser hvordan verden fungerer og er satt sammen.

[misanthrope]

 

Ville du vist bilder av ødelagte, døde kropper til dine barn?

 

 

 

Altså, hvilke små barn sitter vanligvis og ser på nyheter?

 

Og det er de foresattes ansvar å beskytte barna sine ifra skadelige inntrykk. Ikke alle andres.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_children

[VRK18]

Mange oppfattet bildet [av den syriske gutten] som støtende og spekulativt,  men mange mente også at hensikten - bevisstgjøring om flyktningekrisen i middelhavet rettferdigjorde det. 

 

Ja vel, men er det ikke viktig å bevisstgjøre folk på konsekvensene av innvandringspolitikken? Er en syrisk gutt mer verdt enn en svensk jente? En 11 år gammel svensk jente ble drept i Stockholm. 

Endret 9. april 2017 av VR-katten

[VRK18]

Bilder av lidelser har vel heller en tendens til å gjøre folk følelsesløse

 

 

Hvor har du det fra? 

[Gjest Bruker-95147]

 

Bilder av lidelser har vel heller en tendens til å gjøre folk følelsesløse

 

 

Hvor har du det fra? 

 

 

Det har jeg fra egen erfaring gjennom ett relativt langt liv ved å ha opplevd hva som trigger samfunnets giverglede og hva som ikke trigger den, altså ved å følge med i det vanlige livet, -  og det er ikke noe mystisk ved det fenomenet, fordi å kjøre på med kun de sterkeste impulser vil gjøre alle nummen uansett hva det handler om, poro, dop, ekstremsport eller sultende barn eller i denne tråden, lemlestede kropper

 

 

"Disaster porn has been for many years the dominant style of humanitarian appeals for popular responses to famine," Elliot Ross writes in the blog "Africa Is a Country."

In recent years, many charities have embraced more nuanced and positive portraits of people in need, eliminating images of skeletal victims in tattered rags, in favor of glossy pictures of mothers and children with large, solemn eyes. Some have gone further, embracing abstract images.

[frohmage]

Ja vel, men er det ikke viktig å bevisstgjøre folk på konsekvensene av innvandringspolitikken? 

 

Dette ser jo ut til å ha vært resultatet av avslag på en asylsøknad. Burde vi slutte å gi avslag, mener du?

Endret 9. april 2017 av frohmage