USA angriper Syria nå!

[På den andre siden.]

På grensen til en tragikomedie når Russland beskylder USA for å krenke en suvernstat og Assad kaller USA for tåpelig.

[xRun]

"No, you're the puppet!"

(Donald Trump, 2016)

[lada1]

Hadde ikke reaksjonen (fra USA) kommet nå, så ville vel visse grenser bli presset enda mer og skapt behov for større angrep. En påminnelse om en verden uten USA som ledende stormakt.

[VRK18]

Tre spørsmål til pro-bombing-folket:

 

1. Hvordan vet dere at Assad er skyldig?

2. Hva har USA å tjene på denne bombingen?

3. Hvis Assad blir svekket, hvem vil fylle dette maktvakuumet?

Endret 7. april 2017 av VR-katten

[zeebra]

Tre spørsmål til pro-bombing-folket:

 

1. Hvordan vet dere at Assad er skyldig?

2. Hva har USA å tjene på denne bombingen?

3. Hvis Assad blir svekket, hvem vil fylle dette maktvakuumet?

Pro-Krig gjenger tenker ikke. De er som små John McCain droner.

 

De er dagens tilsvarende til Hitler-apologister i 1941.

Endret 7. april 2017 av zeebra

[Ketil_H]

Vel, det er vanskelig å forstå bruken av kjemiske våpen. Det eneste de kan brukes til er å skremme og om man vil bevare infrastruktur.

Ingen av delene gir noe mening i Syria p.t.

 

En teori kan være at Putin ønsket en grunn til å ruste opp i Syria.

Et kjemisk angrep vil skape et stort ønske om represalier fra USA, og det igjen gir Putin "lov" til å ruste opp i Syria. Det passer godt inn i påstandene om bånd mellom DT og Putin.

[Alle Trønderske Parti]

Skjønner hvorfor de gjorde det men at vi må nå leve i en verden der et annet land kan angripe militære mål og alle andre land sier det er greit menesker ble drept av et fremmed land

 

DETTE ER FEIL

[zeebra]

Vel, det er vanskelig å forstå bruken av kjemiske våpen. Det eneste de kan brukes til er å skremme og om man vil bevare infrastruktur.

Ingen av delene gir noe mening i Syria p.t.

 

En teori kan være at Putin ønsket en grunn til å ruste opp i Syria.

Et kjemisk angrep vil skape et stort ønske om represalier fra USA, og det igjen gir Putin "lov" til å ruste opp i Syria. Det passer godt inn i påstandene om bånd mellom DT og Putin.

Det er et meget interessant perspektiv.

[Kikert]

Skjønner hvorfor de gjorde det men at vi må nå leve i en verden der et annet land kan angripe militære mål og alle andre land sier det er greit menesker ble drept av et fremmed land

 

DETTE ER FEIL

 

I mange tusen år har vi levd i en slik verden.

[Alle Trønderske Parti]

 

Skjønner hvorfor de gjorde det men at vi må nå leve i en verden der et annet land kan angripe militære mål og alle andre land sier det er greit menesker ble drept av et fremmed land

 

DETTE ER FEIL

I mange tusen år har vi levd i en slik verden.

I en såpass moderne og sivilisert verden vi lever i nå burde det ikke være sånn

[leifeinar]

usa har vel drept over 1000 sivile sista måneder. begynner å holde nå

[Aiven]

Jeg burde nok ikke være skuffet over at Trump viser seg å være en løgnhals, som ikke holder sitt ord. Men litt skuffet er jeg. Imperialisme-toget tøffer videre.

[Gjest Slettet+3124]

Nok en gang fake news og propaganda i fra medier:

 

 

Dette er altså Syriske ofre for gassangrepet.. ^^

[Kikert]

Skjønner hvorfor de gjorde det men at vi må nå leve i en verden der et annet land kan angripe militære mål og alle andre land sier det er greit menesker ble drept av et fremmed land

 

DETTE ER FEIL

I mange tusen år har vi levd i en slik verden.

I en såpass moderne og sivilisert verden vi lever i nå burde det ikke være sånn

 

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

[Mr.M]

Nok en gang fake news og propaganda i fra medier:

 

Skjermbilde 2017-04-07 kl. 19.55.55.png

 

Dette er altså Syriske ofre for gassangrepet.. ^^

 

Er "alltid" fornøyelig å avsløre det som fremstilles som fake, i seg selv er fake News. Beklager, men bildet dukket opp på nettet allerede i september 2016

 

 

TinEye resultat

[zeebra]

Nok en gang fake news og propaganda i fra medier:

 

Skjermbilde 2017-04-07 kl. 19.55.55.png

 

Dette er altså Syriske ofre for gassangrepet.. ^^

 

Ja, forsåvidt så vet vi jo ikke om det faktisk har vært et gassangrep i Syria eller om dette kun er en fabrikkert historie.

[After Dark]

Dette diskuteres jo alt i to tråder, Den om skritt mot fred og seier i Syria og den om Donald Trump generelt, men for å komme med mitt innspill. (Bare svar. Jeg svarer selvsagt i denne tråden og selvom jeg alt holder på med den andre diskusjonen i to andre tråder): For det første så burde USA ha lært at alenegang skjelden eller aldri fører til noe godt. Dette ble praktisert under tidligere president George W. Bush og krigen i Irak var jo et levende bevis på hvordan alenegang og dårlige planlagte angrep kan slå helt galt ut... Det samme kan man si om Afghanistan selvom dette ikke var noe angrep hvor USA drev alenegang, men hadde støtte fra det meste av verden. Dog hadde de ingen klar plan for situasjonen etter at Al Qaida og Taliban var fjernet fra makten og resultatet ble kaos og borgerkrig. Akkurat det samme hendte etter at Muammar al-Gaddafi var fjernet fra makten i Libya. Etter disse tre fiaskoene, Afghanistan, Irak og Libya, burde jo USA vite at det ikke bare er å bombe i vei i et annet land for deretter å sende inn bakkesoldater, ta kontroll over landet, få hele folkets støtte, innføre vestlige demokrati for så å trekke seg rolig ut igjen og ingen skade er skjedd! Det har vært amerikanske soldater på bakken i Syria og nå er bombingen i gang og USA truer med å bombe igjen. Nå er alt denne krigen et kaos uten like med forskjellige nasjoner og forskjellige organisasjoner som har forskjellige ideologier og forskjellige mål og kjemper mot forskjellige parter. Noen form for seier for en enkelt part i denne krigen virker helt umulig.

 

I tillegg har meningsmålinger i lang tid vist at den amerikanske befolkningen er lei av kriger i fremmede land hvor soldater og sivile arbeidere dør og millioner av amerikanske dollar blir brukt på krigføring som er helt unødvendig for USAs sikkerhet. Akkurat som Irak ikke utgjorde noen fare for USA, akkurat som Libya ikke utgjorde noen fare for USA så utgjorde heller ikke og utgjør ikke i dag Syria noen fare for USA. Enkelt og greit så er det løgn noen Donald Trump snakker om at dette er nødvendig for USAs sikkerhet. Det eneste det fører til er at USA får enda mer hat og fiendeskap rettet mot seg enn det landet alt har. De burde heller fokusere på å avslutte og trekke seg helt ut av både Afghanistan og Irak framfor å blande seg inn i enda en krig!

[misanthrope]

Det jeg er mest nysjerrig på er hvorfor Trump plutselig var med på en slik snuoperasjon - og hvorfor CNN og andre medier, Angela Merkel, Erna Solberg osv. osv. osv. snur på flisa og plutselig hyller Trump og mediene samstemt plutselig kommer ut med et "narrative" (historiefortelling?), der Trump gjorde rett og flere av dem nevner at Hillary ville gjort det samme.

Det kan virke som om den 'dyp stat' konspirasjonen har fått ben å gå på. Plutselig er Trump ombord. Plutselig er Russland fienden igjen. Også for Trump. Og på samme dag får han bekreftet sin kandidat for høyesterettsjustitiarius.

Mulig jeg ser sammenhenger der ingen finnes. Men når TV2-reportere sitter og gjentar talking points CNN, BBC og Angela Merkel nettopp pushet, så blir jeg mistenksom og undrer meg.

[After Dark]

Så lenge det er "Den frie Vesten" som angriper og "grusomme diktatorer" som er fienden er det jo alltid greit...

[zeebra]

Det jeg er mest nysjerrig på er hvorfor Trump plutselig var med på en slik snuoperasjon - og hvorfor CNN og andre medier, Angela Merkel, Erna Solberg osv. osv. osv. snur på flisa og plutselig hyller Trump

Det gjør det fordi de er "war mongers" og fordi Trump har blitt tvunget til å endre retning fra sin egen retning til den onde eliten sin retning. Sannsynligvis etter gjentatt utpressing og trusler. Trump har snudd fra å være folkets mann til å være elitens tjener på mindre enn 2 måneder.

 

Derfor jubler disse folkene, som også er en del av den samme eliten som jobber mot folket og mot egne nasjoner. Landsforræderne, folkeforræderne, tyrannene, ondskapens tjenere, krigsforbryterne, menneskrettsovergriperne, massedrapsmennene, krigshisserne og de psykopatiske narsissist monstrene. Våre ledere.