TEST: Sonos Playbase

[OHJohansen]

Likevel er det ting vi savner på denne nye modellen.

TEST: Sonos Playbase

[Lasse Nessøe]

Mangel av HDMI gjør jo at Sonos er søppel til hjemmekino. Multirom er det sikkert ok, men at dette anbefales med så høy score er jeg uenig i. Prisen er latterlig for en plastboks man skal legge under TV-en sin.

[LarZen]

Har siktet meg inn på Sonos Playbar for film og spill bruk. Men virker som Playbase har bedre lyd? Ihvertfall bass utifra hva jeg leser rundt omkring. 

[_dundun_]

Mangel av HDMI gjør jo at Sonos er søppel til hjemmekino. Multirom er det sikkert ok, men at dette anbefales med så høy score er jeg uenig i. Prisen er latterlig for en plastboks man skal legge under TV-en sin.

Den er til et annet segment enn de som trenger dette. Ideen er at man kobler alle enheter inn i tv og at det er tven som sender ut optisk lyd til Sonosen. Husk at de fleste har maks et par enheter kobla til tven.

 

Men ja, om du er entusiast er ikke dette noe godt produkt. Det er mer for sånne som meg som er i ferd med å bygge ned 7.1-systemet til et 2.1-system fordi det er viktigere at det er pent når det er av enn at det er surround de to gangene i året jeg ser effektfilm.

Endret 6. april 2017 av Audun_K

[insentum]

Har siktet meg inn på Sonos Playbar for film og spill bruk. Men virker som Playbase har bedre lyd? Ihvertfall bass utifra hva jeg leser rundt omkring. 

 

For ditt bruksområde vil et stereoanlegg til samme prisen danke ut både Playbar og Playbase, spesielt hvis du slenger på suben med totalpris på 14k. Reciever til 6-7k + to høyttalere til 5-6k med mulighet for utvidelse når du ønsker vil være en bedre og mer fremtidsrettet løsning. Tar mer plass, men låter så ekstremt mye bedre.

 

Nå har jeg ikke fått hørt noe på Playbase, men Playbaren låter ok til tv-bruk, that's it (NB: HiFi-nerd her).

[LarZen]

 

For ditt bruksområde vil et stereoanlegg til samme prisen danke ut både Playbar og Playbase, spesielt hvis du slenger på suben med totalpris på 14k. Reciever til 6-7k + to høyttalere til 5-6k med mulighet for utvidelse når du ønsker vil være en bedre og mer fremtidsrettet løsning. Tar mer plass, men låter så ekstremt mye bedre.

 

Nå har jeg ikke fått hørt noe på Playbase, men Playbaren låter ok til tv-bruk, that's it (NB: HiFi-nerd her).

 

 

Er ikke så mange år siden jeg hadde et par B&W 805. Så jeg har vandrer i dem vakre gangene i HiFi himmelen før  Så vet det er bedre alternativer. Men har ikke plass til noe annet dessverre. Og så syntes jeg det jeg har hørt av Playbar var såpass bra at det ville vært mer en bra nok til mitt bruk nå idag.

 

Det jeg likte med Playbar var at selv på lavt volum så var detaljene fortsatt der og bassen var overaskende dyp. Med en liten pjokk som legger seg tidlig. Og i en gammel bygård med tynne vegger så stopper Hifi eventyret for min del. Ihvertfall for en stund...  

[RamGuy]

Mangel av HDMI gjør jo at Sonos er søppel til hjemmekino. Multirom er det sikkert ok, men at dette anbefales med så høy score er jeg uenig i. Prisen er latterlig for en plastboks man skal legge under TV-en sin.

 

 

Det er vel å overdrive? Hadde selv en Yamaha RX-V3900 + Klipsch 5.1 oppsett med SVS sub. Er jo ikke det dyreste oppsettet, men var sett på som et temmelig bra oppsett som kostet endel tusenlapper. Støttet jo da ting som Dolby True HD, DTS: Master Audio osv osv..

 

Har selv solgt hele sulamitten og gått over til Sonos (i hele leiligheten) og i stua har jeg da Sonos Play Bar + Sub + Play:3 som surround. Opplevelsen til film føler jeg ikke har blitt degradert i det hele tatt, og opplevelsen til musikk syntes jeg er langt bedre. Mye av grunnen til at jeg solgte det jeg hadde var fordi jeg syntes at Klipschhøyttalerne låt utrolig flatt og kjedelig til musikk også tok det jo opp veldig mye plass i en relativt liten stue så samboer har satt pris på at spesielt de gulvstående høyttalerne er borte og RC-64 som vi hadde som center var jo ikke spesielt liten den heller og strømforbruket er jo mye lavere og det er ikke høyttalerkabler lengre osv.. Til musikk så syntes jeg Sonos gjør en bedre jobb så jeg er fornøyd.

 

 

Til film så har ikke savnet av Dolby True HD og DTS: Master Audio vært stort. Det er jo hovedsaklig dette du mister ved å ikke ha HDMI da dette ikke kan kjøres over optisk. For å være helt ærlig så hørte jeg ikke forskjell på Dolby Digital 5.1, Dolby Digital Plus 5.1 eller Dolby True HD når jeg kjørte det på Klipschhøyttalerne heller. Det er jo ikke sånn at båndbredden for lydsporene er så fryktelig begrenset så eneste fordelen sånn jeg ser det med True HD og Master Audio er støtte for 6.1 og 7.1,noe jeg ikke har hatt og ikke har noen voldsomt store interesse av så det ble aldri relevant for meg.

 

 

Nå er jo jeg såpass "heldig" at jeg kjører alt av film og TV-serier via Plex. Og Plex er jo utrolig fleksibel og kapabel til å transcode nærmest hva det måtte være over til Dolby Digital 5.1 og Dolby Digital Plus 5.1 så selv om jeg ser på filmer som ikke har støttet surround lydspor ala Dolby True HD, DTS Master Audio, DTS, FLAC, Multi-channel AAC osv så transcoder den bare over til ac3 eller eac3 og vips så har jeg fult fungerende surround lydspor åkkesom. Og som sagt, sånn rent lydkvalitetsmessig så syntes jeg ikke Sonos gjør noen dårligere jobb enn det jeg hadde fra før av (jepp, jeg var veldig skeptisk og var klar til å bruke min 45-dager angrerett om det ikke falt i smak).

 

 

Og det store plusset med Sonos er jo flerromsmulighetene, funksjonaliteten i appen og tjenesten generelt og hvordan det samspiller med høyttalere vi nå har plassert i nærmest alle rom i leiligheten.

 

 

 

Sonos kjenner nok sitt publikum. De vet at hardbanke HiFi entusiaster ville aldri sett seg fornøyd med det Sonos har å tilby åkkesom. De ønsker 10.2-oppsett med høyttalere i taket for elevert surround iform av Dolby Atmos osv.. Og de vil ha høyttalere på størrelser og med et omfang som Sonos ikke har planer eller ambisjoner om å tilby. Så om Play Bar og/eller Play Base hadde hatt HDMI for å tilfredsstille brukere som ønsker Dolby True HD, DTS Master Audio og Dolby Atmos er nok ikke så relevant for Sonos. For de som bryr seg om disse tingene ville trolig aldri sett seg fornøyde med produktene Sonos tilbyr uansett.

 

Sonos ser nok trenden i markedet som går i en klar retning og det er streaming osv.. Disse tjenestene tilbyr ikke HD lydspor, elevert surround osv osv.. Så det å påkoste seg støtten for slike løsninger er nok for Sonos sin del bortkastet tid og penger. Da denne brukergruppen ikke er i markedet for den produktkategorien Sonos tilbyr.

 

 

Det eneste jeg syntes Sonos burde klare å få på plass er støtte for DTS. Jeg vet at DTS ikke er brukt til streaming, men all maskinvaren som foreligger har alt som skal til for å støtte DTS så alt Sonos må gjøre er å betale lisens og pushe ut en oppdatering. Er litt smålig å ikke tilby dette syntes jeg. At de ikke bryr seg om True HD, Master Audio og Atmos har jeg forståelse for da dette er noe som vil kreve ytterligere maskinvare i høyttaleren og det vil koste dem langt mer i lisens, alt for å i møtekommende et forsvinnende lite publikum.

[RamGuy]

 

Har siktet meg inn på Sonos Playbar for film og spill bruk. Men virker som Playbase har bedre lyd? Ihvertfall bass utifra hva jeg leser rundt omkring. 

For ditt bruksområde vil et stereoanlegg til samme prisen danke ut både Playbar og Playbase, spesielt hvis du slenger på suben med totalpris på 14k. Reciever til 6-7k + to høyttalere til 5-6k med mulighet for utvidelse når du ønsker vil være en bedre og mer fremtidsrettet løsning. Tar mer plass, men låter så ekstremt mye bedre.

 

Nå har jeg ikke fått hørt noe på Playbase, men Playbaren låter ok til tv-bruk, that's it (NB: HiFi-nerd her).

 

 

 

Som du selv sier så er jo stereoanlegg er jo et helt annet "beist". Det krever jo en form for effektforsterker/receiver (tar plass), det blir høyttaler kabler osv osv.. For ikke å snakke om vi ikke vet noe om LarZen har Sonos produkter fra før av eller kanskje interessert i dette i fremtiden. For da kommer jo Sonos sin temmelig geniale programvare og flerromsløsning inn som et solid argument som et vanlig stereoanlegg ikke vil klare å matche.

 

Er heller ikke enig at et stereoanlegg til 6-7k vil låte "ekstremt mye bedre". Gikk selv fra et solid oppsett med det som var sett på som gode høyttalere for prisen og spesielt til musikk så syntes jeg Play Bar + Sub låter bedre på egentlig alle måter.

 

 

Men ja. Er du ute etter en enkel løsning ala lydplanke, men ikke har ambisjoner eller ser noe behov for det ekstra som Sonos faktisk tilbyr iform av sin programvare og flerromsløsning så finnes det jo helt klart andre alternativer i samme eller lavere prisklasse som gir deg minst like mye for pengene når hele "Sonos" biten av løsningen ikke er relevant.

[RamGuy]

 

 

For ditt bruksområde vil et stereoanlegg til samme prisen danke ut både Playbar og Playbase, spesielt hvis du slenger på suben med totalpris på 14k. Reciever til 6-7k + to høyttalere til 5-6k med mulighet for utvidelse når du ønsker vil være en bedre og mer fremtidsrettet løsning. Tar mer plass, men låter så ekstremt mye bedre.

 

Nå har jeg ikke fått hørt noe på Playbase, men Playbaren låter ok til tv-bruk, that's it (NB: HiFi-nerd her).

 

 

Er ikke så mange år siden jeg hadde et par B&W 805. Så jeg har vandrer i dem vakre gangene i HiFi himmelen før  Så vet det er bedre alternativer. Men har ikke plass til noe annet dessverre. Og så syntes jeg det jeg har hørt av Playbar var såpass bra at det ville vært mer en bra nok til mitt bruk nå idag.

 

Det jeg likte med Playbar var at selv på lavt volum så var detaljene fortsatt der og bassen var overaskende dyp. Med en liten pjokk som legger seg tidlig. Og i en gammel bygård med tynne vegger så stopper Hifi eventyret for min del. Ihvertfall for en stund...

 

 

 

Om du ikke har tenkt å gå for Play Sub i tillegg så ville jeg gått for Play Base. Den har jo egen sub innebygget som burde gjøre at den foretrekkes fremfor Play Bar til samme prisen. Har du planer om å skaffe Play Sub i fremtiden så er nok forskjellene minimale. Synd at nesten ingen anmeldelser ser ut til å sammenligne Play Bar og Play Base i større grad. Veldig sært da det burde være en utrolig aktuell problemstilling, med og uten Sub.

[_dundun_]

Det er nettopp det som er greia. For meg (og veldig mange andre tydeligvis) er brukervennligheten og enkeltheten ved et Sonos-anlegg vel verdt den lille tradeoffen i pris og lydkvalitet mot dedikert utstyr. Til tven har jeg i stedet valgt å kjøpe planke fra tv-produsenten for å få 100% integrasjon, men i resten av huset er hifi bytta ut med Sonos for lenge siden og jeg ser meg ikke tilbake.

[RamGuy]

Det er et valg jeg neppe kunne tatt, da mister du jo muligheten for å kunne spille av musikk i flere rom inkludert stua? Kanskje en mer reell problemstilling for meg som har en kombi stue/kjøkkenløsning så det å ikke ha stua integrert i Sonos ville vært temmelig reduserende for min egen del.

[_dundun_]

Meg du svarer? Jeg har separat anlegg i stua i tillegg til tven (Sonos Amp). I hjemmekinoen i kjelleren er det Sonos Connect kobla til receiver. Eneste jeg mister er å kunne streame tv-lyd, men det er ikke så interessant.

[Hedonism]

 

 

 

For ditt bruksområde vil et stereoanlegg til samme prisen danke ut både Playbar og Playbase, spesielt hvis du slenger på suben med totalpris på 14k. Reciever til 6-7k + to høyttalere til 5-6k med mulighet for utvidelse når du ønsker vil være en bedre og mer fremtidsrettet løsning. Tar mer plass, men låter så ekstremt mye bedre.

 

Nå har jeg ikke fått hørt noe på Playbase, men Playbaren låter ok til tv-bruk, that's it (NB: HiFi-nerd her).

 

 

Er ikke så mange år siden jeg hadde et par B&W 805. Så jeg har vandrer i dem vakre gangene i HiFi himmelen før  Så vet det er bedre alternativer. Men har ikke plass til noe annet dessverre. Og så syntes jeg det jeg har hørt av Playbar var såpass bra at det ville vært mer en bra nok til mitt bruk nå idag.

 

Det jeg likte med Playbar var at selv på lavt volum så var detaljene fortsatt der og bassen var overaskende dyp. Med en liten pjokk som legger seg tidlig. Og i en gammel bygård med tynne vegger så stopper Hifi eventyret for min del. Ihvertfall for en stund...

 

 

 

Om du ikke har tenkt å gå for Play Sub i tillegg så ville jeg gått for Play Base. Den har jo egen sub innebygget som burde gjøre at den foretrekkes fremfor Play Bar til samme prisen. Har du planer om å skaffe Play Sub i fremtiden så er nok forskjellene minimale. Synd at nesten ingen anmeldelser ser ut til å sammenligne Play Bar og Play Base i større grad. Veldig sært da det burde være en utrolig aktuell problemstilling, med og uten Sub.

 

 

The Verge sin anmeldelse sammenligner Playbar og Playbase til dels:

http://www.theverge.com/2017/4/4/15167574/sonos-playbase-review-tv-speaker-vs-playbar

[LarZen]

 

 

The Verge sin anmeldelse sammenligner Playbar og Playbase til dels:

http://www.theverge.com/2017/4/4/15167574/sonos-playbase-review-tv-speaker-vs-playbar

 

 

Takk! Ser ut som Playbase er veien å gå. Har et Samsung KS7005 så den burde gå under den uten problemer.

[bakalaka]

 

Mangel av HDMI gjør jo at Sonos er søppel til hjemmekino. Multirom er det sikkert ok, men at dette anbefales med så høy score er jeg uenig i. Prisen er latterlig for en plastboks man skal legge under TV-en sin.

 

 

Det er vel å overdrive? Hadde selv en Yamaha RX-V3900 + Klipsch 5.1 oppsett med SVS sub. Er jo ikke det dyreste oppsettet, men var sett på som et temmelig bra oppsett som kostet endel tusenlapper. Støttet jo da ting som Dolby True HD, DTS: Master Audio osv osv..

 

Har selv solgt hele sulamitten og gått over til Sonos (i hele leiligheten) og i stua har jeg da Sonos Play Bar + Sub + Play:3 som surround. Opplevelsen til film føler jeg ikke har blitt degradert i det hele tatt, og opplevelsen til musikk syntes jeg er langt bedre. Mye av grunnen til at jeg solgte det jeg hadde var fordi jeg syntes at Klipschhøyttalerne låt utrolig flatt og kjedelig til musikk også tok det jo opp veldig mye plass i en relativt liten stue så samboer har satt pris på at spesielt de gulvstående høyttalerne er borte og RC-64 som vi hadde som center var jo ikke spesielt liten den heller og strømforbruket er jo mye lavere og det er ikke høyttalerkabler lengre osv.. Til musikk så syntes jeg Sonos gjør en bedre jobb så jeg er fornøyd.

 

 

Til film så har ikke savnet av Dolby True HD og DTS: Master Audio vært stort. Det er jo hovedsaklig dette du mister ved å ikke ha HDMI da dette ikke kan kjøres over optisk. For å være helt ærlig så hørte jeg ikke forskjell på Dolby Digital 5.1, Dolby Digital Plus 5.1 eller Dolby True HD når jeg kjørte det på Klipschhøyttalerne heller. Det er jo ikke sånn at båndbredden for lydsporene er så fryktelig begrenset så eneste fordelen sånn jeg ser det med True HD og Master Audio er støtte for 6.1 og 7.1,noe jeg ikke har hatt og ikke har noen voldsomt store interesse av så det ble aldri relevant for meg.

 

 

Nå er jo jeg såpass "heldig" at jeg kjører alt av film og TV-serier via Plex. Og Plex er jo utrolig fleksibel og kapabel til å transcode nærmest hva det måtte være over til Dolby Digital 5.1 og Dolby Digital Plus 5.1 så selv om jeg ser på filmer som ikke har støttet surround lydspor ala Dolby True HD, DTS Master Audio, DTS, FLAC, Multi-channel AAC osv så transcoder den bare over til ac3 eller eac3 og vips så har jeg fult fungerende surround lydspor åkkesom. Og som sagt, sånn rent lydkvalitetsmessig så syntes jeg ikke Sonos gjør noen dårligere jobb enn det jeg hadde fra før av (jepp, jeg var veldig skeptisk og var klar til å bruke min 45-dager angrerett om det ikke falt i smak).

 

 

Og det store plusset med Sonos er jo flerromsmulighetene, funksjonaliteten i appen og tjenesten generelt og hvordan det samspiller med høyttalere vi nå har plassert i nærmest alle rom i leiligheten.

 

 

 

Sonos kjenner nok sitt publikum. De vet at hardbanke HiFi entusiaster ville aldri sett seg fornøyd med det Sonos har å tilby åkkesom. De ønsker 10.2-oppsett med høyttalere i taket for elevert surround iform av Dolby Atmos osv.. Og de vil ha høyttalere på størrelser og med et omfang som Sonos ikke har planer eller ambisjoner om å tilby. Så om Play Bar og/eller Play Base hadde hatt HDMI for å tilfredsstille brukere som ønsker Dolby True HD, DTS Master Audio og Dolby Atmos er nok ikke så relevant for Sonos. For de som bryr seg om disse tingene ville trolig aldri sett seg fornøyde med produktene Sonos tilbyr uansett.

 

Sonos ser nok trenden i markedet som går i en klar retning og det er streaming osv.. Disse tjenestene tilbyr ikke HD lydspor, elevert surround osv osv.. Så det å påkoste seg støtten for slike løsninger er nok for Sonos sin del bortkastet tid og penger. Da denne brukergruppen ikke er i markedet for den produktkategorien Sonos tilbyr.

 

 

Det eneste jeg syntes Sonos burde klare å få på plass er støtte for DTS. Jeg vet at DTS ikke er brukt til streaming, men all maskinvaren som foreligger har alt som skal til for å støtte DTS så alt Sonos må gjøre er å betale lisens og pushe ut en oppdatering. Er litt smålig å ikke tilby dette syntes jeg. At de ikke bryr seg om True HD, Master Audio og Atmos har jeg forståelse for da dette er noe som vil kreve ytterligere maskinvare i høyttaleren og det vil koste dem langt mer i lisens, alt for å i møtekommende et forsvinnende lite publikum.

Veldig sant det du skriver.

 

Men det jeg lurer på er hvorfor man egentlig skal velge Sonos når det finnes andre leverandører der ute som leverer akkurat det samme, men med færre kompromisser, og til en noenlunde lik pris?

 

Multiromsløsning har stort sett samtlige lydprodusenter, og de kan kobles like enkelt opp imot tilhørende lydplanke som tilfellet er hos Sonos. Og du får med HDMI / ARC-tilkobling, støtte for høyoppløselig musikk, vanntetthet (!) (som er greit for de mindre høyttalerne som du kan ta med deg ut i båten, stranda, terrassen etc) osv. Samsung og Sony er to av aktørene jeg kommer på i første omgang.

 

Til musikk spesielt synes jeg Sonos faller litt for kort sammenlignet med de andre jeg har hørt. Og Spotify Connect, som fremheves her som en feature, er vel noe de andre har hatt ganske lenge før Sonos endelig kom med det.

[RamGuy]

Samsung sin løsning er bokstavelig talt søppel i forhold. Det har kommet flere lignende løsninger, men ingen sammenligner med Sonos er min erfaring. Det at jeg kan koble til en Apple AirPort Express til en Sonos Play 5 på soverommet og bruke denne til å spille av en podcast på badet osv har jeg ikke sett noen andre tilby osv osv..

 

Høyoppløst musikk støtter jo Sonos uten problemer, eller tenker du på 96kHz@24bit? Det blir jo igjen noe som er interessant for en utrolig liten nisje av markedet. Jeg er neimen meg ikke sikker på om Sonos støtter dette eller ikke? Du kan jo fint spille av det over optisk sånn i utgangspunktet.

[_dundun_]

Såvidt jeg vet er det ingen løsninger på markedet som matcher Sonos når man ser litt forbi rene specs. Det måtte være Phantom og kanskje BO, men det er også det. Samsung sin løsning er ca like bra som alt annet fra Samsung som benytter software.

Endret 6. april 2017 av Audun_K

[RamGuy]

Som en tidligere Samsungforhandler som (dessverre) måtte styre med Samsung M7 trådløse høyttalere vi fikk fra Samsung for utstilling i butikken så kan jeg virkelig skrive under på at det var noe helvetes rot som ikke fungerte i det hele tatt.

 

Men dette ser jo ut til å være en trend. Folk ser ut til å bare lese spesifikasjoner, og tar det nærmest for gitt at om det er to forskjellige løsninger som tilsynelatende har de samme finessene så fungerer det like bra på begge løsninger. Det er så langt ifra tilfellet som det kan få bli. Har også forhandlet Bose sitt multiromsystem og Electrokompaniet sin EC Living serie og de var begge også regelrett søppel sammenlignet med Sonos når det kommer til funksjonalitet og programvare. 

 

Har hørt positive ting om BlueSound men har ikke testet det selv. Men det er jo ikke uten grunn at Sonos har blitt så vanvittig populært som det har blitt, til tross for prisen og relativt lite utvalg av produkter som ikke skiftes ut så alt for ofte. Yamaha har jo også sin egen løsning du får via deres recievere, det var heller ikke mye å skryte av for å si det mildt.

[_dundun_]

At de byttes ut sjelden er jo topp - Sonos er de eneste jeg vet om som et bedre enn Apple på oppdateringer. Mine eldste enheter har passert fem år og får fortsatt nye funksjoner.

[AndersT2]

Veldig sant det du skriver.

 

Men det jeg lurer på er hvorfor man egentlig skal velge Sonos når det finnes andre leverandører der ute som leverer akkurat det samme, men med færre kompromisser, og til en noenlunde lik pris?

 

Multiromsløsning har stort sett samtlige lydprodusenter, og de kan kobles like enkelt opp imot tilhørende lydplanke som tilfellet er hos Sonos. Og du får med HDMI / ARC-tilkobling, støtte for høyoppløselig musikk, vanntetthet (!) (som er greit for de mindre høyttalerne som du kan ta med deg ut i båten, stranda, terrassen etc) osv. Samsung og Sony er to av aktørene jeg kommer på i første omgang.

 

Til musikk spesielt synes jeg Sonos faller litt for kort sammenlignet med de andre jeg har hørt. Og Spotify Connect, som fremheves her som en feature, er vel noe de andre har hatt ganske lenge før Sonos endelig kom med det.

 

En veldig god grunn til å velge Sonos fremfor noe fra Samsung/Sony er at de ikke akkurat er kjent for å støtte tingene sine år etter år. Skulle de plutselig finne på å endre på ting da det ikke solgte etter forventningene, så mister man all støtte og fremtidig utvidelses mulighet.

 

Multiroms løsninger for lyd er det eneste Sonos driver med, og de gjør det faktisk bra, selv om jeg foretrekker Bluesound.