Kvinner er mindre verdt?

[zeebra]

Det du sier om Jesus sin filosofi osv, er som å si at Gresk filosofi handler om nakenhet.

 

Du har ikke tatt til deg eller forstått hva det handler om.

[RWS]

Det du sier om Jesus sin filosofi osv, er som å si at Gresk filosofi handler om nakenhet.

 

Du har ikke tatt til deg eller forstått hva det handler om.

 

En dag, faktisk meget snart, vil bløffen jesus avsløres. Da vil forskerne ha nok å slå i bordet meg til å avsløre at kristendom er verdens største bløff, bygget på en løgn og oppdiktninger og at filosofien bak ikke bar eer oppdiktet, men også skadelig. Så mye løgn, så mye vold, død og fordervelse som kristendommen hr voldt er det vel ingen annen ideologi som kan skilte med, nazisme og kommunisme medregnet... Om 100 år vil menneskene i verden se tilbake på kristendommen som noe a det verste vi mennesker noensinne har funnet på (jeg ga det god tid, vil nok gå mye kortere tid når folk begynner å forstå hva for noen løgner kristendommen er.

 

Du snakker om dette, kristendommen, som om det skulle være noe å respektere der, noe godt, noe å se opp til, men det er ikke det. Det er bare fornektelsen i din selvundertrykkelse som hindrer deg å se sannheten i hykleriet og løgnene du tror på, for det er hva kristendom, ja all religion er. 

 

Mennesker vil komme MYE lenger om vi begynner å forholde oss til hva som mest sannsynlig er sant fremfor å tro blindt på tullete løgnaktige påstander. Fremfor alt vil folk bli mer ærlige, for det er religiøsitet og religiøse helt ræva på... 

 

Bare vent å se, så vil du snart oppdage at å prøve å demme opp for løgnhistorien i bibelen er fånyttes.. 

[IHS]

 

Det du sier om Jesus sin filosofi osv, er som å si at Gresk filosofi handler om nakenhet.

 

Du har ikke tatt til deg eller forstått hva det handler om.

 

En dag, faktisk meget snart, vil bløffen jesus avsløres. ...

 

[RWS]

 

 

Det du sier om Jesus sin filosofi osv, er som å si at Gresk filosofi handler om nakenhet.

 

Du har ikke tatt til deg eller forstått hva det handler om.

 

En dag, faktisk meget snart, vil bløffen jesus avsløres. ...

 

 

Og løgnhalsene som følger bløffen vil latterlig gjøres som seg hør og bør.. 

[zeebra]

 

Det du sier om Jesus sin filosofi osv, er som å si at Gresk filosofi handler om nakenhet.

 

Du har ikke tatt til deg eller forstått hva det handler om.

 

En dag, faktisk meget snart, vil bløffen jesus avsløres. Da vil forskerne ha nok å slå i bordet meg til å avsløre at kristendom er verdens største bløff, bygget på en løgn og oppdiktninger og at filosofien bak ikke bar eer oppdiktet, men også skadelig. Så mye løgn, så mye vold, død og fordervelse som kristendommen hr voldt er det vel ingen annen ideologi som kan skilte med, nazisme og kommunisme medregnet... Om 100 år vil menneskene i verden se tilbake på kristendommen som noe a det verste vi mennesker noensinne har funnet på (jeg ga det god tid, vil nok gå mye kortere tid når folk begynner å forstå hva for noen løgner kristendommen er.

 

Du snakker om dette, kristendommen, som om det skulle være noe å respektere der, noe godt, noe å se opp til, men det er ikke det. Det er bare fornektelsen i din selvundertrykkelse som hindrer deg å se sannheten i hykleriet og løgnene du tror på, for det er hva kristendom, ja all religion er. 

 

Mennesker vil komme MYE lenger om vi begynner å forholde oss til hva som mest sannsynlig er sant fremfor å tro blindt på tullete løgnaktige påstander. Fremfor alt vil folk bli mer ærlige, for det er religiøsitet og religiøse helt ræva på... 

 

Bare vent å se, så vil du snart oppdage at å prøve å demme opp for løgnhistorien i bibelen er fånyttes.. 

 

 

Det går ikke an å bløffe om budskapet. Det står der, og det får dagens verden til å se primitiv ut når det kommer til oppførsel.

 

Det du sier blir som å si at "Gresk filosofi vil snart avsløres som en bløff"..

[RWS]

 

 

 

 

 

Det går ikke an å bløffe om budskapet. Det står der, og det får dagens verden til å se primitiv ut når det kommer til oppførsel.

 

Det du sier blir som å si at "Gresk filosofi vil snart avsløres som en bløff"..

 

 

Budskapet? Verden har gått videre siden de som fant opp jesus rappet og stjal ting som var sagt av andre til å være noe jesus sa og gjorde. Det er en grunn til at vi har forlatt de primitive tekstene i bibelen, tekster som kristne i tusen år har forsøkt å lage samfunn med og som feilet igjen og igjen og som ikke lagde et lykkeligere eller bedre samfunn, men mer hyklerske og løgnaktige samfunn. Det er en grunn til at vi ikke følger sludderet i bibelen selv om du nekter å innse det.

 

Du finner helt sikkert noen gode ting i nazismen og kommunismen også, men det kan faktisk følges i et sekulært samfunn uten at vi trenger å proklamere oss nazister eller kommunister. Så det samme går for de få gode bitene i bibelen også, vi trenger ikke å proklamere at vi er hjernedøde troende på eldgamle påstander i en bok for å følge gode ting.

 

Men du mener altså at den dagen jesus offisielt blir ansett som en bløff (de fleste tørr ikke å gå dit riktig enda, selv om det i dag ikke finnes en eneste ting som støtter at jesus gudesønn var en faktisk person...) så bør vi fremdeles beholde kristendommen og kalle oss kristne? Hvorfor det, når vi vet at jesus, som liksom kom med alt dette "geniale", er en fiktiv person som noen diktet opp og tilla uttalelser han aldri kom med? Hvorfor i all verden skal vi beholde dette som noe faktisk da? 

 

Jeg tørr igjen å minne deg om at i så og si all den tiden kristendom har vært i blandt oss så har den blitt tvunget på folk. Når den tvangen ikke lenger var mulig for kirken å opprettholde så falt folk fra som rotter fra et synkende skip... Sier ikke det deg hvor lite troverdig disse overdrivelsene, løgnene og oppdiktningene er UTEN at folk visste at helten i det eventyret var oppdiktet? 

 

Det sier seg selv at ingen løper rundt og husker ordrett hva som ble sagt og gjort for 50 år pluss siden, det tror jeg du forstår også, så bare der sladrer det kraftig om at dette er oppdiktet. Som da jesus gikk alene ut i ørkenen med satan og noen skriver om dette som om de sto ved siden av satan og jesus og loggførte dette liksom? 

 

Og klart det er primitivt, vi ser jo det på den striden som rår innad i kirken her i landet i dag, der noen mørkemenn faktisk vil ha tilbake den ekte brutale, intolerante og hatefulle kristendommen i kirken og ikke kan svelge de kamelene som kirkerådet har vedtatt for at kirken skal overleve i et sekulært samfunn med overlegen moral i forhold til kristendom. Det verste er vel at mørkemennene har rett, det er IKKE kristendom prestene forkynner og kirken fremmer i dag, det er sekulære verdier der det kreves at hatet og intoleransen i kristendom tones ned. Kristent homohat og kvinne undertrykking er ikke inn lenger og kirkerådet vet dette og endrer deretter for at kirken skal overleve. Og dette kaller du overlegent? Hva er overlegent med kristent hat og intoleranse mener du?

[zeebra]

Teknologisk har verden gått videre, men mentalt har den gått enda flere skritt tilbake. Verden er faktisk rimelig tilbakestående mentalt sett.

 

Du får slutte å vitne falskt her inne forresten. Det hjelper jo ikke din sak i det hele tatt. Svelg din bitterhet. Kanskje du hadde hatt godt av å lese bibelen med åpent hjerte?

 

Slå opp det nye testamentet og les det. Kanskje det kan hjelpe deg videre.

Endret 18. april 2017 av zeebra

[RWS]

Ja, så lange vi tviholder på troen på gamle påstander står verden dessverre tilbake mentalt sett ja. Men kommer ikke videre når man fordummer seg med myter og oppdiktninger, såpass har religion bevist så det monner oppover. Er jo akkurat derfor vi må bli kvitt overtro.

 

Jeg har lest bibelen to ganger fra perm til perm, den første gangen da jeg var tretten etter råd fra presten, som mente det ville rette opp min gryende tvil. Den andre gangen var for en 8-10 år siden og vet du, da leste jeg den med et åpent "hjerte". Jeg tilla ingenting og trakk ikke i fra noe og jeg ble hellig overbevist at en mer vemmelig, sjalu, hevngjerrig, smålig, stakkarslig monster hovedperson enn gud har jeg aldri lest om i noen annen bok, ikke engang i biografiene til verdens verste despoter. Så det er vel snarere du og alle andre kristne som trenger å lese bibelen med et åpent hjerte, da dere tydeligvis må lese bibelen stokk blinde i frykt for straffene dere tror vil ramme dere hvis dere ikke kaller dette monsteret for kjærlighet... Samt juger til andre hva som faktisk står der. Har ingenting med bitterhet å gjøre, kun en oppgitthet over at folk ikke klarer å være ærlige og redelige i sin omgang med hva som mest sannsynlig er sant.

 

Hva er det som er så bra med det nye testamentet? Kan du forklare meg det?

For alt jeg ser er at vi ikke engang vet hvem som skrev 2/3 av de 27 bøkene som NT består av... Og den siste tredjedelen er meget  tvilsom den også... Selv grunnleggeren av kristendom, han som kristendommen egentlig skulle vært oppkalt etter, er forfalsket, tillagt, fratrukket ting og mange av hans verker er IKKE skrevet av Paulus, men av andre som mente at Paulus hadde mer vekt enn dem og derfor brukte de hans navn... Fyren hadde til overmål aldri engang møtt noen av de jesusene som kristendommen antagelig er diktet opp rundt, men du verden hvor mye han liksom kunne om den oppdiktede jesus sitt liv og levende... Merkelig ikke sant? Ville blitt som om jeg skulle skrive biografien til Edvard Munck, en fyr jeg aldri traff og som jeg kun har andres fortellinger, myter og historier om og kalle verket for nøyaktig og troverdig...

 Hele NT oser av dårlige påstander, oppdiktninger og ren løgn, så det eneste det å lese NT ville "hjulpet" meg med var å grunnfeste forakten jeg har for kristendom enda mer... Så langt er det ingenting som skiller kristendom fra oppdiktninger og løgn... Ingen andre religioner heller, for den sakens skyld, alt er kun påstander og blind tro på de påstandene og det er virkelig ikke veien til sannhet og ærlighet, er det vel? 


 

Jeg håper at vi en dag kan møtes over felles innsamlet fakta fremfor idiotiske dogmer, påstander og blind tro. Først da tror jeg det vil bli fred i verden. Det er riktignok en del andre ting som må på plass, men religion er definitivt et av de største hindrene som menneskeheten har for å oppnå fred og utvikling, det er det ingen tvil om. Bare å se tråder her på forumet det, hvor teit men blir når man programforplikter seg til å tro på tåpelige påstander og hvor fakta fornektende man blir av å tro blindt på primitive påstander. Du er jo selv en fakta fornekter, så du kan jo begynne å se litt på deg selv om hva troen din får deg til å fornekte på grunn av tåpelige ideer ignoranet menn dessverre skrev ned og kalte det hellig slik at enkle mennesker skulle tro det var noe ekstra med de tåpelige påstandene de kom med. Blasfemi lover er kun laget for å hindre spørsmål religiøse aldri vil kunne svare på av samme grunn som å kalle påstandene hellige... 

Før du oppfordrer andre til å tenke ville jeg, om jeg var deg, gjort øvelsen selv. Ta et langt, ærlig og hardt blikk på hva du faktisk fremmer og tror på... Det var det jeg gjorde som tretten åring og jeg likte det jeg fant så dårlig at jeg sluttet å tro på det, for det gikk rett og slett ikke hånd i hånd med den ærligheten jeg ønsket å fremme, enda mindre hånd i hånd med den jeg ønsket å være. Jeg ville ikke være en som hele tiden måtte "forsvare" min tro med lettkjøpte fraser jeg heller ikke kunne forsvare, og kristendommen er breddfull av slike "bortforklaringer" og unnskyldninger som jeg i en alder av tretten med letthet kunne se ikke hang på greip hvis jeg så på dem med et ærlig blikk. Ingenting i kristendom tåler et ærlig blikk, eller en ærlig tanke, man må til og med være uærlig for å begynne å tro (hva annet kan du kalle det når man velger seg en tro ut av mange der ingen har et eneste bevis for seg og tror blindt at påstandene i den religionen er sant mens man forkaster alle de andre religionene...? Hva kaller du det?)

[RWS]

Verden trenger mer ærlighet og siden religion ikke er bygget på ærlighet må den vekk, sagt med andre ord..  

[IHS]

 

 

En dag, faktisk meget snart, vil bløffen jesus avsløres. ...

 

Og løgnhalsene som følger bløffen vil latterlig gjøres som seg hør og bør.. 

Sorry RWS men Jesus er virkeligheten alt annet er bløff. De kristne har allerede vunnet, det er bare du som ikke har skjønt det.

[zeebra]

Ja, så lange vi tviholder på troen på gamle påstander står verden dessverre tilbake mentalt sett ja. Men kommer ikke videre når man fordummer seg med myter og oppdiktninger, såpass har religion bevist så det monner oppover. Er jo akkurat derfor vi må bli kvitt overtro.

 

Jeg har lest bibelen to ganger fra perm til perm, den første gangen da jeg var tretten etter råd fra presten, som mente det ville rette opp min gryende tvil. Den andre gangen var for en 8-10 år siden og vet du, da leste jeg den med et åpent "hjerte". Jeg tilla ingenting og trakk ikke i fra noe og jeg ble hellig overbevist at en mer vemmelig, sjalu, hevngjerrig, smålig, stakkarslig monster hovedperson enn gud har jeg aldri lest om i noen annen bok, ikke engang i biografiene til verdens verste despoter. Så det er vel snarere du og alle andre kristne som trenger å lese bibelen med et åpent hjerte, da dere tydeligvis må lese bibelen stokk blinde i frykt for straffene dere tror vil ramme dere hvis dere ikke kaller dette monsteret for kjærlighet... Samt juger til andre hva som faktisk står der. Har ingenting med bitterhet å gjøre, kun en oppgitthet over at folk ikke klarer å være ærlige og redelige i sin omgang med hva som mest sannsynlig er sant.

 

Hva er det som er så bra med det nye testamentet? Kan du forklare meg det?

 

For alt jeg ser er at vi ikke engang vet hvem som skrev 2/3 av de 27 bøkene som NT består av... Og den siste tredjedelen er meget  tvilsom den også... Selv grunnleggeren av kristendom, han som kristendommen egentlig skulle vært oppkalt etter, er forfalsket, tillagt, fratrukket ting og mange av hans verker er IKKE skrevet av Paulus, men av andre som mente at Paulus hadde mer vekt enn dem og derfor brukte de hans navn... Fyren hadde til overmål aldri engang møtt noen av de jesusene som kristendommen antagelig er diktet opp rundt, men du verden hvor mye han liksom kunne om den oppdiktede jesus sitt liv og levende... Merkelig ikke sant? Ville blitt som om jeg skulle skrive biografien til Edvard Munck, en fyr jeg aldri traff og som jeg kun har andres fortellinger, myter og historier om og kalle verket for nøyaktig og troverdig...

 

 Hele NT oser av dårlige påstander, oppdiktninger og ren løgn, så det eneste det å lese NT ville "hjulpet" meg med var å grunnfeste forakten jeg har for kristendom enda mer... Så langt er det ingenting som skiller kristendom fra oppdiktninger og løgn... Ingen andre religioner heller, for den sakens skyld, alt er kun påstander og blind tro på de påstandene og det er virkelig ikke veien til sannhet og ærlighet, er det vel? 

 

 

 

Jeg håper at vi en dag kan møtes over felles innsamlet fakta fremfor idiotiske dogmer, påstander og blind tro. Først da tror jeg det vil bli fred i verden. Det er riktignok en del andre ting som må på plass, men religion er definitivt et av de største hindrene som menneskeheten har for å oppnå fred og utvikling, det er det ingen tvil om. Bare å se tråder her på forumet det, hvor teit men blir når man programforplikter seg til å tro på tåpelige påstander og hvor fakta fornektende man blir av å tro blindt på primitive påstander. Du er jo selv en fakta fornekter, så du kan jo begynne å se litt på deg selv om hva troen din får deg til å fornekte på grunn av tåpelige ideer ignoranet menn dessverre skrev ned og kalte det hellig slik at enkle mennesker skulle tro det var noe ekstra med de tåpelige påstandene de kom med. Blasfemi lover er kun laget for å hindre spørsmål religiøse aldri vil kunne svare på av samme grunn som å kalle påstandene hellige... 

 

Før du oppfordrer andre til å tenke ville jeg, om jeg var deg, gjort øvelsen selv. Ta et langt, ærlig og hardt blikk på hva du faktisk fremmer og tror på... Det var det jeg gjorde som tretten åring og jeg likte det jeg fant så dårlig at jeg sluttet å tro på det, for det gikk rett og slett ikke hånd i hånd med den ærligheten jeg ønsket å fremme, enda mindre hånd i hånd med den jeg ønsket å være. Jeg ville ikke være en som hele tiden måtte "forsvare" min tro med lettkjøpte fraser jeg heller ikke kunne forsvare, og kristendommen er breddfull av slike "bortforklaringer" og unnskyldninger som jeg i en alder av tretten med letthet kunne se ikke hang på greip hvis jeg så på dem med et ærlig blikk. Ingenting i kristendom tåler et ærlig blikk, eller en ærlig tanke, man må til og med være uærlig for å begynne å tro (hva annet kan du kalle det når man velger seg en tro ut av mange der ingen har et eneste bevis for seg og tror blindt at påstandene i den religionen er sant mens man forkaster alle de andre religionene...? Hva kaller du det?)

Prøv. Finn eller kjøp en bibel. Les Matteus med åpent sinn og åpent hjerte og ta til deg hva som står det. Bare prøv.

[Larzen_91]

Det er mange som har "bare prøvd". Mange eks-kristne som nå er ikke troende (og mange som går andre veien såklart). Og å lese med "åpent hjerte og sinn" virker mest som en ansvarsfraskrivelse, altså om man ikke er troende etter å ha lest så har man ikke lest/forstått godt nok. Poenget er, selv om man klarer å overbevise folk om en ting betyr ikke det at nevnte ting er korrekt.

 

Men, jeg forstår det slik at du tenker på selve filosofien i skriftene, og det kan jeg være helt enig med deg i. Det er mye verdifull tenkning som står i Bibelen, og mye verdiløst. Jeg ser heller ikke at det på noe vis er slik at disse filosofiene er unike for kristendommen, eller spesielt verdifulle fordi de er ytret i en kristen kontekst. 

[covah]

Jeg har også lest bibelen med et åpent sinn, og det forsterket bare min mening om at alt bare er oppspinn.  Syns flere "kristne" burde lese bibelen, da jeg vet dette er noe veldig mange kristne aldri har gjort det.  Kanskje det ville ha fått flere til å våkne opp fra løgnen de har blitt servert?

[zeebra]

Det er mange som har "bare prøvd". Mange eks-kristne som nå er ikke troende (og mange som går andre veien såklart). Og å lese med "åpent hjerte og sinn" virker mest som en ansvarsfraskrivelse, altså om man ikke er troende etter å ha lest så har man ikke lest/forstått godt nok. Poenget er, selv om man klarer å overbevise folk om en ting betyr ikke det at nevnte ting er korrekt.

 

Men, jeg forstår det slik at du tenker på selve filosofien i skriftene, og det kan jeg være helt enig med deg i. Det er mye verdifull tenkning som står i Bibelen, og mye verdiløst. Jeg ser heller ikke at det på noe vis er slik at disse filosofiene er unike for kristendommen, eller spesielt verdifulle fordi de er ytret i en kristen kontekst.

Hvis du leser noe, hva som helst og forhåndsdømmer det og ønsker å komme opp med en fantasi om det du leser, så er det enkelt å spinne opp hva som helst som du påstår det handler om. Alt du leser må tolkes og behandles. Poenget med åpent hjerte og åpent sinn er å ta til seg hva som faktisk står der heller enn å lese fantasier mellom linjene.

[Larzen_91]

Joda, og jeg tror det hadde vært færre kristne om de kristne hadde lest Bibelen selv.

 

Men som sagt, er det noe av det filosofiske i Bibelen som er særegent eller originalt, som man ikke finner i annen filosofi?

[IHS]

Jeg har også lest bibelen med et åpent sinn, og det forsterket bare min mening om at alt bare er oppspinn.  Syns flere "kristne" burde lese bibelen, da jeg vet dette er noe veldig mange kristne aldri har gjort det.  Kanskje det ville ha fått flere til å våkne opp fra løgnen de har blitt servert?

Hva de første kristne skrev til hverandre er ikke oppspinn, det er bare du som ikke-kristen, som ikke forstår hva de skriver og derfor ikke greier å fange opp tråden.

Endret 18. april 2017 av IHS

[Noxhaven]

 

Det er mange som har "bare prøvd". Mange eks-kristne som nå er ikke troende (og mange som går andre veien såklart). Og å lese med "åpent hjerte og sinn" virker mest som en ansvarsfraskrivelse, altså om man ikke er troende etter å ha lest så har man ikke lest/forstått godt nok. Poenget er, selv om man klarer å overbevise folk om en ting betyr ikke det at nevnte ting er korrekt.

 

Men, jeg forstår det slik at du tenker på selve filosofien i skriftene, og det kan jeg være helt enig med deg i. Det er mye verdifull tenkning som står i Bibelen, og mye verdiløst. Jeg ser heller ikke at det på noe vis er slik at disse filosofiene er unike for kristendommen, eller spesielt verdifulle fordi de er ytret i en kristen kontekst.

Hvis du leser noe, hva som helst og forhåndsdømmer det og ønsker å komme opp med en fantasi om det du leser, så er det enkelt å spinne opp hva som helst som du påstår det handler om. Alt du leser må tolkes og behandles. Poenget med åpent hjerte og åpent sinn er å ta til seg hva som faktisk står der heller enn å lese fantasier mellom linjene.

 

 

Det er jo akkurat dette kristendommen gjør?

 

Man leser fantasier mellom linjene i noen spesifikt utplukkede utdrag fra et spesifikt skriftsammendrag istedenfor å ta til seg hva som faktisk står i de originale tekstene. Og samtidig blir troverdigheten til den som har skrevet tekstene og hva tekstene bokstavtro sier, totalt ignorert.

Er bøkene skrevet av et par hundre folk vi ikke har noen kunnskap om? Hah, who cares - il believe it! Or at least what the church tells me that they really ment to say! 

 

I det spesifikke skriftsammendraget så blir alt det som er ansett som umoralsk forkastet grunnet etikken eller moralfilosofiens utvikling, dette så det spesifikke utdraget fra dette spesifikke sammendraget skal være anpasset et ønskelig forhåndbestemt verdenssyn proklamert av krikens forgrening i gitt region som både er anpasset deler av skriftene samt dagens etikk.

 

Jo mer vi lærer jo mer blir de hellige bøkene fortolket til å ignorere.

 

Her er en liten liste over en del av kristendommens ulike fortolkninger.

[RWS]

 

Hvis du leser noe, hva som helst og forhåndsdømmer det og ønsker å komme opp med en fantasi om det du leser, så er det enkelt å spinne opp hva som helst som du påstår det handler om. Alt du leser må tolkes og behandles. Poenget med åpent hjerte og åpent sinn er å ta til seg hva som faktisk står der heller enn å lese fantasier mellom linjene.

 

Trenger ikke å forhåndsdømme bibelen, det klarer den helt fint selv    Og med hensyn til å lese mellom linjene, det er det kristne som gjør, ateister har en lei tendens til å lese bibelen som fanden, de leser det som faktisk står der, uten å tolke alt i favør av gud, samme hvor galt det er... 

 

Jeg husker ikke lenger hvilken av de fire øyenvitne skriftene som er forfalsket, men det skulle vel ikke være Matteus? Du vet at ihvertfall en av dem er forfalsket ikke sant? Eller bryr du deg ikke?

 

Edit: Sjekket og det var markus evangeliet som var forfalsket, kopiert av matteus eller noe slikt.. Hadde glemt det da kristne driter tynt i hvor sann boka deres er allikevel.. 

Endret 18. april 2017 av RWS

[zeebra]

 

Hvis du leser noe, hva som helst og forhåndsdømmer det og ønsker å komme opp med en fantasi om det du leser, så er det enkelt å spinne opp hva som helst som du påstår det handler om. Alt du leser må tolkes og behandles. Poenget med åpent hjerte og åpent sinn er å ta til seg hva som faktisk står der heller enn å lese fantasier mellom linjene.

Trenger ikke å forhåndsdømme bibelen, det klarer den helt fint selv    Og med hensyn til å lese mellom linjene, det er det kristne som gjør, ateister har en lei tendens til å lese bibelen som fanden, de leser det som faktisk står der, uten å tolke alt i favør av gud, samme hvor galt det er... 

 

Jeg husker ikke lenger hvilken av de fire øyenvitne skriftene som er forfalsket, men det skulle vel ikke være Matteus? Du vet at ihvertfall en av dem er forfalsket ikke sant? Eller bryr du deg ikke?

 

Edit: Sjekket og det var markus evangeliet som var forfalsket, kopiert av matteus eller noe slikt.. Hadde glemt det da kristne driter tynt i hvor sann boka deres er allikevel..

 

Ærlig talt man, går det virkelig an å være mer på viddene? Sier du slike ting om Gresk filosofi også?

[RWS]

 

 

Ærlig talt man, går det virkelig an å være mer på viddene? Sier du slike ting om Gresk filosofi også? 

Det som er hentet ut der sola aldri skinner så sier jeg det samme til det, gresk eller ikke gresk... Løse påstander er da virkelig ikke noe å hverken respektere eller tro på..