Sverige - ubrukelig politi?

[Windoge]

Jeg har sett mange dårlige eksempler på hvordan svensk politi lar seg herse med av rabiate asylsøkere, men dette klippet tar kaka. At tre politibetjenter, samt en ordningsvakt trekker seg unna etter noen få minutter med basketak, for å så bare stå og ser på at politibilen blir smadret er helt utrolig.

 

Når en rabiat tulling plukker opp store steiner fra bakken og kaster på politiet, så bør det vel være grunnlag til å skadeskyte? 

 

Endret 3. april 2017 av Windoge

[Sampson]

Likestilling og nedgang i kravene, det samme skjer i forsvaret.

[Windoge]

Likestilling og nedgang i kravene, det samme skjer i forsvaret.

 

Nedgang i kravene er én ting, men ulike krav for menn og kvinner som skal gjøre samme jobb er helt absurd. 

[Simkin]

De ser ut som noen livredde kattunger.. Rimelig patetisk.

 

Sverige er på vei utfor stupet uansett, så who cares.

Endret 3. april 2017 av Simkin

[MrL]

Flaut. 
 

[AnnonymG]

Dette er pinlig...

[Windoge]

Liker at de faktisk viser bort den eneste personen som faktisk klarer å ta kontroll over mannen.

[kjetilkl]

Når en rabiat tulling plukker opp store steiner fra bakken og kaster på politiet, så bør det vel være grunnlag til å skadeskyte? 

 

Politiet kan ikke Skadeskyte noen. - De har kun lov til å skyte hvis det er umiddelbar fare for eget eller andres liv, de kan skyte varselskudd, men skyter de på personen så skal de skyte for å stoppe.

[Sampson]

 

Likestilling og nedgang i kravene, det samme skjer i forsvaret.

 

Nedgang i kravene er én ting, men ulike krav for menn og kvinner som skal gjøre samme jobb er helt absurd. 

 

 

Ja, det er jo det, men brannvesenet, forsvaret, politiet og ikke minst skolene har fortsatt dette i økende grad.

[Drogin]

 

Når en rabiat tulling plukker opp store steiner fra bakken og kaster på politiet, så bør det vel være grunnlag til å skadeskyte? 

 

Politiet kan ikke Skadeskyte noen. - De har kun lov til å skyte hvis det er umiddelbar fare for eget eller andres liv, de kan skyte varselskudd, men skyter de på personen så skal de skyte for å stoppe.

 

Kan godt være regelverket er slik, men da burde regelverket forandres.

Ruspåvirkede personer kan være en utfordring for 3 svære og veltrente politifolk også - spesielt når de har improviserte slagvåpen og steiner.

 

Det burde vært mulig å brukt taser på han, eller om det ikke er tilgjengelig, plante et skudd i foten hans.

Endret 3. april 2017 av Drogin

[Drogin]

Her må det 4-5 svære finske politifolk til for å stoppe en klin gæren dude fra Estland.

De bruker pepperspray og batonger, men han er åpenbart rusa på noe, man ser åpenbart at duden har bola, og han virker dessuten immun mot pepperspray, og smerte ser ikke ut til å bite på han

.

Etter at han ramponerer større deler av markedet, klarer politiet til slutt å få tak i han, men i prosessen sprakk leppa på politi-mannen og han mista nok et par tenner.

 

Her mener jeg åpenbart man burde kunne bruke våpen. Taser. Eller skarpladd pistol.

Endret 3. april 2017 av Drogin

[Husam]

Her må det 4-5 svære finske politifolk til for å stoppe en klin gæren dude fra Estland.

De bruker pepperspray og batonger, men han er åpenbart rusa på noe, man ser åpenbart at duden har bola, og han virker dessuten immun mot pepperspray, og smerte ser ikke ut til å bite på han

.

 

Én av forskjellene på de to klippene er at alle politifolkene i klippet i ditt innlegg tilsynelatende går med en skarpladd glock i beltet. Da er det med ett langt mer risikabelt å gå i nærkamp. I klippet fra Sverige ser det bare ikke ut som om politifolkene har noe som helst nærkamptrening i det hele tatt, hvilket er helt latterlig.

[Drogin]

 

Én av forskjellene på de to klippene er at alle politifolkene i klippet i ditt innlegg tilsynelatende går med en skarpladd glock i beltet. Da er det med ett langt mer risikabelt å gå i nærkamp. I klippet fra Sverige ser det bare ikke ut som om politifolkene har noe som helst nærkamptrening i det hele tatt, hvilket er helt latterlig.

 

Enig i det.

Men synes lett man burde kunne brukt våpen i begge tilfellene.

[Camlon]

Enig i det.

Men synes lett man burde kunne brukt våpen i begge tilfellene.

 

I det første tilfellet så trengte de ikke våpen, det eneste de trengte var nærkamptrening.

 

Men man får hva man betaler for, svenske politiansatte har en medianlønn på 25,000 per måned.

http://www.lonestatistik.se/loner.asp/yrke/Polis-1002

Endret 3. april 2017 av Camlon

[Dagner]

 

Likestilling og nedgang i kravene, det samme skjer i forsvaret.

 

Nedgang i kravene er én ting, men ulike krav for menn og kvinner som skal gjøre samme jobb er helt absurd. 

 

Helt enig, da er man jo like langt med denne likestillingen man absolutt skal ha. 

Endret 3. april 2017 av DårligNavn

[Filosofus]

Når en rabiat tulling plukker opp store steiner fra bakken og kaster på politiet, så bør det vel være grunnlag til å skadeskyte? 

 

Problemet her er at man setter kvinner til å være politibetjenter, ikke at polisen ikke har tilstrekkelige virkemidler. Dersom to, eller én, normalt fysisk sterk politimann hadde blitt sendt for å ta hånd om denne fyren, hadde det ikke vært noe som helst behov for skadeskyting. Og fyren hadde neppe gått til angrep i første omgang om han hadde sett at det var to staute svenske karer han måtte slåss mot og ikke tre polistanter. Man kan dra argumentet enda lenger og si at situasjonen ikke hadde oppstått i det hele tatt om det ikke hadde vært for at Sverige var et svakt og politisk korrekt samfunn styrt av kvinner og feminiserte menn.

[Windoge]

Har ikke svensk politi pepperspray eller elektrosjokkvåpen? Man kommer ikke langt med bare batong. 

[Carpe Dam]

Problemet med batongbruk, iallefall slik jeg har lest regelverket her til lands, er at de ikke har lov til å bruke det på steder der de faktisk har en ødeleggende effekt. Slag mot harde områder (knær, skuldre og naturligvis hode) er å regne som potensielt dødelig våpen sånn rent juridisk. I praksis like alvorlig som å skyte med skarpt. Batongen er mer et smerteredskap enn et faktisk slagvåpen slik jeg leser instruksen. Når du da står overfor noen som er så ruset eller giret at smerte ikke funker, mister batongen i praksis sin funksjon.

 

Om man brukte batongen for å påføre mekanisk passiviserende skade, ville den fungert i de fleste nærkampsituasjoner. Ulempen er at man risikerer å sette folk i rullestol uten at det nødvendigvis ville bli vurdert som nødvendig i en rettsak, dessuten vil det jo påføre helsevesenet utgifter.

Endret 3. april 2017 av Carpe Dam

[Aiven]

Ja, én film beviser at hele det svenske politiet er inkompetent. Eller ikke. Er dere seriøse?

[mackanz]

Tror vissa har sett lite för mycket på Die Hard.