Hvorfor stemmer intelligente mennesker MDG?

[VRK18]

Mange realister og vitenskapsmenn stemmer MDG. Kan vi dermed konkludere med at MDG fører en faktabasert og vitenskapelig politikk?

 

http://www.aftenposten.no/norge/Forskere-er-langt-mer-positive-til-venstresiden-enn-til-Frp-og-Hoyre-618467b.html

 

Spøk til side: Hvorfor stemmer så mange åpenbart intelligente mennesker på et virkelighetsfjernt klovneparti som MDG? 

Endret 3. april 2017 av VR-katten

[nebrewfoz]

Mange realister og vitenskapsmenn stemmer ikke MDG. Kan vi dermed konkludere med at MDG ikke fører en faktabasert og vitenskapelig politikk?

[Kikert]

Hvis jeg mener X og partiet jeg stemmer på sier de mener X og sier de skal jobbe for (litt av) X, betyr det at de er fornuftige og følger fakta i forhold til X? Hva hvis de sier de skal jobbe for X fordi de vet det sanker stemmer? Det er jo ganske vanlig i politikk å komme med en løgn eller ørten...

[VRK18]

Mange realister og vitenskapsmenn stemmer ikke MDG. Kan vi dermed konkludere med at MDG ikke fører en faktabasert og vitenskapelig politikk?

 

Selvfølgelig ikke. Men et mer interessant spørsmål: Hvorfor stemmer så mange åpenbart intelligente mennesker på et virkelighetsfjernt klovneparti som MDG? 

[nebrewfoz]

 

Mange realister og vitenskapsmenn stemmer ikke MDG. Kan vi dermed konkludere med at MDG ikke fører en faktabasert og vitenskapelig politikk?

 

Selvfølgelig ikke. Men et mer interessant spørsmål: Hvorfor stemmer så mange åpenbart intelligente mennesker på et virkelighetsfjernt klovneparti som MDG? 

 

Hvilket annet virkelighetsfjernt klovneparti mener du de burde ha stemt på?

[Kikert]

Mange realister og vitenskapsmenn stemmer ikke MDG. Kan vi dermed konkludere med at MDG ikke fører en faktabasert og vitenskapelig politikk?

 

Selvfølgelig ikke. Men et mer interessant spørsmål: Hvorfor stemmer så mange åpenbart intelligente mennesker på et virkelighetsfjernt klovneparti som MDG?

 

Intelligens betyr ikke det samme som virkelighetsnært. Tror du har et litt forskrudd bilde av forskere og mennesker som står høyt på "smarthetsstigen".

 

Edit; + at det er mulig et slik resultat er pga. samme grunner som at jeg har tenkt på å stemme FRP; Litt kaos og galskap kan gå en lang vei

 

Et godt eksempel er Trump. Nevn en person de siste par tre tiårene som har fått så enorme mengder folk til å interresere seg for politikken som angår dem selv og utrolig nok andre også. Den politiske interessen (og dermed hva som skjer) har vel omtrent femdobblet seg.

Endret 3. april 2017 av 4 3

[VRK18]

Intelligens betyr ikke det samme som virkelighetsnært. 

 

Du har helt rett, men intelligens er ikke akkurat en ulempe her i livet. Burde vi ikke kunne forvente at ingelligente mennesker stemmer mer fornuftig enn mindre intelligente mennesker?

[krikkert]

Antagelig fordi de prioriterer annerledes enn deg.

[VRK18]

Hvilket annet virkelighetsfjernt klovneparti mener du de burde ha stemt på?

 

 

Så godt som alt er vel bedre enn MDG? Med et knippe unntak, kanskje. NKP, Hvit Valgallianse, osv. 

[vidor]

Folk ønsker bare å fortsette som før, ikke forholde seg til de biologiske mekanismene som faktisk muliggjør eksistensgrunnlaget, i.o.m at man selv er en samling av biologiske prosesser. De vil ikke se og annerkjenne linken mellom dette og angriper heller MDG, heller enn å forstå den faktiske og høyst reelle problematikken. Mennesker kan være temmelig irrasjonelle og lite gjennomtenkte. Bare fordi man finner en feil i MDGs grunnlag er det ikke nok til å avfeie alt bare fordi det er det mest lettvinte.

[Kikert]

Intelligens betyr ikke det samme som virkelighetsnært. 

 

Du har helt rett, men intelligens er ikke akkurat en ulempe her i livet. Burde vi ikke kunne forvente at ingelligente mennesker stemmer mer fornuftig enn mindre intelligente mennesker?

 

Nei, det kan vi ikke forvente. Jeg er faktisk veldig intelligent, altså høy IQ, men veldig lite fornuftig generellt sett. Å være intelligent er ikke det samme som å være fornuftig eller smart.

[VRK18]

Folk ønsker bare å fortsette som før, ikke forholde seg til de biologiske mekanismene som faktisk muliggjør eksistensgrunnlaget, i.o.m at man selv er en samling av biologiske prosesser. De vil ikke se og annerkjenne linken mellom dette og angriper heller MDG, heller enn å forstå den faktiske og høyst reelle problematikken. Mennesker kan være temmelig irrasjonelle og lite gjennomtenkte. Bare fordi man finner en feil i MDGs grunnlag er det ikke nok til å avfeie alt bare fordi det er det mest lettvinte.

 

Hva er det du prøver å si? 

[Avlatsbrev]

Han sier at MDG har rett.

[Thoto79]

 

Mange realister og vitenskapsmenn stemmer ikke MDG. Kan vi dermed konkludere med at MDG ikke fører en faktabasert og vitenskapelig politikk?

 

Selvfølgelig ikke. Men et mer interessant spørsmål: Hvorfor stemmer så mange åpenbart intelligente mennesker på et virkelighetsfjernt klovneparti som MDG? 

 

 

Åpenbart intelligent ja, jaggu. Det er bare å takke og bukke

 

Og hadde jeg funnet meg helt uforstående til "åpenbart intelligente" menneskers standpunkter, så må jeg si jeg hadde kostet på meg en ekstra runde i tenkeboksen før jeg hadde latt egne argumentasjoner slippe løs..

Endret 3. april 2017 av Thoto79

[Kakofoni]

Tja, de prioriterer klima/miljø. Også er de opptatt av det vitenskapen viser og velger et parti som er opptatt av det samme når det gjelder klima/miljø.

Endret 3. april 2017 av Kakofoni

[FrihetensRegn]

Antagelig fordi de prioriterer annerledes enn deg.

 

Ja, jeg tenker mange av dem er byfolk, gjerne studenter som ikke har noe problemer med høyere drivstoffpriser men som gjerne ønsker seg billigere og bedre kollektivt. Dessverre gikk det ikke den veien da det bare ble dyrere for alle.

[Reg2000]

Mange realister og vitenskapsmenn stemmer MDG. Kan vi dermed konkludere med at MDG fører en faktabasert og vitenskapelig politikk?

 

http://www.aftenposten.no/norge/Forskere-er-langt-mer-positive-til-venstresiden-enn-til-Frp-og-Hoyre-618467b.html

 

Spøk til side: Hvorfor stemmer så mange åpenbart intelligente mennesker på et virkelighetsfjernt klovneparti som MDG? 

 

Antagelig fordi det er det eneste partiet som tør ta upopulære avgjørelser i et forsøk på å få til en bedre klimapolitikk. De andre bare snakker mye og kommer med symbolsaker som ikke har noen reell effekt. Problemet til MDG er at de bare er interessert i en eneste sak.

Endret 3. april 2017 av Reg2000

[På den andre siden.]

Mange realister og vitenskapsmenn stemmer MDG. Kan vi dermed konkludere med at MDG fører en faktabasert og vitenskapelig politikk?

 

http://www.aftenposten.no/norge/Forskere-er-langt-mer-positive-til-venstresiden-enn-til-Frp-og-Hoyre-618467b.html

 

Spøk til side: Hvorfor stemmer så mange åpenbart intelligente mennesker på et virkelighetsfjernt klovneparti som MDG? 

Personlig er jeg kanskje mer overrasket over at nesten 6% stemmer kommunistisk, altså Rødt. MDG sitt resultat er uansett like betenkelig som at nesten 16% stemmer SV.

 

Jeg kan forstå at forskere, som skal søke sannheten, skygger unna et parti som fornekter menneskeskapte klimaendringer slik som FRP. Denne misnøyen smitter kanskje over på regjeringspartiene. Oppslutningen rundt MDG kan tenkes å være en reaksjon på dette.

Endret 4. april 2017 av På den andre siden.

[Isbilen]

Jeg tror ikke mdg er de beste fanebærere for miljøsaken, men ved forrige valg stemte jeg på dem likevel for å sende et signal til alle partier om at se her, dette er viktigst.

[Noxhaven]

 

 

Jeg tror ikke mdg er de beste fanebærere for miljøsaken [..]

 

Hvem tror du er bedre?