Politi på hjemmebesøk og Filming

[Kasp0me]

Heisann! Her jeg bor er det blitt hyppig med politibesøk på privatpersoner som eier våpen for at ting skal se riktig ut i forhold til lover og regler.

 

Det jeg lurer på er om jeg har rett på å filme politiet hjemme hos meg og som en sikkerhet?

[Sp1ke]

Kjør på! Til privat bruk kan du filme det meste. Berre ikkje stikk kameraet i trynet på dei - treng ikkje irritere unødvendig.

 

Dersom du derimot ønskjer å publisere offentlig må du vurdere om du har lov. Politi i tjeneste er offentlige figurer, men andre på filmen kan ønskje å ikkje bli avbilda offentlig. 

[The Avatar]

Det korte svaret er at det kjem ann på.

 

I utgangspunktet er du i din fulle rett til å filme, men du må påsjå at din filming ikkje er til hinder for tjenesten.

Her vil tjenestemannen som utfører tjenesten måtte vurdere situasjonen. Enkelte formar for filming og identifisering av tjenestemannen vil kunne krysse den grensa.

 

I tillegg bør du vurdere om dette er taktisk lurt eller ikkje, våpenløyve er tross alt noke som du må få tillatelse til frå politiet, og då er det begrensa kor upopulær du bør gjere deg.

[Carpe Dam]

Den enkle varianten er å sørge for å ha alt på stell, og så sette et snurrende kamera med utsikt til skapet når de kommer på døren sånn at du ikke går der som en annen amerikansk youtube-idiot...

[Kikert]

Det burde bli standard at politiet filmer alt de foretar seg.

[Sheldon C]

Det burde bli standard at politiet filmer alt de foretar seg.

Bye bye personvern!

[Kikert]

Hvorfor? Hvis politiet dokumenterer det de gjør med video så gjenstår det veldig lite tvil og ord mot ord i saker som i dag blir kaotiske og dyre pga. rettssaker. "Dødvideo" slettes naturligvis.

 

Det er enormt mye andre ting som har tatt knekken på personvern.

[Minus]

 

Det burde bli standard at politiet filmer alt de foretar seg.

Bye bye personvern!

 

Hvem sitte personvern er det som forsvinner?

[Sheldon C]

 

 

Det burde bli standard at politiet filmer alt de foretar seg.

 

Bye bye personvern!

Hvem sitte personvern er det som forsvinner?

Alle politifolk og alle de er i befatning med.

[ChiaroScuro]

Det burde bli standard at politiet filmer alt de foretar seg.

Absolutt, men for å beskytte politiet.

[insolvent]

Hvis alt er i orden ift våpen, hva er da vitsen med å filme??

Som en sikkerhet for hva da?

[Carpe Dam]

Det er dessverre slik at man som våpeneier omtrent ikke har rettssikkerhet, og politiet vil omtrent automatisk bli trodd dersom det er tvist. Dersom man, mot formodning og alle odds og statistikker, skulle få noen på døren som har lyst på litt ekstra papirarbeid så er det veldig greit å ha et opptak. Enkelte har såpass lav tillit til politiet at det kan være hensiktsmessig for å få en viss sjelefred, om ikke annet.

[M98kF1]

Hvis alt er i orden ift våpen, hva er da vitsen med å filme??

Som en sikkerhet for hva da?

At "onkel" ikke "tar en titt" lit rundt i skuffer og skap etter diverse annet straffbart.

[0laf]

At "onkel" ikke "tar en titt" lit rundt i skuffer og skap etter diverse annet straffbart.

 

Det kan du nok være temmelig sikker på at de ikke gjør.

 

Som våpeneier vet man jo at politiet har rett til å sjekke at våpnene er forskriftsmessig oppbevart, dette er noe det opplyses veldig godt om når man får tillatelse fra politiet til å kjøpe våpnene, og noe som hører med som våpeneier, heldigvis.

 

Jeg har selv hatt kontroll, og det er ikke noe dramatikk rundt det.

De er pålagt å gi skriftlig beskjed før de kommer med angitt tidspunkt osv.

 

Har man hasjpipa stående på bordet ved siden av våpenskapet, eller ikke har alt i orden med våpnene når de kommer, så får man jo nesten skylde seg selv, de kommer hverken uanmeldt eller sjekker noe annet enn våpenskap og våpen.

 

Det er sikkert ingenting i veien for å filme besøket dersom man er paranoid, men som andre nevner ovenfor ville jeg nok satt et opp et kamera som filmer våpenskapet, ikke løpt rundt med en telefon eller kamera i hånda, eller snakket om "overmakta" og "retten for folket til å eie våpen" og slike ting.

 

Vær høflig og "normal", så går det bra, å husk at man kun har lov til å eie våpen i dette landet for bruk i jakt eller sportskyting, ikke for beskyttelse eller "tilfelle det kommer en torpedo på døra" eller noe slikt.

Endret 2. april 2017 av adeneo

[Gjest medlem-329093]

Hvis man er redd politiet skal man vel ikke ha våpen? Just saying...

[Kasp0me]

Grunnen til at jeg spør er enkel:

Fordi det var en her jeg bor som hadde nøkkelen til våpenskapet stående i døra og en rifle stående utenfor til "tørk" han var hos naboen da politiet kom på besøk. Dette var da kripos i en større sak mot ulovelig jakt på ulv. Det som nå er greia er at han ble frikjent for ulvejakt-tiltalen og ble mer eller mindre en case der han mistet løyve til å ha våpen. Nå er det blitt en rettsak av hele greia og sånn som det står nå så virker det ikke som at nøkkelen sto i døra alikevel??
Respekten og tilliten til politiet og lovverket er ganske bånn i bøtta lokalt på bygda. 
Spesielt da all våpenbehandling av politi som gjør feil aldri får refs. 

Se disse sakene:
http://www.tv2.no/a/9030025

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politietaten/politiet-glemte-igjen-maskinpistol-paa-oevelse/a/23380530/

 

http://www.tv2.no/a/3919625/


Og den rake motsetning av privatpersoner:

https://www.ostlendingen.no/nyheter/trysil-engerdal/trysil-engerdal/kriminell-etter-et-beklagelig-uhell/s/2-2.2757-1.8500198

[0laf]

Grunnen til at jeg spør er enkel:

Fordi det var en her jeg bor som hadde nøkkelen til våpenskapet stående i døra og en rifle stående utenfor til "tørk" han var hos naboen da politiet kom på besøk. Dette var da kripos i en større sak mot ulovelig jakt på ulv. Det som nå er greia er at han ble frikjent for ulvejakt-tiltalen og ble mer eller mindre en case der han mistet løyve til å ha våpen. Nå er det blitt en rettsak av hele greia og sånn som det står nå så virker det ikke som at nøkkelen sto i døra alikevel??

Respekten og tilliten til politiet og lovverket er ganske bånn i bøtta lokalt på bygda. 

Spesielt da all våpenbehandling av politi som gjør feil aldri får refs. 

 

Den saken er velkjent, men likevel helt forskjellig fra vanlig kontroll.

Her er det snakk om uanmeldt besøk fordi vedkommende var mistenkt for andre forhold.

 

Det var vel to av disse "ulvejegerne" som ble tatt med buksene nede når det kom til våpenholdet.

En hadde syv våpen oppbevart uforsvarlig, samt noen uregistrerte ulovlige håndvåpen.

 

Den andre hadde syv våpen oppbevart uforsvarlig, hvorvidt det betyr at han gikk til naboen med ulåst skap, hagla til "tørk" eller lignende er forsåvidt helt likegyldig, som jeger burde man vite bedre, å alltid låse inne våpnene forsvarlig når man forlater huset.

 

Begge ble vel også tatt for å oppbevare ammunisjon uforsvarlig, noe som er smått fantastisk, ettersom det eneste som kreves er noe som er låsbart. Man kan i teorien putte ammunisjon i en pappeske med hengelås, å opprettholde kravene, slik at her lå vel ammunisjon "å slang" når politiet kom på besøk.

 

Som man reder som man ligger, oppbevarer man våpnene sine forsvarlig, så er det neppe noe problem, dog er jeg enig i at politiet ofte selv har en dårlig holdning til både oppbevaring og bruk av sine egne våpen, og mange tjenestemenn er totalt inkompetente når det kommer til våpen, det gir dog ikke oss andre noen unnskyldning for å ikke håndtere våre våpen forsvarlig.

[FrihetensRegn]

Hvorfor være så dum at man slipper dem inn i det hele tatt? Bare la vær å svare når de banker på.

[0laf]

Hvorfor være så dum at man slipper dem inn i det hele tatt? Bare la vær å svare når de banker på.

 

Sannsynligvis fordi det er et krav i henhold til våpenlovens paragraf 27a

 

"Politiet kan foreta kontroll med oppbevaringen hos den som har skytevåpen, våpendeler og ammunisjon. Hos private kan slik kontroll bare gjennomføres etter forhåndsvarsel."

 

Dersom man nekter å la politiet kontrollere oppbevaringen av våpen, så mister man også våpnene.

[Quote]

Hvorfor være så dum at man slipper dem inn i det hele tatt? Bare la vær å svare når de banker på.

Fordi man er pliktig til det, kanskje?