Bare ett av disse seks tiltakene for vedfyring kutter helseutgiftene med én milliard innen 2025

[Uwe Dyroff]

Det er ikkje så greit å montere varmepumper i alle blokkene i Oslo, så om det periodevis forbys må mange bruke frittståande eller fastmonterte elektriske omnar i staden for.

 

jeg har tak montert oppvarmingskilde ( 400 W ) og har sparet i februar  over 100 kWh i forhold til januar (gulvvarme)

Endret 28. mars 2017 av elsol

[0AAVKDA1]

Har en "rentbrendende" 10-12 år gammel ovn her som sluker ved, gir lite varme og som bassert på visuell sjekk av pipa ikke akkurat kan være særlig rentbrendende. Ovnen er den rake motsetning til den andre vedovnen vår, som er produsert av Stavanger støberi og dokk i 1884... Den vesle sinnataggen fores med småpinner, og gir langt mer varme enn ovenfornevnte vedsluker. I tillegg gir den ikke synlig røyk når den kommer i gang,og asken tømmes en gang sånn utpå våren når fyringssesongen er over. Noen som kjenner til om slike gamle vedfyrte vidundre har blitt testet?

[CXSUB4BA]

Det er stort fokus på "effektiv forbrenning", men det som er like interessant er hvor mye av varmen som overføres til rommet som ovnen står i. Gamle ovner overførte varmen mer effektiv pga stor overflate for varmeutveksling. De bygde dem i etager, eller lot røykrør gå opp og ned i rommet før de gikk ut pipa. (ref kakkelovn som har ca 7 meter røykrør for varmeutveksling før pipa). Så selv med mindre effektiv forbrenning overførte de mer energi/kg brensel til rommet. Det virker som at ovnsprodusentene bevisst fokuserer på hvor effektiv forbrenning ovnene har i et forsøk på å holde skjult 40 % av energien går rett ut pipa. De unnskylder seg med at man ikke trenger lage system for varmeutveksling mellom ovn/luft....for husene er så godt isolert at det fort blir for varmt ....så da er det vel greitt da at enormt mye energi går tapt.?? Og at unødig mye skog hugges til brensel.

Politikerne blir nok engang manipulert med feil faktainformasjon og tar dermed feil avgjørelse....som så mange ganger før...