Frihandel imperialisme - Kina

[zeebra]

Jeg har ikke noe imot Kina, men kom over noe jeg stusset litt over idag:

https://sputniknews.com/business/201703261051978783-china-canada-free-trade-talks/

 

Artikkelen omhandler en mulig handelsavtale mellom Kina og Canada, noe som er greit nok i seg selv, MEN:

- Kina vil ha full tilgang til HELE økonomien

- De ønsker å fritt kunne kjøpe Canadiske selskap, selv stategiske selskap

- Kina vil ha mulighet til å importere Kinesiske arbeidere til Canada

 

De fleste handelsavtaler ekskluderer strategiske selskaper og gir tilgang til nesten hele økonomien, men eksluderer strategisk viktige områder. I tillegg gir handelsavtaler normalt ikke tilgang eller avtale om immigrasjon.

 

I verste fall kan Kina kjøpe opp en rekke Canadiske selskaper, sende millioner av Kinesiske arbeidere til Canada og ha tilgang til selv stategisk viktige Canadiske selskaper. Store kjøp av selskaper, særskilt fra andre land, krever ofte godskjennelse fra myndighetene. Kina vil altså fjerne den mekanismen. Tatt i betraktning størrelsen på Canada, kan de tenkes at Kina kan eie nesten alle Canadiske selskaper i fremtiden om Canada godtar avtalen slik Kina foreslår.

 

For min del ser jeg ikke hvordan en slik avtale kan være akseptabel for Canada. Ikke bare vil Kina ha full tilgang, men de vil også ha særegne regler og tilgang i forhold til immigrasjonslover i Canada.

 

Her må nok Canada forhandle en hel del, og sette opp sterke krav og røde linjer, om det i det hele tatt skal føre til en akseptabel handelsavtale med Kina.

 

Eller, hva synes dere?

 

Er betingelsene til Kina ok?

Hvis alle betingelsene til Kina blir godtatt, er totalen av disse betingelsene en slags imperialisme?

Hva slags mulige fremtidige konsekvenser kan en slik avtale føre til om alle betingelsene blir godkjent?

Endret 26. mars 2017 av zeebra

[Husam]

Du linker (som vanlig) til et mildt sagt kontroversielt nettsted som heller ikke backer opp de viktigste påstandene i artikkelen med noen kilder. Så la oss være sikre på at vi har riktige fakta først. Dette er et utdrag fra artikkelen:

 

After Canada joined the mainland China-led Asian Infrastructure Investment Bank on Thursday, the Chinese government in Beijing stated they require unlimited access to the Canadian economy, including the strategically-important sectors. Chinese government-controlled enterprises also seek to import their own workers into Canada to work on their projects in the North American nation.

 

 

Har du noen kilder som bekrefter dette som det er mulig å stole på?

[Motstandpolitiker]

For det første. Det er ikke kinesisk imperialisme, men vestlig strategi. Vestlig strategi handler om å selge til Kina.

For eksempel USA flyttet industrien sin til Kina. Dette var USA sin strategi og ikke kinesisk.

 

Norge selger laks til Kina. Dette er norsk strategi og ikke kinesisk.

https://www.dn.no/grunder/2015/11/08/1523/Ernring/selger-norsk-marinbasert-ernring-til-kina

 

En etnisk nordmann selger landområder til Kina. Dette er norsk strategi og ikke kinesisk.

https://www.nordlys.no/nyheter/her-har-han-nettopp-solgt-en-bit-av-norge-til-kina/s/1-79-7362001

 

Norge leier vekk hemmelig ubåtbase til Russland. Dette er norsk strategi og ikke russisk.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/03/21/220449/norge-solgte-hemmelig-ubatbase-i-nord-leies-na-av-russere

 

 

For det første er det ikke kineserne sin feil at vestlige politikere er koko i hodet. Vestlig politisk strategi er helt ræva og som jeg gav dere et eksempel av. Norge leier ut hemmelig ubåtbase i Norge til Russland. Så det sier seg selv hvor dumme vestlige politikere er i hodet. Jack forklarer dette veldig godt. Ingenting av det som skjer i verden er kinesisk strategi. Alt sammen er vestlig strategi.

 

Endret 26. mars 2017 av Motstandpolitiker

[Motstandpolitiker]

Det var også vestlig strategi å bombe dritten ut av Lybia for å skape millioner av Afrikanske flyktninger til Europa.
Dette er ikke Afrikansk strategi, men vestlige strategi. RIP COLONEL GADAFFI.

Som sagt. Det er vestlig strategi som er ræva. Dette er bare enda et eksempel på vestlig strategi.

 

Endret 26. mars 2017 av Motstandpolitiker

[Motstandpolitiker]

Det var også vestlig strategi å betale Sultan Erdogan massevis av penger for å stanse flyktningstrømmen til Europa.
Vestlig strategi gir Erdogan stor makt, men det var ikke Erdogan sin strategi. Det var vestlig Merkel Strategi.

Vestlige politikere er dumme. Det er fakta. Nå truer Erdogan med å sende inn 2 millioner flyktninger inn til Europa hvis vesten ikke gjør som han sier. Det er vesten sin skyld at vestlig strategi er dum og svak. At Norske politikere er dumme i hodet er ikke Kina, Russland eller Tyrkia sin feil. Det er demokratiet som er søppel.

 

https://www.nrk.no/urix/tyrkia-truer-med-a-utlose-en-ny-flyktningbolge-1.13424464

[zeebra]

Du linker (som vanlig) til et mildt sagt kontroversielt nettsted som heller ikke backer opp de viktigste påstandene i artikkelen med noen kilder. Så la oss være sikre på at vi har riktige fakta først. Dette er et utdrag fra artikkelen:

 

After Canada joined the mainland China-led Asian Infrastructure Investment Bank on Thursday, the Chinese government in Beijing stated they require unlimited access to the Canadian economy, including the strategically-important sectors. Chinese government-controlled enterprises also seek to import their own workers into Canada to work on their projects in the North American nation.

 

Har du noen kilder som bekrefter dette som det er mulig å stole på?

 

Jeg gidder ikke ha den debatten. Nettstedet er like troverdig som Norske nyhetskilder.

[PantZman]

Litt ironisk at vi bomber midtøsten og så tar til oss alle som flykter derfra... Som om vi skulle reise til tyskland under andre verdenskrig.

[zeebra]

Litt ironisk at vi bomber midtøsten og så tar til oss alle som flykter derfra... Som om vi skulle reise til tyskland under andre verdenskrig.

Alle? Vi hjelper kun noen få av våre egne ofre, men later alikevel som om vi er "de gode".

 

I bakvendtland er det selvsagt riktig å ødelegge millioner av liv, så lenge man hjelper noen titusen.

[PantZman]

 

Litt ironisk at vi bomber midtøsten og så tar til oss alle som flykter derfra... Som om vi skulle reise til tyskland under andre verdenskrig.

Alle? Vi hjelper kun noen få av våre egne ofre, men later alikevel som om vi er "de gode".

 

I bakvendtland er det selvsagt riktig å ødelegge millioner av liv, så lenge man hjelper noen titusen.

 

Kanskje ikke alle, men nå tok vel ikke nazi-tyskland til seg noen som helst, da ingen dro dit av egen vilje.