Det er uvisst om Trump kutter i romfarten, men Nasa vurderer romferd med folk allerede neste år

[Redaksjonen.]

Romfartseksperten Erik Tandberg om Orions første prøveferd med den første SLS-bæreraketten.

Det er uvisst om Trump kutter i romfarten, men Nasa vurderer romferd med folk allerede neste år

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Er det ikkje slik at Trump er einig med folk flest; at man enno ikkje har vert på månen.

Og at China ligg an til å bli først !

[EremittPåTur]

Er det ikkje slik at Trump er einig med folk flest; at man enno ikkje har vert på månen.

Og at China ligg an til å bli først !

Nei, det er ikke slik. Det Trump har sakt er at han vil at Amerika skal bli først igjen. Han peker da vel egentlig mot et kappløp mellom USA og Kina. Om man ikke får med seg det siste ordet i setningen "igjen" så kan nok man bli forledet til å tro det som du spør om.

 

EDIT:

Og by the way... kan du definere "folk flest" i denne sammenhengen? Tror folk flest i begrepets rette forstand ikke har noen problem med å godta det faktum at USA var først på månen.

Endret 27. mars 2017 av EremittPåTur

[Jod-R]

En viktig forskjell mellom NASA oppdraget og det til SpaceX er at NASA skal gå i bane rundt Månen en stund mens SpaceX skal bare ta en flyby.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

 

Er det ikkje slik at Trump er einig med folk flest; at man enno ikkje har vert på månen.

Og at China ligg an til å bli først !

Nei, det er ikke slik. Det Trump har sakt er at han vil at Amerika skal bli først igjen. Han peker da vel egentlig mot et kappløp mellom USA og Kina. Om man ikke får med seg det siste ordet i setningen "igjen" så kan nok man bli forledet til å tro det som du spør om.

 

EDIT:

Og by the way... kan du definere "folk flest" i denne sammenhengen? Tror folk flest i begrepets rette forstand ikke har noen problem med å godta det faktum at USA var først på månen.

Kan jo tenke litt sjøl:

Det er 1,3 sekunder til "den gule osten" med lyshastigheita, og en "kikkertorganisasjon" melder muligheter for liv 200 000 000 000 lysår borte.

Altså 5 000 000 000 000 000 000 ganger avstanden til Månen......

Så hvorfor ikke noen fine bilder av rover og landingsunderstell ?

 

Med det blotte øye er det greit å sjå nesetippen, men ikke på 10 meters avstand.

En god løgn liker jo alle å fortelle, men den blir ikke et faktum av den grunn.

"Så help us Good" som så mange sier for å gi det ekstra vekt hos stemmekveget, mens bombene faller igjen.

Endret 27. mars 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Deimos_Anomaly]

Hva er det egentlig du innbiller deg at vi ser på disse avstandene? Små grønne menn som titter forundret inn i teleskopet? Jeg skjønner heller ikke hvilket objekt du sikter til som skal være oppdaget 200 milliarder lysår unna med mulighet for liv. Sålangt er det kun funnet exoplaneter rundt stjerner inntil noen titalls tusen lysår unna.

Det er uansett media som melder "muligheter for liv" og ikke disse "kikkertorgansiasjonene" som du så fint kaller dem. Det kikkertorganisasjonene melder er mulige planeter innenfor den såkalte beboelige sone, en definisjon basert på forholdene i vårt eget solsystem og sier egentlig ingenting om den faktiske muligheten for liv på en planet i et annet solsystem. En stjerne på den avstanden dekker ikke engang en piksel i de største teleskopene, men når en planet passerer foran stjernen kan vi observere veldig små variasjoner i lysstyrken fra stjernen. Når nye og bedre teleskop bygges er det ikke først og fremst for å bedre oppløsningen, men for å øke lyssensitiviteten slik at vi kan få mer pålitelige data.

 

Du overvurderer nok sterkt muligheten vi har til å ta detaljerte bilder fra jorda. Inntil New Horizons har vi ikke en gang hatt detaljerte bilder av Pluto som tross alt er innenfor vårt eget solsystem. De beste (kommersielle) satellittene i lav jordbane klarer å fotografere detaljer på bakken ned til omtrent 30cm. De minste detaljene Hubble teleskopet kan se på månen er omtrent 100 meter. LRO som går i bane rundt månen gir bilder med detaljer ned til omtrent 50cm, men det er jo bilder fra NASA så de er kanskje ikke troverdige nok?

 

Sikkert fullstendig håpløst, men jeg håper det kan gi en eller annen formening om hva som faktisk må til for å kunne se så små detaljer på månen som du ønsker.

Endret 27. mars 2017 av Deimos_Anomaly

[BenderNOR]

Hvorfor sa ikke sovjet i fra om at det ikke var tilfelle at amerikanerne var på månen?

 

Ser ikke hvorfor russerne ikke avslørte spøken... Med et godt teleskop skal det være mulig og se bilen.

 

http://www.tv2.no/a/3577872/

 

Ser du på wikipedia så finner du lokasjonen hvis du vil titte selv.

 

Tenk hvor bra det hadde vært hvis Kina kunne si at USA aldri har vært på månen!

Av alle konspirasjonsteorier må dette være den dummeste, ser ikke hvordan noen andre en amerikanerne skulle ha tjent på dette.

[Carpe Dam]

Det er ikke mulig å se noen menneskeskapte ting på månen med optiske teleskoper fra bakken. Det er rett og slett for smått til at det skal vise. Det blir det samme som at du skulle sittet på månen og sett om naboen hadde bilen i innkjørselen sin.

[Lynxman]

 

 

Er det ikkje slik at Trump er einig med folk flest; at man enno ikkje har vert på månen.

Og at China ligg an til å bli først !

Nei, det er ikke slik. Det Trump har sakt er at han vil at Amerika skal bli først igjen. Han peker da vel egentlig mot et kappløp mellom USA og Kina. Om man ikke får med seg det siste ordet i setningen "igjen" så kan nok man bli forledet til å tro det som du spør om.

 

EDIT:

Og by the way... kan du definere "folk flest" i denne sammenhengen? Tror folk flest i begrepets rette forstand ikke har noen problem med å godta det faktum at USA var først på månen.

Kan jo tenke litt sjøl:

Det er 1,3 sekunder til "den gule osten" med lyshastigheita, og en "kikkertorganisasjon" melder muligheter for liv 200 000 000 000 lysår borte.

Altså 5 000 000 000 000 000 000 ganger avstanden til Månen......

Så hvorfor ikke noen fine bilder av rover og landingsunderstell ?

 

Med det blotte øye er det greit å sjå nesetippen, men ikke på 10 meters avstand.

En god løgn liker jo alle å fortelle, men den blir ikke et faktum av den grunn.

"Så help us Good" som så mange sier for å gi det ekstra vekt hos stemmekveget, mens bombene faller igjen.

Selv Hubble har for dårlig oppløsning til å finne en 4 m landingsmodul på månen. Det kreves en oppløsning på 0,002 gradsekunder. Hubbles beste oppløsning er 0,03 gradsekunder.

 

Man har andre måter å "kommunisere" med månen på. Det finnes gjenstander der som kan reflektere.

[misanthrope]

NASA slapp nettopp 10,000 bilder ifra månelandingene. Men da sier vel bare idiotene at de har hatt over 40 år på å photoshoppe dem

[Gavekort]

 

Kan jo tenke litt sjøl:

Det er 1,3 sekunder til "den gule osten" med lyshastigheita, og en "kikkertorganisasjon" melder muligheter for liv 200 000 000 000 lysår borte.

Altså 5 000 000 000 000 000 000 ganger avstanden til Månen......

Så hvorfor ikke noen fine bilder av rover og landingsunderstell ?

 

 

Tenker du på noe som dette?

 

[Halvor Sølvberg- the MOV]

 

 Kan jo tenke litt sjøl:

Det er 1,3 sekunder til "den gule osten" med lyshastigheita, og en "kikkertorganisasjon" melder muligheter for liv 200 000 000 000 lysår borte.

Altså 5 000 000 000 000 000 000 ganger avstanden til Månen......

Så hvorfor ikke noen fine bilder av rover og landingsunderstell ?

 

 

 

Tenker du på noe som dette?

 

Kan vere hva som heldst dette.

Er ikke mer truverdig en bilde av rullendes produksjonsutstyr for massedrap. Forut for Irak krigen.

[Deimos_Anomaly]

Men hva forventer du da? Når selv ikke bildene du etterspør er bra nok?

Selv med et teleskop med 100 meter diameter vil vi ikke kunne ta like detaljerte bilder fra jordas overflate som det LRO klarer å ta fra bane rundt månen.

Endret 27. mars 2017 av Deimos_Anomaly

[Bruker-163290]

 

 

Kan jo tenke litt sjøl:

Det er 1,3 sekunder til "den gule osten" med lyshastigheita, og en "kikkertorganisasjon" melder muligheter for liv 200 000 000 000 lysår borte.

Altså 5 000 000 000 000 000 000 ganger avstanden til Månen......

Så hvorfor ikke noen fine bilder av rover og landingsunderstell ?

 

 

Tenker du på noe som dette?

 

Kan vere hva som heldst dette.

Er ikke mer truverdig en bilde av rullendes produksjonsutstyr for massedrap. Forut for Irak krigen.

Dette oppsummerer diskusjonen. Dette er altså for og motargumentet. I tiår har fornekterne sagt: "Ja men vis oss bildene da." Når de får bildene fra den kinesiske satellitten sier de "haha faaake"

 

Gg, det er nå man trekker seg sakte ut av diskusjonen.

[Gavekort]

Kan vere hva som heldst dette.

Er ikke mer truverdig en bilde av rullendes produksjonsutstyr for massedrap. Forut for Irak krigen.

 

Nå har du skiftet argumentet ditt til å bli basert på rene benektelser. Du fikk det du spurte etter og avslo det, så da sier jeg takk og farvel, og lykke til med den innstillingen.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

 

Kan vere hva som heldst dette.

Er ikke mer truverdig en bilde av rullendes produksjonsutstyr for massedrap. Forut for Irak krigen.

Nå har du skiftet argumentet ditt til å bli basert på rene benektelser. Du fikk det du spurte etter og avslo det, så da sier jeg takk og farvel, og lykke til med den innstillingen.

Intet nytt i dette: Har bilde av Jesus også, men ikke Alla som er det mer en 1 mrd sverger til.

Mange tror med sikkerheit at bin-laden ikke hadde informasjon som kunne berge US liv, så heiv dei han på havet. Greit nok det, det kan man tro.

 

Innlegg av Einar Førde litt uti snutten, om farge TV.

https://youtu.be/u9ZZujBR_Tw

Endret 27. mars 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV

[EremittPåTur]

 

 

 Kan jo tenke litt sjøl:

Det er 1,3 sekunder til "den gule osten" med lyshastigheita, og en "kikkertorganisasjon" melder muligheter for liv 200 000 000 000 lysår borte.

Altså 5 000 000 000 000 000 000 ganger avstanden til Månen......

Så hvorfor ikke noen fine bilder av rover og landingsunderstell ?

 

 

 

Tenker du på noe som dette?

 

Kan vere hva som heldst dette.

Er ikke mer truverdig en bilde av rullendes produksjonsutstyr for massedrap. Forut for Irak krigen.

 

 

Iallefall mer troverdig enn deg...  Først klager du over at det ikke finnes bilder, så klager du på at det finnes bilder. <Sigh>

[EremittPåTur]

Hvorfor sa ikke sovjet i fra om at det ikke var tilfelle at amerikanerne var på månen?

 

Ser ikke hvorfor russerne ikke avslørte spøken... Med et godt teleskop skal det være mulig og se bilen.

 

http://www.tv2.no/a/3577872/

 

Ser du på wikipedia så finner du lokasjonen hvis du vil titte selv.

 

Tenk hvor bra det hadde vært hvis Kina kunne si at USA aldri har vært på månen!

Av alle konspirasjonsteorier må dette være den dummeste, ser ikke hvordan noen andre en amerikanerne skulle ha tjent på dette.

 

Bare fordi jeg lurer, hvorfor er det så "bra" at USA skulle bli avslørt? Hva er bra med det? Betyr det at du synes det er "dumt" om kineserne evt. kunne bekrefte at USA har vert der? (og hvorfor ville det isåfall være dumt???) Eller vil du komme til å påstå at dersom kineserne sier at USA har vert der så betyr det at kineserne lyver og at de dermed også har lyvd om sin evt. månelanding, slik som mange påstår at USA har?

 

Sorry... Jeg bare lurte, altså...

Endret 27. mars 2017 av EremittPåTur

[Halvor Sølvberg- the MOV]

 

Hvorfor sa ikke sovjet i fra om at det ikke var tilfelle at amerikanerne var på månen?

 

Ser ikke hvorfor russerne ikke avslørte spøken... Med et godt teleskop skal det være mulig og se bilen.

 

http://www.tv2.no/a/3577872/

 

Ser du på wikipedia så finner du lokasjonen hvis du vil titte selv.

 

Tenk hvor bra det hadde vært hvis Kina kunne si at USA aldri har vært på månen!

Av alle konspirasjonsteorier må dette være den dummeste, ser ikke hvordan noen andre en amerikanerne skulle ha tjent på dette.

Bare fordi jeg lurer, hvorfor er det så "bra" at USA skulle bli avslørt? Hva er bra med det? Betyr det at du synes det er "dumt" om kineserne evt. kunne bekrefte at USA har vert der? (og hvorfor ville det isåfall være dumt???) Eller vil du komme til å påstå at dersom kineserne sier at USA har vert der så betyr det at kineserne lyver og at de dermed også har lyvd om sin evt. månelanding, slik som mange påstår at USA har?

 

Sorry... Jeg bare lurte, altså...

Hadde med glede gjort det samme selv om eg var i deiras sko på 60 talet, er ikke noe mer eg legg i det enn det. En bløff fra russland, og en minst like stor fra US.

Tror nok komendes "reiser" blir rikelig og direkte dokumentert.

Endret 27. mars 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Gavekort]

Hadde med glede gjort det samme selv om eg var i deiras sko på 60 talet, er ikke noe mer eg legg i det enn det. En bløff fra russland, og en minst like stor fra US.

Tror nok komendes reiser blir rikelig og direkte dokumentert.

 

Så du mener NASA har klart å holde på en konspirasjon i snart 60 år fordi du synes det hørtes lurt ut å bløffe månelandingen?