Å bekjempe terror med stearinlys, bønn, profilbilder og blomster

[VRK18]

Tror dere det virker? Eller må det hardere skyts til?

[misanthrope]

For å fjerne terror må man fjerne årsaken til terror. Årsaken er religion. Man bør gjøre det man kan for å deportere de som ikke deler våre verdier. Og man bør sette alle kluter inn på å hindre at fler asylsøkere og flyktninger får statsborgerskap. De skal kun være her midlertidig. Men venstreradikale ideologer i byråkratiet benyttet det som en form for innvandring. Til tross for at vi har hatt innvandringsstopp siden 70-tallet. 93% av befolkningsveksten vår er ifra Afrika og Midtøsten. Det sier seg selv at det vil bli en katastrofe.

[Mad Esc]

Er ikke helt enig at årsaken er religion, det er kun delvis sant. Om all religion hadde blitt borte fra verden så hadde du sittet igjen med folkene som er tilbøyelig til religiøs tankegang, og kanskje flesteparten av dem hadde funnet en erstatning for religion som i enkelte tilfeller kunne vært verre enn utgangspunktet.

 

En smart person skjønner etter hvert, selv om han blir indoktrinert i religion som barn, at religion ikke er noe annet enn overtro.

 

Så i beste fall sitter du igjen med noen færre folk som har skadelig lærdom i hodene sine.

[VRK18]

For å fjerne terror må man fjerne årsaken til terror. Årsaken er religion. Man bør gjøre det man kan for å deportere de som ikke deler våre verdier. Og man bør sette alle kluter inn på å hindre at fler asylsøkere og flyktninger får statsborgerskap. De skal kun være her midlertidig. Men venstreradikale ideologer i byråkratiet benyttet det som en form for innvandring. Til tross for at vi har hatt innvandringsstopp siden 70-tallet. 93% av befolkningsveksten vår er ifra Afrika og Midtøsten. Det sier seg selv at det vil bli en katastrofe.

 

På en måte tror jeg du har rett. Det er de religiøse overbevisningene deres som gjør at de handler som de gjør. 

[VRK18]

Er ikke helt enig at årsaken er religion, det er kun delvis sant. Om all religion hadde blitt borte fra verden så hadde du sittet igjen med folkene som er tilbøyelig til religiøs tankegang, og kanskje flesteparten av dem hadde funnet en erstatning for religion som i enkelte tilfeller kunne vært verre enn utgangspunktet.

 

En smart person skjønner etter hvert, selv om han blir indoktrinert i religion som barn, at religion ikke er noe annet enn overtro.

 

Så i beste fall sitter du igjen med noen færre folk som har skadelig lærdom i hodene sine.

 

Mange av historiens verste despoter har jo vært ateister. Så du har rett i at religion ikke er en god nok forklaring på grusomhetene i verden. 

[Red Frostraven]

Okay.

En liten lek:
Europa har blitt islamsk, og bare Skandinavia er vestlig. Skandinavia regnes som én stat av Europa, styrt av kongehuset i Danmark.
I USA har Trump sine barn regjert i 14 år, og NATO er forlengst nedlagt.
Oljeforekomsten vår eies nå av islamske selskaper i Europa, som har en avtale med Kongehuset i Danmark som de regner som den skandinaviske ledelsen; de forhandler ikke med demokratisk valgte ledere, og demokratiet er uansett ødelagt av fattigdom utløst av sanksjoner, blokader og krigshandlinger fra islamsk Europa.
Alt av militært maskineri er ødelagt:
Vi har bare rifler og eksplosiver, og mangelfull militær opplæring, mens Europa har tanks, bombefly, kamphelikoptere, militærfartøyer og godt trente soldater.

Et par ganger i uken bomber islamsk Europa mål i Skandinavia for å hindre militær oppbygning.

Okay. Vi vil ha tilbake oljeforekomsten vår, og ha tilbake selvstyre i Norge.
Militære aksjoner er utenkelige; Rifler og eksplosiver er nytteløst mot helikoptre og bombefly, og selv om vi av en eller annen grunn overlevde bombetokt på fremmarsj mot nærmeste europeiske nabo, ville vi blitt møtt av tanks og soldater med kevlar i forsvarsposisjoner utstyrt med sandsekker og maskingevær.

Hva gjør vi..?

 

Endret 26. mars 2017 av Red Frostraven

[freke]

Tror dere det virker? Eller må det hardere skyts til?

 

https://www.youtube.com/watch?v=ck23hp0_NWc

[Clarus]

Terror er et våpen som "alle" kan bruke. Religion er et verktøy som kan brukes til å manipulere mennesker men er så klart ikke noe som skaper terror i utgangspunktet og var ikke motivasjonen til Breivik f.eks. da hans høyreradikale idealistiske verdenssyn utløste handlingen.

 

Å bekjempe terror kan nok kun gjøres ved å gi det minst mulig oppmerksomhet siden det ca 10 av 10 ganger er hva man ønsker å oppnå med terroren og da kan man se til Norge og England som har løst dette ved å ikke senke seg selv ned på terroristenes nivå men å vise at man ikke lar seg skremme eller at man ikke lar slike hendelser påvirke hverdagslivet. USA viser hvordan man avler terror.

 

 

[Clarus]

For å fjerne terror må man fjerne årsaken til terror. Årsaken er religion. Man bør gjøre det man kan for å deportere de som ikke deler våre verdier. Og man bør sette alle kluter inn på å hindre at fler asylsøkere og flyktninger får statsborgerskap. De skal kun være her midlertidig. Men venstreradikale ideologer i byråkratiet benyttet det som en form for innvandring. Til tross for at vi har hatt innvandringsstopp siden 70-tallet. 93% av befolkningsveksten vår er ifra Afrika og Midtøsten. Det sier seg selv at det vil bli en katastrofe.

For noe sprøyt. Hvor mange terrorhandlinger er gjort av innvqandrere i Verden? Er EBB religiøs som står for tidenes verste soloraid og det eneste på norsk jord?

 

Bruker du i det hele tatt annet en fantasi i det innlegget?

 

Og dette kommer fra meg som hater religion og ønsker en streng innvandringspolitikk.

[misanthrope]

 

For å fjerne terror må man fjerne årsaken til terror. Årsaken er religion. Man bør gjøre det man kan for å deportere de som ikke deler våre verdier. Og man bør sette alle kluter inn på å hindre at fler asylsøkere og flyktninger får statsborgerskap. De skal kun være her midlertidig. Men venstreradikale ideologer i byråkratiet benyttet det som en form for innvandring. Til tross for at vi har hatt innvandringsstopp siden 70-tallet. 93% av befolkningsveksten vår er ifra Afrika og Midtøsten. Det sier seg selv at det vil bli en katastrofe.

 

For noe sprøyt. Hvor mange terrorhandlinger er gjort av innvqandrere i Verden? Er EBB religiøs som står for tidenes verste soloraid og det eneste på norsk jord?

 

Bruker du i det hele tatt annet en fantasi i det innlegget?

 

Og dette kommer fra meg som hater religion og ønsker en streng innvandringspolitikk.

 

 

 

Den overhengende faren for terror er på vegne av muslimer. Det er noe PST har holdt fast ved siden tidlig 90-tall og fremdeles sier i dag.

 

Ikke en dag uten at noen drar frem ABB. ABB gjorde det han gjorde på grunn av innvandring og avmakt. Vi står i en situasjon nå hvor vi risikerer at han med tiden får rett. Han klarte å slå til fordi PST hadde hatt hendene fulle med islamister de siste 20+ årene før 2011.

 

De fleste og mest alvorlige terroranslagene i vesten er det muslimer som står for. Nesten alle væpnede konflikter i verden, er det muslimer som står for. Mesteparten av den grove kriminaliteten i storbyene i Vest-Europa er det nå muslimer som står for.

 

Tallene jeg siterte i den opprinnelige posten var korrekte. Ingen fantasi ble brukt. Det sier noe om hvor lite opplyste folk er når selv ikke innvandringsmotstandere klarer å bringe seg selv til å tro på dem når de ser dem.

 

Men jo - over 93% av befolkningsveksten i Norge kommer ifra muslimer. Med dagens utvikling er det i år 2100 <2 millioner etniske nordmenn og 6,6 millioner innvandrere, hvorav >5 millioner muslimer.

 

Hvis vi ikke stanser muslimsk innvandring til Norge så vil ikke landet vårt overleve inn i neste århundre. Det er et statistisk faktum.

[Skatteflyktning]

For å fjerne terror må man fjerne årsaken til terror. Årsaken er religion.

På tide å avslutte korstoget i midt-østen med andre ord?

 

 

Man bør gjøre det man kan for å deportere de som ikke deler våre verdier.

Du deler ikke mine verdier, bør du deporteres?

 

 

Og man bør sette alle kluter inn på å hindre at fler asylsøkere og flyktninger får statsborgerskap. De skal kun være her midlertidig. Men venstreradikale ideologer i byråkratiet benyttet det som en form for innvandring. Til tross for at vi har hatt innvandringsstopp siden 70-tallet. 93% av befolkningsveksten vår er ifra Afrika og Midtøsten. Det sier seg selv at det vil bli en katastrofe.

Tipper på at de færreste som har hatt kontakt med UDI anser dem som venstreradikale ideologer, de fleste vil nok heller plassere dem på ytterste høyre siden, sammen med deg.

[Clarus]

 

 

 

Den overhengende faren for terror er på vegne av muslimer. Det er noe PST har holdt fast ved siden tidlig 90-tall og fremdeles sier i dag.

 

Ikke en dag uten at noen drar frem ABB. ABB gjorde det han gjorde på grunn av innvandring og avmakt. Vi står i en situasjon nå hvor vi risikerer at han med tiden får rett. Han klarte å slå til fordi PST hadde hatt hendene fulle med islamister de siste 20+ årene før 2011.

 

De fleste og mest alvorlige terroranslagene i vesten er det muslimer som står for. Nesten alle væpnede konflikter i verden, er det muslimer som står for. Mesteparten av den grove kriminaliteten i storbyene i Vest-Europa er det nå muslimer som står for.

 

Tallene jeg siterte i den opprinnelige posten var korrekte. Ingen fantasi ble brukt. Det sier noe om hvor lite opplyste folk er når selv ikke innvandringsmotstandere klarer å bringe seg selv til å tro på dem når de ser dem.

 

Men jo - over 93% av befolkningsveksten i Norge kommer ifra muslimer. Med dagens utvikling er det i år 2100 <2 millioner etniske nordmenn og 6,6 millioner innvandrere, hvorav >5 millioner muslimer.

 

Hvis vi ikke stanser muslimsk innvandring til Norge så vil ikke landet vårt overleve inn i neste århundre. Det er et statistisk faktum.

 

 

Av muslimer eller PGA islam? lederne i IS, Al Qaida eller hva det skal være er stort sett folk med vestlig utdannelse som ikke er religiøse. Lett å skylde på islam men sannheten er mer komplisert. At PST sier at muslimer er største trussel er vel rett og rimelig da de har en kultur for det i noen muslimske land og de er den største gruppa som automatisk gir en statistisk større trussel. ABB gjør vel Norge til de som dreper flest vestlige i terror prosentvis siste 10 år uten at det sier mer en at han er en kødd. Kristne står for mest omskjæring av kvinner og uten at det har noe med kristendom å gjøre.

 

Hva har egentlig regnestykket med terror å gjøre? Og hvordan komme utenom  ABB eller 11/9 for den sags skyld når man snakker om terror? ABB er det eneste vi har i Norge og Verdens verste enkeltterrorist gjennom tidene...

 

"

Hvis vi ikke stanser muslimsk innvandring til Norge så vil ikke landet vårt overleve inn i neste århundre. Det er et statistisk faktum.

"

 

Landet eller folket? Med 1,7 barn per par vil ikke etniske nordmenn overleve med eller uten innvandring. Det sier se vel selv. Er det p.g.a. innvandring at vi får få barn? Eneste måten å tolke setningen på og noe jeg skjønner lite av men utdyp gjerne.

[Vannlinjen]

 

For å fjerne terror må man fjerne årsaken til terror. Årsaken er religion. Man bør gjøre det man kan for å deportere de som ikke deler våre verdier. Og man bør sette alle kluter inn på å hindre at fler asylsøkere og flyktninger får statsborgerskap. De skal kun være her midlertidig. Men venstreradikale ideologer i byråkratiet benyttet det som en form for innvandring. Til tross for at vi har hatt innvandringsstopp siden 70-tallet. 93% av befolkningsveksten vår er ifra Afrika og Midtøsten. Det sier seg selv at det vil bli en katastrofe.

 

På en måte tror jeg du har rett. Det er de religiøse overbevisningene deres som gjør at de handler som de gjør. 

 

 

Det stemmer ikke. Som alltid kan religion brukes som et skalkeskjul for andre dyptliggende motivasjoner. Det at disse tingene ofte får utløp i religon betyr ikke at religion er problemet, i alle fall ikke hele ​problemet.

[Reg2000]

For å fjerne terror må man fjerne årsaken til terror. Årsaken er religion. 

 

Det blir for enkelt. Årsakene ligger oftest i en oss og dem holdning som rettferdiggjør angrep på en folkegruppe som er "mindre verdt". Dette er i våre dager gjerne knyttet til urettferdighet og krig eller dårlige levekår. De som blir inspirert til å begå slike angrep har også ofte psykiske problemer. Det overordnede målet med slike angrep er gjerne å styrke oss og dem holdningen som kan rettferdiggjøre nye angrep. Vesten støtter opp om dette målet ved fortsatt krigføring i midtøsten samt stadig sterkere anti-islamsk retorikk. 

 

For å fjerne terror må vi enten la dem være ifred og rydde opp i egne problemer, eller hjelpe til med å finne en varig løsning for fred der de som bor i midtøsten har en reell sjanse til å forbedre livene sine.

[Gjest Bruker-95147]

Tror dere det virker? Eller må det hardere skyts til?

 

Ja, jeg tror det virker å være totalt fredelig, for hvis alle ganske enkelt bare sluttet å slå tllbake ville ufreden dø ut av seg selv

 

Tidkrevende men langt mer logisk enn å pønske ut enda flere kløktige måter å fjerne det man ikke liker personlig for enhver pris

[M98kF1]

Tror dere det virker? Eller må det hardere skyts til?

Jeg tror at om du først skal gjøre noe som ikke virker er bønn og stearinlys bedre enn bombetokt i Libya, selv om sistnevnte er bedre trening for pilotene "våre"

[Hardrocktarzan]

Tror dere det virker? Eller må det hardere skyts til?

Forskningen er uklar på området.

[VRK18]

 

Tror dere det virker? Eller må det hardere skyts til?

 

Ja, jeg tror det virker å være totalt fredelig, for hvis alle ganske enkelt bare sluttet å slå tllbake ville ufreden dø ut av seg selv

 

Tidkrevende men langt mer logisk enn å pønske ut enda flere kløktige måter å fjerne det man ikke liker personlig for enhver pris

 

 

Du tror IS ville slutte å angripe dersom vi bare la oss ned?

 

Er det fattigdom som gjør at IS er så slemme?

Endret 26. mars 2017 av VR-katten

[VRK18]

det er jo så lett å håne den komplette idioten av en inkompetent syteunge.

 

 

Åh, så voksen du er

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Tror dere det virker? Eller må det hardere skyts til?

Ja, jeg tror det virker å være totalt fredelig, for hvis alle ganske enkelt bare sluttet å slå tllbake ville ufreden dø ut av seg selv

 

Tidkrevende men langt mer logisk enn å pønske ut enda flere kløktige måter å fjerne det man ikke liker personlig for enhver pris

Du tror IS ville slutte å angripe dersom vi bare la oss ned?

 

Er det fattigdom som gjør at IS er så slemme?

Jeg snakker ikke om all verdens IS'er - jeg snakker om din og min kondisjonering via evolusjonen. Hvor vi har gått fra reptil, via pattedyr for så å ende opp som menneske, og den røde tråden gjennom den utviklingen er at vi reagerer impulsivt med aggresjon og grådighet når vi føler oss truet eller vil fjerne det vi ikke liker. Terror starter i ens eget sinn, hvor man får for seg at hvis bare "han" blir borte, blir alt bare fryd og gammen forever and ever ... Sånn er det ikke, og dagens trusselbilde er basert på endeløse prosesser som griper inn i hverandre og drives frem gjennom årsak og virkninger i det uendelige. Hvor tror du egentlig alt startet?

 

Så det jeg snakker om er å begynne med seg selv først, og så la det bre seg utover, og bruke tålmodighet fremfor impulsiv handling.

 

Man skriker ikke for å få stillhet og man kriger ikke for få fred - man er stille så blir det stillhet, og man er fredelig så må det bli fred etter hvert

 

For noen dager siden bombet USA en enslig terrorist som stod på ett tak i Mosul, og samtidig drepte de flere hundre sivile som gjemte seg i nærheten. Vi kan jo si at det må de tåle, men er det ikke like logisk at den feilen medfører at om 20 år har dette som virkning at den første muslimske atombomben smeller her i vest ... Skal vi da si at det var muslimens skyld det hele, eller har vi også delansvar for den smellen?

Endret 26. mars 2017 av Bruker-95147