RD eller DDR?

[OKKOKK]

Hva er egentlig best/raskest RD- eller DDR RAM?

[Signatur]

Utviklingen har RD ram stoppet opp for en tid tilbake, så nå er det nok Dual DDR som er den raskeste løsningen.

[OKKOKK]

Men RD ram er jo raskest når jeg ser på farten... =)

[Signatur]

Hvilken fart da? Eller ser du på benchmarktester?

[OKKOKK]

I blad og på mhz-ene...

[Simen1]

Men RD ram er jo raskest når jeg ser på farten... =)

Hva er farten for tiden da? Er det ikke 4,8 GByte/s for dual-kanal 16-bit RD1200-brikker ?

I så fall er jo DDR ganske mye raskere med hele 8 GByte/s for dual-kanal 64-bit DDR500-brikker.

 

PS. Med RD1200 mener jeg 300 MHz, 1200 såkalte "MHz", RDram som er det raskeste på markedet i dag. (32-bit versjonene kommer kan vel kun brukes i enkelt-kanal hovedkort?). Og med DDR500 mener jeg selvfølgelig 250 MHz, 500 såkalte "MHz datarate", "DDR500" PC4000 brikker.

 

Du regner enkelt ut hastigheten etter ligningen:

Hastighet = ekte MHz * antall bit/klokkepuls/datapin (2 for DDR og 4 for QDR) * antall datapinner (16 for RD-ram og 64 for DDR-ram) * 2 (for dual kanal, dersom man har det)

 

Pussig nok kommer man også billigst ut med den raskeste løsningen. (DDR) Dette bekrefter jo også at det dyreste ikke nødvendigvis er det raskeste.

 

PS. Så spiller jo også latancy (responstid) inn en god del på ytelsen. Ta det med i betraktning om du tenker på hastighet i benchmarks.

Endret 3. desember 2003 av Simen1

[pc-killer1317]

RD-Ram har en mhz-hastighet på 800 eller 1066, noe som er raskere enn dagens minnebrikker. I tillegg ble de ofte kjørt i dual-channel (i de nyeste brikkene brukte ofte hovedkortet 2 minnekanaler til en rambrikke, altså 1 fysisk rambrikke var egentlig satt sammen av 2 brikker).

 

Bakdelen med rd-ram var at den sendte kun 16bit eller 2 byte med informasjon per klokkesyklus per kanal i motsetning til ddr som sender 64bit/8byte med informasjon per kanal.

Det fører til at maks hastighet for en 1066mhz/dual-channel rd-brikke blir litt over 4GB/s, mens maks hastighet for en 400mhz/dual-channel ddr-brikke blir ca 6,4GB/s.

 

I tillegg må man "konvertere" fra 64-bit til 16-bit i minnekontrolleren, noe som førte til ekstra latency, og i tillegg til hastigheten for rd-brikker ble de fort ganske dyre.

 

Edit: Æsj, Simen1 kom i forskjøpet

Endret 3. desember 2003 av pc-killer1317

[OKKOKK]

Ok, men kort sagt: Hva er raskest av de to?

[Lautsprecher]

Ok, men kort sagt: Hva er raskest av de to?

Ka du tru'r?

DDR klabert

[Tåkelys]

Her er en test jeg gjorde med PC800 RD-ram og med PC4000 DDR i Sandra.

 

DDR-ram:

ASUS P4C800-E Deluxe m/P4C [email protected]

Memory Benchmark@255FSB

Ram Bandwidth Int Buff Isse2 6075 mb/s

Ram Bandwidth float Buff Isse2 6129 mb/s

 

RD-ram

ASUS P4T-E m/P4 [email protected]

Memory Benchmark@115FSB

Ram Bandwidth Int Buff Isse2 2449 mb/s

Ram Bandwidth float Buff Isse2 2451 mb/s

[Simen1]

Ok, men kort sagt: Hva er raskest av de to?

Trodde vi hadde forklart det ganske grunndig nå. Hva tror du er raskest? 4,8 GByte/s eller 8 GByte/s ?

[OKKOKK]

|

|

\/

[Simen1]

hehehe.

 

Du finner nå alltid på så sprøe ting

[Zuluzion]

RD - DDR = P4 vs AMD.

Begynte med at de pumpa RD som de brukte på P4. P4 pumpa de også.

Så brukte de DDR på AMD.

 

Men nå er jo DDR raskest

[EC]

Feilpostet, hører hjemme under "Hovedkort, Prosessor og minne"

 

Tråden stenges.