Marzo Skrevet 23. mars 2017 Del Skrevet 23. mars 2017 Hvem må dekke renter ved kredittkort svindel? I denne saken kontakter banken brukeren og informerer om at kortet er misbrukt i en helt annen del av verden. Sperrer kort og oppretter sak. Deretter informeres korteier om å betale inn tilsvarende beløp på konto for å unngå påløpte renter mens saken er til behandling.Behandlingstiden opplyses å være 2 til 3 mnd. Er det riktig at korteier må stå til ansvar for renter når kortet er misbrukt? Saken har allerede pågått i 2mnd og ettersom det er banken som sitter med opplysningene om forholdet burde saken være veldig klar. Lenke til kommentar
Automatikeren Skrevet 23. mars 2017 Del Skrevet 23. mars 2017 Hva står i vilkårene til kredittkortet? Lenke til kommentar
Axefjord Skrevet 23. mars 2017 Del Skrevet 23. mars 2017 I tilfelle norsk lov og/eller domsavsigelser sier noe annet, vil ikke vilkårene være gyldige. Det virker da veldig rart å måtte betale renter på penger som du ikke har brukt fra kredittkortet ditt. Fra finanseportalen: "Så sant du har fulgt alle sikkerhetsforskrifter for bruk av kortet har du såkalt nullansvar for betale transaksjoner du ikke kjenner til eller for å betale et høyere beløp enn avtalt. Ta kontakt med kortutsteder og informer når du mener at du ikke skal betale hele eller deler av det beløpet du er blitt belastet for gjennom ditt bank- eller kredittkort." Lenke til kommentar
Baardsen Skrevet 23. mars 2017 Del Skrevet 23. mars 2017 (endret) Rentene må jo løpe uansett under etterforskning. Finner banken ut at kortholder har vært uansvarlig så kan banken kreve både renter og kreditten betales av kortholder. Edit: Jeg ble svindlet da jeg kjøpte noen bildeler fra en nettbutikk. En telefon til banken og de ordnet opp alt og jeg fikk igjen både pengene og renter som var påløpt. Du MÅ betale med kredittkort (credit card) når du handler i utlandet fordi det er en forsikring i dette. Betaler du med vanlig kort (debet card) så har du ikke forsikring om noe skulle gå galt. Endret 23. mars 2017 av Baardsen Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 23. mars 2017 Del Skrevet 23. mars 2017 Dersom banken kommer til at det ikke foreligger ansvarsfritak, for eksempel fordi du har vært uaktsom, må du dekke rentene. I slike tilfeller vil det være praktisk å innbetale beløpet for å avverge renter. Det du bør avklare er hva slags rentegodtgjørelse du får dersom du får medhold og får tilbakebetalt beløpet. Banken vil i slike tilfeller ha sittet på dine penger urettmessig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå