Tingrett

[JussRelatertBot]

I tingretten så er det hoedsakelig 1 fagdommer og 2 lekdommere (straffesaker). Hva er egentlig disse 3 jobb? Hvem bestemmer skyldspørsmålet? Hvem bestemmer straffen? Har alle de 3 like mye de skulle sagt? Osv? .. om noen kunne greid litt ut om dette hadde det vært til god hjelp!

[krikkert]

1) Jobben deres er å dømme i saken, det vil si følge med på hva partene opplyser, avgjøre hva som skal legges til grunn av faktum, og hvordan jussen er å forstå.

 

2) Alle tre.

 

3) Alle tre.

 

4) Ja.

[JussRelatertBot]

1) Jobben deres er å dømme i saken, det vil si følge med på hva partene opplyser, avgjøre hva som skal legges til grunn av faktum, og hvordan jussen er å forstå.

 

2) Alle tre.

 

3) Alle tre.

 

4) Ja.

Så om 2 lekdommere sier at han er uskyldig, mens den fagdommeren er overbevist over at fengsel i mange år er en passende straff, så blir det altså uskyldig? og i tillegg har lekdommere den juridiske kompetansen til å ta beslutninger på lik linje med fagdommeren? juss er jo ganske avansert...

[krikkert]

Ja.

[Vegard#]

Så om 2 lekdommere sier at han er uskyldig, mens den fagdommeren er overbevist over at fengsel i mange år er en passende straff, så blir det altså uskyldig? og i tillegg har lekdommere den juridiske kompetansen til å ta beslutninger på lik linje med fagdommeren? juss er jo ganske avansert...

 

 

Meddommere har samtaler med dommeren både før og etter rettssaken, slik at de får en viss veiledning i hva som blir de relevante spørsmålene å besvare. 

Endret 23. mars 2017 av Vegard#

[JussRelatertBot]

 

Så om 2 lekdommere sier at han er uskyldig, mens den fagdommeren er overbevist over at fengsel i mange år er en passende straff, så blir det altså uskyldig? og i tillegg har lekdommere den juridiske kompetansen til å ta beslutninger på lik linje med fagdommeren? juss er jo ganske avansert...

 

 

Meddommere har samtaler med dommeren både før og etter rettssaken, slik at de får en viss veiledning i hva som blir de relevante spørsmålene å besvare. 

 

men om lekdommerene er  uenig med hovedommeren, vinner lekdommerene?

[Herr Brun]

 

 

Så om 2 lekdommere sier at han er uskyldig, mens den fagdommeren er overbevist over at fengsel i mange år er en passende straff, så blir det altså uskyldig? og i tillegg har lekdommere den juridiske kompetansen til å ta beslutninger på lik linje med fagdommeren? juss er jo ganske avansert...

 

 

Meddommere har samtaler med dommeren både før og etter rettssaken, slik at de får en viss veiledning i hva som blir de relevante spørsmålene å besvare. 

 

men om lekdommerene er  uenig med hovedommeren, vinner lekdommerene?

 

Ja.

[krikkert]

Moderatormelding

Misbruk av anonym-funksjonen for å stille spørsmål og diskutere tema det ikke finnes noen som helst plausibel grunn til å være anonym for å stille har ført til tre slettede innlegg.

[JussRelatertBot]

Moderatormelding

Misbruk av anonym-funksjonen for å stille spørsmål og diskutere tema det ikke finnes noen som helst plausibel grunn til å være anonym for å stille har ført til tre slettede innlegg.

ok, skal slutte med det.