Angrep i London - Den nye normalen?

[xRun]

La oss ikke glemme at de aller aller fleste irer (nytt ti-år:) muslimer er fredelige. Men det er naturligvis moro for enkelte å løpe rundt med håret i flammer straks de finner en plausibel unnskyldning for det, og da helst før første briefing av det lokale politiet.

[Tåkefyrste]

Ingen som løper, men må være lov å kalle en spade for en spade.

[misanthrope]

Vitner har til britiske medier og TV2 utpekt denne personen som gjerningsmann.

[Salvesen.]

 

 

 

Angrep i London. Flere påkjørt av bil. To personer skutt. Politimann knivstukket. Titalls skadd

http://www.dagbladet.no/nyheter/flere-skutt-utenfor-parlamentet-i-london/67421672

 

Ja.. Er dette den nye normalen i samfunnet de bygger for oss?

 

Tatt i betraktning at slike ting har begynt å bli helt normalt nå og skjer overalt.

 

 

Nei, problemet er personer som deg og terroristene selv som skaper denne irrasjonelle frykten. Klart, det er ikke bra men det var verre før. 

 

http://www.aftenposten.no/webtv/#!/video/112006/slik-skaper-terrorister-irrasjonell-frykt

 

Så, slutt med denne dumskapen og fokuser på rasjonelle ting. 

 

 

Antall terrorangrep og ofre er i sterk økning.

 

Hva tror du skjer om utviklingen akselererer og fortsetter i 10 eller 20 år til?

 

Jeg forstår godt at folk tar dette på alvor og forsøket å hindre utviklingen, jeg syntes det er meget rasjonelt

 

 

 

Hvis du venter til huset har brent ned er det for sent å slukke stearinlysene. Hvis du sammenligner importert terrorisme med en løveunge, er det ikke da rasjonelt å sette løveungen i bur før den blir fullvoksen og farligere?

 

 

Du får gjerne bevise at professoren har feil da, i stede for å bare si "slik er det".

[Salvesen.]

 

 

2 personer er død, og problemet er dem som snakker om det. Makan.

 

Det er ingenting irrasjonelt over å frykte islamsk terror.

 

 

Ja, det er ett problem faktisk. Bare tenk på alle hat drapene som skjer konstant, vi har jo ett ekstremt tilfelle her til lands, og vi er ikke alene. 

 

Jo det er irrasjonelt, det er bare til å se videoen. 

[geita_]

Nei, problemet er personer som deg og terroristene selv som skaper denne irrasjonelle frykten. Klart, det er ikke bra men det var verre før. 

 

http://www.aftenposten.no/webtv/#!/video/112006/slik-skaper-terrorister-irrasjonell-frykt

 

Så, slutt med denne dumskapen og fokuser på rasjonelle ting.

 

hahaha

[Husam]

Det at det nærmest var åpen krig mellom irske nasjonalister og britiske lojalister på 70- og 80-tallet, gjør selvsagt ikke den nye islamistiske terrorbølgen i Europa noe mindre alvorlig. Det er to vidt forskjellige fenomener, og er en ganske uinteressant sammenlikning med mindre ens eneste mål er å dysse ned dagens problemer.

[Motstandpolitiker]

Kineserne har løsningen, men dere trenger ikke å være enig med meg.

Uigur er en tyrkisk muslimsk folkegruppe i Kina.

 

Endret 22. mars 2017 av Motstandpolitiker

[Gavekort]

Det at det nærmest var åpen krig mellom irske nasjonalister og britiske lojalister på 70- og 80-tallet, gjør selvsagt ikke den nye islamistiske terrorbølgen i Europa noe mindre alvorlig. Det er to vidt forskjellige fenomener, og er en ganske uinteressant sammenlikning med mindre ens eneste mål er å dysse ned dagens problemer.

 

Katolikker og protestanter har fortsatt drept flere sivile i The Troubles enn det muslimsk terrorisme har gjort de siste 40 årene, så vil ikke si at det er uinteressant når det kan gi et ganske godt perspektiv på vårt terrorhysteri som kom i 2001.

Endret 22. mars 2017 av Gavekort

[Faaensoldemor]

 

 

 

Angrep i London. Flere påkjørt av bil. To personer skutt. Politimann knivstukket. Titalls skadd

http://www.dagbladet.no/nyheter/flere-skutt-utenfor-parlamentet-i-london/67421672

 

Ja.. Er dette den nye normalen i samfunnet de bygger for oss?

 

Tatt i betraktning at slike ting har begynt å bli helt normalt nå og skjer overalt.

 

 

Nei, problemet er personer som deg og terroristene selv som skaper denne irrasjonelle frykten. Klart, det er ikke bra men det var verre før. 

 

http://www.aftenposten.no/webtv/#!/video/112006/slik-skaper-terrorister-irrasjonell-frykt

 

Så, slutt med denne dumskapen og fokuser på rasjonelle ting.

 

2 personer er død, og problemet er dem som snakker om det. Makan.

 

Det er ingenting irrasjonelt over å frykte islamsk terror.

 

Hvor har du det fra at et er islams terror?

[Husam]

 

Det at det nærmest var åpen krig mellom irske nasjonalister og britiske lojalister på 70- og 80-tallet, gjør selvsagt ikke den nye islamistiske terrorbølgen i Europa noe mindre alvorlig. Det er to vidt forskjellige fenomener, og er en ganske uinteressant sammenlikning med mindre ens eneste mål er å dysse ned dagens problemer.

 

Katolikker og protestanter har fortsatt drept flere sivile i The Troubles enn det muslimsk terrorisme har gjort de siste 40 årene, så vil ikke si at det er uinteressant når det kan gi et ganske godt perspektiv på vårt terrorhysteri som kom i 2001.

 

 

Hvorfor er alvorlighetsgraden på den nye terrortrusselen avhengig av hvor mange som ble drept i The Troubles for førti år siden? Det gir ingen mening.

[Gavekort]

 

Hvorfor er alvorlighetsgraden på den nye terrortrusselen avhengig av hvor mange som ble drept i The Troubles for førti år siden? Det gir ingen mening.

 

Jeg sa ikke at alvorsgraden var avhengig av The Troubles. Hvorfor påstår du dette?

 

Poenget mitt er at hysteriet rundt terrorisme er ufortjent og lite konstruktivt, og at "Den nye normalen" ikke er så ufattelig som mange tror det er.

[IntelAmdAti]

 

Antall terrorangrep og ofre er i sterk økning.

Hva tror du skjer om utviklingen akselererer og fortsetter i 10 eller 20 år til?

 

Jeg forstår godt at folk tar dette på alvor og forsøket å hindre utviklingen, jeg syntes det er meget rasjonelt

 

 

 

Hvis du venter til huset har brent ned er det for sent å slukke stearinlysene. Hvis du sammenligner importert terrorisme med en løveunge, er det ikke da rasjonelt å sette løveungen i bur før den blir fullvoksen og farligere?

 

Spørsmålet må bli om ett slikt terrorangrep styrker din argumentasjon om kompromissløs politikk og isolasjonisme, eller om disse hendelsene finner sted nettopp på grunnlag av slike politiske holdninger hvorav fører ut i fiendskap. En bombe i hodet der, en lastebil kjørende på fortau her, ser ut til å være melodien..

 

Hæ?

 

Norge trenger arbeidsinnvandring, det betyr ikke at det er umulig å organisere innvandring på en klossete måte.

 

 

Befolkninger med store kulturelle motsetninger blir ustabile kruttønner, dette er hva som skjer i Sverige og svenske myndigheter overlater landområder til fremmede kulturer.

[Gavekort]

 

 

Antall terrorangrep og ofre er i sterk økning.

Hva tror du skjer om utviklingen akselererer og fortsetter i 10 eller 20 år til?

 

Siden når?

[Simkin]

Befolkninger med store kulturelle motsetninger blir ustabile kruttønner, dette er hva som skjer i Sverige og svenske myndigheter overlater landområder til fremmede kulturer.

 

Det komiske (eller tragiske) er jo at "Sverige" ala løfven og resten av gjengen påstår at det ikke finnes noen no-go soner i Sverige, samtidig som de ikke tør å bygge en POLITISTASJON (!) i Rinkeby.

 

Det er altfor farlig å bygge en politistasjon i dette området, sier flere anonyme politibetjenter til svenske SVT

Endret 22. mars 2017 av Simkin

[QS4MO8J3]

 

Det at det nærmest var åpen krig mellom irske nasjonalister og britiske lojalister på 70- og 80-tallet, gjør selvsagt ikke den nye islamistiske terrorbølgen i Europa noe mindre alvorlig. Det er to vidt forskjellige fenomener, og er en ganske uinteressant sammenlikning med mindre ens eneste mål er å dysse ned dagens problemer.

Katolikker og protestanter har fortsatt drept flere sivile i The Troubles enn det muslimsk terrorisme har gjort de siste 40 årene, så vil ikke si at det er uinteressant når det kan gi et ganske godt perspektiv på vårt terrorhysteri som kom i 2001.

Ja, "irske nasjonalister og britiske lojalister på 70- og 80-tallet", men hvorfor importere Islamistisk terror nå/idag/imorgen?

 

 

Hvorfor er alvorlighetsgraden på den nye terrortrusselen avhengig av hvor mange som ble drept i The Troubles for førti år siden? Det gir ingen mening.

Jeg sa ikke at alvorsgraden var avhengig av The Troubles. Hvorfor påstår du dette?

 

Poenget mitt er at hysteriet rundt terrorisme er ufortjent og lite konstruktivt, og at "Den nye normalen" ikke er så ufattelig som mange tror det er.

Hvorfor importere islamistisk terror?

 

Spørsmålet må bli om ett slikt terrorangrep styrker din argumentasjon om kompromissløs politikk og isolasjonisme, eller om disse hendelsene finner sted nettopp på grunnlag av slike politiske holdninger hvorav fører ut i fiendskap. En bombe i hodet der, en lastebil kjørende på fortau her, ser ut til å være melodien..

Hæ?

 

Norge trenger arbeidsinnvandring, det betyr ikke at det er umulig å organisere innvandring på en klossete måte.

 

Befolkninger med store kulturelle motsetninger blir ustabile kruttønner, dette er hva som skjer i Sverige og svenske myndigheter overlater landområder til fremmede kulturer.

Hvorfor trenger Norge arbeidsinnvandring? Endret 22. mars 2017 av Gavekort

[Potethode]

Radikal muslim Abu Izzadeen sto bak dagens terrorangrep.

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/abu-izzadeen-london-terror-attacks-westminster-who-is-he-police-politicians-a7644626.html

[Gavekort]

Radikal muslim Abu Izzadeen sto bak dagens terrorangrep.

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/abu-izzadeen-london-terror-attacks-westminster-who-is-he-police-politicians-a7644626.html

 

Nei. Burde gå noen kildekritikkbjeller når linken er død.

Endret 22. mars 2017 av Gavekort

[boundishh]

Vel han har jo det typiske jihadist skjegget om ikke annet. Men man får vente til det evt blir bekreftet.

[IntelAmdAti]

Gavekort, Hvis du kan ansette de dyktigste blant 5 milliarder er det bedre enn de dyktigste blant 5 millioner.

 

Det skaper nye arbeidsplasser, også for lavere kvalifiserte.

 

De dyktigste menneskene bør vi konkurrere om å tiltrekke oss. Mens vi fremdeles har arbeidsledighet i landet bør vi holde igjen på import av lav-kvalifisert arbeidskraft.

 

 

Andre som kommer til landet må belønnes etter innsats, det bør være enkelt å få midlertidig oppholdstillatelse (som faktisk er midlertidig) og mindre enkelt å få permanent oppholdstillatelse og norsk statsborgerskap.

Det bør være en belønning for innsats og lojalitet i landet, f.eks. gjennom å ha rent rulleblad eller lære seg språket.

 

Jeg har tro på belønninger man kan kvalifisere seg til og gjøre seg fortjent til.

 

 

Jeg har ikke tro på at noe land kan fungere som globalt NAV-kontor