Bevisførsel mot utenlandsk sykehus

[AnonymDiskusjon]

Hallo.

 

En venn av meg drakk seg full i syden og ble dårlig i fjor sommer. Han måtte ha en natt på sykehus før han forlot sykehuset morgenen etter. Han kom inn sent om kvelden og ble en natt.

 

På sånn "illness report" som man måtte skrive om morgenen skrev han feil på arrival date og departure date. Han var litt omtåket og trodde det var ankomst og departure date for hele hotelloppholdet, altså en uke.

 

Nå kjører sykehuset på at han har vært der en hel uke i stedet for en natt. Han reiste alene så ingen kan bekrefte at han ikke var der en uke bortsett fra muligens hotellpersonalet, men tviler på at de husker slik uansett.

 

Han har riktig nok minibankutskrift fra kredittkort som står loggført fire dager etter angivelig "ankomst" til sykehuset da, samt en kvittering fra mcdonalds eller noe slikt som han har tatt vare på.

 

Han har også sendt sms'er til venner og familie hver dag unntatt den kvelden / natten han var på sykehuset. Hvis sms'ene kunne blitt sporet nøyaktig så kunne man vel sett geografisk lokasjon på dem og motbevist sykehuset, men blir ikke slik info slettet etter 5 måneder eller noe sånt? Han har hele samtalehistorikken med dato, klokkeslett og innhold da som forteller om strandliv, temperaturforhold og basseng og soling.

 

Jeg tror situasjonen er følgende ; Han kom den 15, havnet en natt på sykehus den 18-19 (en natt), og oppholdet på hotellet var en uke 15-22. Her kommer greia. Han har skrevet feil på "utskrivelsesrapporten" da han skulle forlate sykehuset om morgenen. Der misforstod han og skrev altså arrival date 15 og departure date 22. Han tenkte ikke helt klart da han våknet omtåket om morgenen og trodde det gjaldt hele reiseoppholdet.

 

Nå kjører sykehuset på at han har ligget der en uke fra 15 - 22 og viser til utskrivelsesdokumentet der det står 15-22. Han har kredittkortutskrift fra minibank der han tok ut penger den 16, 18 og 19 i den måneden, samt en kvittering fra en restaurant eller mcdonalds den 18. I tillegg til dette har han sms'er sendt til familie og venner hver dag den uken unntatt sykehusnatten.

 

hvis vi ser vekk fra smsene så slutter altså de tekniske sporene (kredittkort fra automat) den 19. Etter det har han bare sms.

 

Kan sykehuset vinne denne? Forsikringen hans undersøker saken. Meget stygt dette. Dette står vel og faller på en natt vs en hel uke.

 

Noen som kan fortelle litt om hvor sterkt slike "tekniske" ting står? Det må da i hvertfall kunne kalles indisier mot sykehusets påstand?

 

mvh

Anonymous poster hash: 21549...294

Anonymous poster hash: 21549...294

[Kikert]

De vil altså ha mer penger enn for den ene dagen?

 

Bevisførselen er vel sterkere'ish fra deres side hvis sykehuset ikke har annet enn papiret vennen din skrev på. Han skrev, han sier han skrev feil, han har diverse bankuttak, han har telefonlogger, etc.  Alt sammen er jo indisier, ikke håndfaste bevis, så det koker ned til hvem som blir trodd.

 

Vennen din har heller ingen grunn til å ville ha verken lavere eller høyere regning antar jeg. De eneste som tjener på det er sykehuset eller forsikringen.

 

Er det snakk om å gå til sak? Det blir jo dyrt for begge parter så det burde vel gå an å møtes på midten.

 

Edit; Ikke jurist, bare tenker høyt

Endret 22. mars 2017 av 4 3

[The Avatar]

Har sjukehuset i det heile tatt muligheit for å kreve inn betalinga?

Eller er rekninga betalt og din venn prøver å vinne fram med å få tilbakebetalt det som er betalt formykje?

[AnonymDiskusjon]

Han har ikke betalt noe. Han gikk fra sykehuset morgenen etter da han fylte ut dette papiret. Ga en av dem forsikringsbeviset. Han viste meg dette "illness report" papiret. arrival date står det 15, departure date 22, men dato på hendelsen er faktisk oppført den 18, ved siden av linjene der det står litt om handlingsforløpet, og det står altså 18 helt øverst på datolinjen som han har skrevet med penn.

 

Synes derfor det er veldig rart at de nå kjører på at han har ligget der en uke. Jeg mener, hvis vi skal se på dette arket alene, det virker jo litt merkelig at han liksom skulle ha blitt lagt inn den 15, så skrev de liksom "illness report" med dato for hendelsen den 18, men så står det departure date 22 mens han gikk rett etter at han skrev på dette papiret den 18.

 

Dato for hendelsen er som sagt ført i pennen som den 18, så dette sykehusarket henger jo uansett ikke helt sammen.

 

Han har ikke fått noe krav direkte fra sykehuset, det er bare forsikringsselskapet som har kontaktet han og spurt han om hendelsen. Tror han har skrevet mail til forsikringsselskapet om at det var en natt, men så har sykehuset sendt dette skrivet eller noe sånt.

 

kanskje litt rotete forklart, men jeg tror det er ganske nøyaktig slik. tror Sykehuset har rettet kravet mot forsikringen, selv om de har adressen hans så er det bare forsikringen som har tatt kontakt med han og ikke sykehuset.

Anonymous poster hash: 21549...294

[Bytex]

De prøver vel å grave mest mulig penger ut av forsikringsselskapet hans. Og da vil såklart selskapet kontakte han for å undersøke hva som skjer.

[MegaMann2]

Denne krangelen oppfatter jeg at er mellom forsikringsselskapet og sykehuset.

 

Gi all info man har til forsikringsselskapet så er det dem som evt havner i en strid med det lokale sykehuset.

 

Din venn får ikke gjort så mye mer enn å gi all info han har, en forklaring om hva som skjedde burde være god nok. Tipper forsikringselskap havner i slike situasjoner ofte.

[AnonymDiskusjon]

De vil altså ha mer penger enn for den ene dagen?

 

Bevisførselen er vel sterkere'ish fra deres side hvis sykehuset ikke har annet enn papiret vennen din skrev på. Han skrev, han sier han skrev feil, han har diverse bankuttak, han har telefonlogger, etc.  Alt sammen er jo indisier, ikke håndfaste bevis, så det koker ned til hvem som blir trodd

 

Ja, det er bare dette arket der han skrev samme arrival og departure date som det som står på reisebilletten hans. Tror han tenkte at han skulle føre opp hvor lenge han skulle være på reisemålet i tilfelle de skulle kontakte han. De har egentlig bare dette arket der han skrev feil dato.

 

Men for alt jeg vet kan de jo ha diktet opp behandling de andre dagene da. Men i og med at han gikk om morgenen etter han skrev på dette papiret så med jo fabrikere masse ekstra styr i så fall.

 

Anonymous poster hash: 21549...294

[AnonymDiskusjon]

 

De vil altså ha mer penger enn for den ene dagen?

 

Bevisførselen er vel sterkere'ish fra deres side hvis sykehuset ikke har annet enn papiret vennen din skrev på. Han skrev, han sier han skrev feil, han har diverse bankuttak, han har telefonlogger, etc.  Alt sammen er jo indisier, ikke håndfaste bevis, så det koker ned til hvem som blir trodd

 

.

Men for alt jeg vet kan de jo ha diktet opp behandling de andre dagene da. Men i og med at han gikk om morgenen etter han skrev på dette papiret så med jo fabrikere masse ekstra styr i så fall.

 

Anonymous poster hash: 21549...294

 

 

"så må de jo fabrikere masse ekstra styr i så fall."

 

Anonymous poster hash: 21549...294