Fordele arv

[VRK18]

Du har fire barn. Hvordan synes du det er riktig å fordele en arv på 6 millioner? 25% til hver, eller etter behov?

 

- Barn 1 er singel sykepleier og tjener ca 350k

- Barn 2 er også sykepleier og tjener ca det samme som Barn 1, men er gift med en kirurg som tjener ca 1,2 millioner. 

- Barn 3 er lektor og tjener ca 500k. Gift med en annen lektor.

- Barn 4 er selvstendig næringsdrivende og tjener over 2 millioner. Singel. 

[aklla]

25% på hver etter min mening, uavhengig av inntekt og formue.

[Rudde]

Minimum jeg får lov å gi til alle og resten til reinskogfondet.

[-Night-]

Arv er det som splitter mest familier, ikke gjør noe som kan skape konflikter. 

[VRK18]

Minimum jeg får lov å gi til alle og resten til reinskogfondet.

 

Snakk om å pisse bort pengene!

[VRK18]

Arv er det som splitter mest familier, ikke gjør noe som kan skape konflikter. 

 

Derav spørsmålet: Hvordan bør arven fordeles? 

[-Night-]

 

Arv er det som splitter mest familier, ikke gjør noe som kan skape konflikter. 

 

Derav spørsmålet: Hvordan bør arven fordeles? 

 

 

Likhet for alle, om en har mulighet fordel mens en enda lever. 

[aklla]

Arv er det som splitter mest familier, ikke gjør noe som kan skape konflikter. 

Arv kan spitte familier uansett hvordan man gjør det.

25% vil f.eks gjøre at familie 1 og kanskje 2 føler seg urettferdig behandlet ettersom de får mindre.

Fordeling ut fra inntekt vil gjøre at familie 4 og kanskje familie 2 og 3 vil føle seg urettferdig behandlet.

Familie 2 og 3 vil muligens føle seg urettferdig behandlet samme hvordan det fordeles, antagelig i tillegg enten familie 1 eller 4.

Altså potensiellt 3 sure familier og dermed er hele familien splittet.

 

Det finnes ingenting som er riktig, samme hvordan man fordeler det kan noen føle seg urettferdig behandlet.

[VRK18]

fordel mens en enda lever. 

 

 

Siden det er skattemessig fordelaktig, eller siden en da får se barna få glede av dem?

[VRK18]

25% vil f.eks gjøre at familie 1 og kanskje 2 føler seg urettferdig behandlet ettersom de får mindre.

 

 

 

De får jo ikke mindre, men de vil kanskje føle at de har krav på mer siden de har mindre. I hvert fall hvis de er sosialistisk anlagt. 

[VRK18]

Det finnes ingenting som er riktig, samme hvordan man fordeler det kan noen føle seg urettferdig behandlet.

 

 

At noen føler seg urettferdig behandlet betyr ikke at de faktisk blir det. Det kan være en riktig måte å gjøre det på, selv om ikke alle er enig i det. Jorden er rund selv om noen kanskje føler at den er flat

[-Night-]

 

fordel mens en enda lever. 

 

 

Siden det er skattemessig fordelaktig, eller siden en da får se barna få glede av dem?

 

lit både og. Hvorfor betale mer til staten enn man må?

[aklla]

Spørs på familiene, det er jo ikke hva man objektivt får, men hva man subjektivt mener.

Å gi etter inntekt slik at alle opplever arven likt er jo også en mulighet, altså at person 4 får mest ettersom han har mest. Prosentvis vil han jo få en like stor økning i inntekten det året som familie 1. Dette vil så klart føles veldig urettferdig, men igjen være rettferdig på sin måte.

1,5 millioner er jo lite for person 4, men en formue for familie 1. Skal det oppleves likt må person 4 få f.eks 4 millioner og familie 1 må få 700k, uten at jeg har regnet ut.

 

Det er ikke noe fasit-svar, alle svar er gale

Endret 21. mars 2017 av aklla

[Visum]

Ditt livssituasjon nå?

[VRK18]

 

 

fordel mens en enda lever. 

 

 

Siden det er skattemessig fordelaktig, eller siden en da får se barna få glede av dem?

 

lit både og. Hvorfor betale mer til staten enn man må?

 

 

Ingen med vettet i behold betaler mer skatt enn de må. Men har ikke Erna fjernet arveskatten?

Endret 21. mars 2017 av VR-katten

[-Night-]

 

 

 

fordel mens en enda lever. 

 

 

Siden det er skattemessig fordelaktig, eller siden en da får se barna få glede av dem?

 

lit både og. Hvorfor betale mer til staten enn man må?

 

 

Ingen med vettet i behold betaler mer skatt enn de må. Men har ikke Erna fjernet arveskatten?

 

Er nok noe AP innfører første dagen igjen etter valgen ihøst 

[VRK18]

 

 

 

 

fordel mens en enda lever. 

 

 

Siden det er skattemessig fordelaktig, eller siden en da får se barna få glede av dem?

 

lit både og. Hvorfor betale mer til staten enn man må?

 

 

Ingen med vettet i behold betaler mer skatt enn de må. Men har ikke Erna fjernet arveskatten?

 

Er nok noe AP innfører første dagen igjen etter valgen ihøst 

 

 

Sant, de som har arv å dele ut får kanskje raske på da. Den skatten blir vel fort på minst 30%?

Endret 21. mars 2017 av VR-katten

[-Night-]

Laste en fra AUF som ville ha 100% arveavgift

[VRK18]

Overrasker meg ikke.

[krikkert]

En million til barn 1, resten av barna gjøres arveløse.