Sir Skrevet 20. mars 2017 Del Skrevet 20. mars 2017 Hei det er vell fler her som er i mot oss men er det noen som vil bli med å lage et nytt land Trøndelag Hvis vi kan kalle det Ingenstan, slik at ikke Norge finner det. Lenke til kommentar
Sir Skrevet 20. mars 2017 Del Skrevet 20. mars 2017 Vox har blitt et troll Det er idiotisk å snakke om deling av land da det verden trenger er en samling av land. Vi er et folk, en rase, en klode. Skal vi holde på med landsdeling som for tusen år siden så kommer vi ikke noen vei. Egentlig burde vi bare gjøre det samme alle sammen hele tiden. Idiotisk at en skal gjøre ditt og en annen skal gjøre datt. Lenke til kommentar
Sir Skrevet 20. mars 2017 Del Skrevet 20. mars 2017 Hvorfor skulle separasjonen bli smertefull for trønderne, i motsettning til frydeful? Videre noe uklart om trønderne vil bli proteksjonister, eller ikke. Hvordan splitter man opp et land uten at det blir smertefullt? La meg peke på øst/vest-Tyskland, Nord-Irland og Den irske republikk, Tsjekkoslovakia, Østerrike-Ungarn, Tibet, Sudan og Sør-Vietnam. 1. Ble delt mellom to stormakter i kald krig, ikke splittet. 2, 3, 5, 6, og 7. Ble splittet nettopp fordi det var smertefullt å være tilknyttet, ikke omvendt. Man splittet for å gjøre tilstanden bedre. 4. Ble jo egentlig heller visket bort og tegnet helt på nytt. Lenke til kommentar
Sir Skrevet 20. mars 2017 Del Skrevet 20. mars 2017 Tror en reality check hadde kommet godt med i all denne bitterheten. Hvordan tenker du at det ville gått med en proteksjonistisk økonomi langt oppe i nord, med bare rundt 2-3 millioner innbyggere? Hva er dessuten poenget med å gjøre en smertefull separering fra østlendinger?Det fins ca. 15 selvstendige stater i Europa som er mindre enn 2-3 millioner, så størrelsen er intet problem. Begrunnelsen for ønsket om frigjøring finner du i innlegget: kvitte seg med gratispassasjerene (snylterne), samt at en nødig vil pleie fellesskap med folk fra en annen kultur (slik som Oslofolk). Bor de ikke ganske mange Finnmarkinger i Oslo? Lenke til kommentar
Motstandpolitiker Skrevet 20. mars 2017 Del Skrevet 20. mars 2017 Så hvilken land skal dere erobre da? For å skape en nasjon trenger dere massevis av soldater. Som som ISIS. Monaco er en veldig liten nasjon som er ekstremt rik. Men helt seriøs gutta. Hvor mange soldater har dere og hvilket nasjon skal dere innvadere? Storbritannia hadde mange kongeriker. Nå eksisterer det bare 4 nasjoner som er Wales, England, Scotland og Ireland. Man skaper ikke et nasjon sånn uten videre. Soldater må dere ha og noen nasjoner må dere erobre. Lenke til kommentar
Motstandpolitiker Skrevet 20. mars 2017 Del Skrevet 20. mars 2017 For eksempel må ISIS må erobre landområder for å skape sitt eget nasjon. Soldater + erobring = nasjonsbygging. Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 20. mars 2017 Del Skrevet 20. mars 2017 Hei det er vell fler her som er i mot oss men er det noen som vil bli med å lage et nytt land Trøndelag Sist gang var det vel masse greier med våpen og en voldelig utbrytning fra Norge... Lykke til videre med galskapen deres Vi har valgt at vi skal gå den politiske veien Det er ikke dere som bestemmer det Første motstanden dere møter blir fra det norske Forsvaret, de har et budsjett på rundt 30 milliarder kroner i året til våpen og trening. Hvis dere klarer å nedkjempe de så er det mulig NATO og USA velger å blande seg inn, hvis de ikke allerede har gjort det. Jeg vet ikke hvilke problemer dere har og ønsker å løse men å forsøke å danne eget land er bortkastet tid Du mener samme problemstilling er gyldig for Spania og Catalunya? Lenke til kommentar
Alle Trønderske Parti Skrevet 20. mars 2017 Forfatter Del Skrevet 20. mars 2017 Som flere har sagt har vi sagt at vi vil gjøre dette militært men etter en grundig gjennomgang har vi besluttet å prøve å gå den politiske veien Og når det gjelder økonomi har vi tenkt til å fokusere på bygge vindkraftverk langst kysten og havstrømkraftverk og tenker å selge energien vidre til andre land Vi ønsker et land som skal helst bestå av naturlige ressuser som man kan utnytte på best mulig måte Lenke til kommentar
Quote Skrevet 20. mars 2017 Del Skrevet 20. mars 2017 For eksempel må ISIS må erobre landområder for å skape sitt eget nasjon. Soldater + erobring = nasjonsbygging. Absolutt ikke. "Nasjonsbygging" foregikk/foregår i Norge. På samme måte foregikk/foregår den i Skottland. Flere nasjonalismeforskere identifiserer nasjoner som et forestilt samfunn, og da er ikke soldater og erobring særlig aktuelt. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 20. mars 2017 Del Skrevet 20. mars 2017 Blir nok offentlige skoler istedenfor. Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 20. mars 2017 Del Skrevet 20. mars 2017 Jeg skjønner ikke hvorfor vi skal starte borgerkrig om trønderne vil løsrive seg. Bortkastede ressurser. Lenke til kommentar
Alle Trønderske Parti Skrevet 20. mars 2017 Forfatter Del Skrevet 20. mars 2017 Blir nok offentlige skoler istedenfor. Både offentlige og private Lenke til kommentar
Motstandpolitiker Skrevet 21. mars 2017 Del Skrevet 21. mars 2017 For eksempel må ISIS må erobre landområder for å skape sitt eget nasjon. Soldater + erobring = nasjonsbygging. Absolutt ikke. "Nasjonsbygging" foregikk/foregår i Norge. På samme måte foregikk/foregår den i Skottland. Flere nasjonalismeforskere identifiserer nasjoner som et forestilt samfunn, og da er ikke soldater og erobring særlig aktuelt. I begynnelsen er det alltid erobring. En gruppe går sammen for å erobre andre mennesker. Romerne var ikke hippier. De spredte ikke budskapet om fred og kjærlighet, men erobring og imperialisme. Romerne startet som en liten bystat og erobret landområder til de ble en nasjon. Alle nasjoner er bygget på krig, imperialisme og erobring. Det er ingen forskjell på en nordmenn og en kineser. Historien er den samme. Krig, erobring, plyndring og imperialisme. Alle nasjoner har gjort dette. Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 21. mars 2017 Del Skrevet 21. mars 2017 For eksempel må ISIS må erobre landområder for å skape sitt eget nasjon. Soldater + erobring = nasjonsbygging. IS er en gjeng mordere, pedofile, voldtektsmenn, plyndrere og tilbakestående jævler. En pest og en plage for de fleste mennesker som ikke ønsker å leve i et helvete. Med IS kan man nesten trekke frem religiøse argumenter og si at de er satans jævler. En gjeng onde steinaldertenkende drittsekker som ruinerer og ødelegger alt de nærmer seg. En parasitt av verste sort. Jeg tror jeg har en løsning. Sverige kan ta inn disse menneskene som immigranter, slik at de får fortgang i prosessen de har startet i landet sitt. Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 21. mars 2017 Del Skrevet 21. mars 2017 (endret) Romerne var ikke hippier. De spredte ikke budskapet om fred og kjærlighet, men erobring og imperialisme. Romerne startet som en liten bystat og erobret landområder til de ble en nasjon. Alle nasjoner er bygget på krig, imperialisme og erobring. Det er ingen forskjell på en nordmenn og en kineser. Historien er den samme. Krig, erobring, plyndring og imperialisme. Alle nasjoner har gjort dette. Stemmer. Og nå er tiden inne for å tre inn i en ny (moderne) tidsalder og få slutt på dette. Vi kan starte med å slutte å samarbeide med imperialistiske USA og fordømme deres handlinger, for så å starte internasjonale samtaler om jordklodens og menneskehetens fremtid. Endret 21. mars 2017 av zeebra Lenke til kommentar
Motstandpolitiker Skrevet 21. mars 2017 Del Skrevet 21. mars 2017 (endret) IS er en gjeng mordere, pedofile, voldtektsmenn, plyndrere og tilbakestående jævler. En pest og en plage for de fleste mennesker som ikke ønsker å leve i et helvete. Med IS kan man nesten trekke frem religiøse argumenter og si at de er satans jævler. En gjeng onde steinaldertenkende drittsekker som ruinerer og ødelegger alt de nærmer seg. En parasitt av verste sort. Jeg tror jeg har en løsning. Sverige kan ta inn disse menneskene som immigranter, slik at de får fortgang i prosessen de har startet i landet sitt. Sannheten er jo at krig bygger nye nasjoner og nasjonsbygging kan bare skje gjennom erobring, plyndring og imperialisme. Krig og erobring er fase nummer 1 i nasjonoppbygging. Lite forskjell på British Empire og ISIS. Begge to har utført den samme volden mot uskyldige mennsker. Det er lite forskjell på ISIS og vikinger som erobret Nord Norge fra samene. Det er bare at mange ikke takler sannheten i begynnelsen. At alle nasjoner er bygget på krig og erobring. Russland startet ut som en miniputt og nå er de en stormakt. Det samme gjorde Kina. Endret 21. mars 2017 av Motstandpolitiker Lenke til kommentar
Baardsen Skrevet 21. mars 2017 Del Skrevet 21. mars 2017 IS er en gjeng mordere, pedofile, voldtektsmenn, plyndrere og tilbakestående jævler. En pest og en plage for de fleste mennesker som ikke ønsker å leve i et helvete. Med IS kan man nesten trekke frem religiøse argumenter og si at de er satans jævler. En gjeng onde steinaldertenkende drittsekker som ruinerer og ødelegger alt de nærmer seg. En parasitt av verste sort. Jeg tror jeg har en løsning. Sverige kan ta inn disse menneskene som immigranter, slik at de får fortgang i prosessen de har startet i landet sitt. Sannheten er jo at krig bygger nye nasjoner og nasjonsbygging kan bare skje gjennom erobring, plyndring og imperialisme. Krig og erobring er fase nummer 1 i nasjonoppbygging. Lite forskjell på British Empire og ISIS. Begge to har utført den samme volden mot uskyldige mennsker. Det er lite forskjell på ISIS og vikinger som erobret Nord Norge fra samene. Det er bare at mange ikke takler sannheten i begynnelsen. At alle nasjoner er bygget på krig og erobring. Russland startet ut som en miniputt og nå er de en stormakt. Det samme gjorde Kina. Er ikke IS bare en gjeng med fantaster og eventyrlystne da? Virker ikke som det egentlig finnes noe mål og mening med noe, bare at krigen skal fortsette. Lenke til kommentar
Motstandpolitiker Skrevet 21. mars 2017 Del Skrevet 21. mars 2017 Er ikke IS bare en gjeng med fantaster og eventyrlystne da? Virker ikke som det egentlig finnes noe mål og mening med noe, bare at krigen skal fortsette. Profeten Muhammad skapte det første islamske kalifat. ISIS følger bare i profetens fotspor. Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 21. mars 2017 Del Skrevet 21. mars 2017 Sannheten er jo at krig bygger nye nasjoner og nasjonsbygging kan bare skje gjennom erobring, plyndring og imperialisme. Se svar over: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1766747&page=2&do=findComment&comment=23802011 Lenke til kommentar
Motstandpolitiker Skrevet 21. mars 2017 Del Skrevet 21. mars 2017 Stemmer. Og nå er tiden inne for å tre inn i en ny (moderne) tidsalder og få slutt på dette. Vi kan starte med å slutte å samarbeide med imperialistiske USA og fordømme deres handlinger, for så å starte internasjonale samtaler om jordklodens og menneskehetens fremtid. Ingenting har forandret seg. USA bruker bare vassal nasjoner til å gjøre drittjobben for dem. Menneskehistorien er fortsatt den samme i 2017. Krig, erobring og plyndring. Norge er jo en amerikansk vassal nasjon. USA har mange vassal nasjoner. Donald Trump truer med å oppløse NATO, men han har sikkert ombestemt seg. I Sør Korea gjør de motstand til ingen nytte. Folket sør Korea ønsker løsrivelse fra USA, men blir nektet dette av staten. Sør Korea ønsker ikke et rakettforsvar mot Nord Korea, men USA er den største pimpen av dem alle. Saudi Arabia er jo amerikansk vassal nasjon. Jordan er britisk vassal nasjon. Hong Kong er britisk vassal nasjon. Taiwan er amerikansk vassal nasjon. Norge er amerikansk vassal nasjon. Sør Korea er amerikansk vassal nasjon. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå