Elyas Machera Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 Tja, så god var den da ikke... Det kan jeg være veldig enig i. Lenke til kommentar
megatron Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 Det blå jakkemerket kan tolkes som et snedig spark mot sosialister med messias-komplekser (= The One) som er ute etter å "redde" verden, "vet" løsningen på alle problemene og ønsker å tvinge sine urealistiske samfunnsidealer på alle. UH mener at dette er farlige totalitære tendenser og at verden ikke er så enkel. Derfor velger de det motsatte av sosialistisk fanatisme, nemlig den blå pillen. (Eller kanskje den som lagde merket hadde en dårlig dag.) Leste faktisk et intervju med Aslak Sira Myre hvor han sa han hadde tatt den røde pillen . Gavepakke til Joachim her Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 The One er et redskap, ikke en ideologisk leder, og menneskene er på randen av utslettelse... Det er som å si det er galt å slåss mot nazistene undet andre verdenskrig... Lenke til kommentar
megatron Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 The One er et redskap, ikke en ideologisk leder, og menneskene er på randen av utslettelse... Det er som å si det er galt å slåss mot nazistene undet andre verdenskrig... UH ville sikkert hatt et svar på dette, men poenget i posten min over gjaldt ikke hvorvidt idelogien bak merket var god eller dårlig men at merket faktisk kunne tolkes som ironi. Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Ja sikkert... Lenke til kommentar
Hamsterino Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Det blå jakkemerket kan tolkes som et snedig spark mot sosialister med messias-komplekser (= The One) som er ute etter å "redde" verden, "vet" løsningen på alle problemene og ønsker å tvinge sine urealistiske samfunnsidealer på alle. UH mener at dette er farlige totalitære tendenser og at verden ikke er så enkel. Derfor velger de det motsatte av sosialistisk fanatisme, nemlig den blå pillen. (Eller kanskje den som lagde merket hadde en dårlig dag.) Leste faktisk et intervju med Aslak Sira Myre hvor han sa han hadde tatt den røde pillen . Gavepakke til Joachim her Det er jo ganske dårlig å bruke The Matrix som referanse til det da. Alle som har sett The Matrix kommer til å tolke det på feil måte i så fall. Lenke til kommentar
Hamsterino Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 (endret) Neo skulle jo redde verden fra det onde. Så hvis de ikke liker sosialistenes tanker om dette, blir Unge Høyre det samme som agentene i The Matrix i følge denne tolkningen. Ikke det smarteste jeg har sett noen gjøre. Endret 6. desember 2003 av Solid Snake Lenke til kommentar
megatron Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Det er jo ganske dårlig å bruke The Matrix som referanse til det da. Alle som har sett The Matrix kommer til å tolke det på feil måte i så fall. Jepp. Som politisk kommunikasjon vil det fungere dårlig, for de færreste vil være smarte eller UH-tenkende nok til å fatte poenget. Lenke til kommentar
sofokles Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 (endret) Nå vet ikke jeg hvor mange som har sett Matrix, jeg vil gå utfra at det er et mindretall ? Det kan jo være at glupe hoder har sett for seg at mange som ikke vil innrømme at de ikke har sett filmen(e) vil gå i vimåværein-fella og tro at blått er riktig ? Endret 6. desember 2003 av sofokles Lenke til kommentar
megatron Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Neo skulle jo redde verden fra det onde. Så hvis de ikke liker sosialistenes tanker om dette, blir Unge Høyre det samme som agentene i The Matrix i følge denne tolkningen.Ikke det smarteste jeg har sett noen gjøre. UH ville (kanskje) si at Neo har rett i The Matrix, men at merket var en kritikk av folk som tror at vår verden er like enkel som en sort/hvitt filmverden, at de har sett den eneste riktige løsningen, og at det er deres plikt å tvinge de uopplyste til å føye seg etter denne. Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 6. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2003 Bullshit Lenke til kommentar
Sondre^^ Skrevet 7. desember 2003 Del Skrevet 7. desember 2003 den ironien dere prøver å finne høres veeeldig søkt ut Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 7. desember 2003 Del Skrevet 7. desember 2003 Poenget er at høyre selv har linket "Take the blue pill", yil sin organisasjon, mens vi spiller videre på det, og hva det vil si å velge de ulike pillene... Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 7. desember 2003 Del Skrevet 7. desember 2003 Poenget er at høyre selv har linket "Take the blue pill", yil sin organisasjon, mens vi spiller videre på det, og hva det vil si å velge de ulike pillene... Word! Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 8. desember 2003 Del Skrevet 8. desember 2003 Dere har ikke humor. Vil du forklare meg en SV-løpeseddel fra valget? Der de gjorde narr av to ulike utsagn: Utsagn 1, Celina Middelfart: "Jeg ga 100 000 til TV-aksjonen å oppfordrer alle andre til å gjøre det samme". Jeg ser ikke noe problem i det, heller ville jeg si at det var hyggelig, og i sosialistisk ånd, å gi til de trengende. Utsagn 2, Kjell Inge Røkke: "Frihet for meg betyr ingen medaksjonærer". Hva er galt i det? Jeg kunne da sikkert sagt det samme selv. Dessuten er vår venn Røkke sosialdemokrat, ihvertfall sa han så sist jeg snakket med ham. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 8. desember 2003 Del Skrevet 8. desember 2003 (endret) Utsagn 1, Celina Middelfart: "Jeg ga 100 000 til TV-aksjonen å oppfordrer alle andre til å gjøre det samme". Jeg ser ikke noe problem i det, heller ville jeg si at det var hyggelig, og i sosialistisk ånd, å gi til de trengende. Jeg har ikke sett denne løpeseddelen, men det er lett å skjønne at for enkelte kan dette utsagnet fremstå som noe arrogant. Alle har ikke 100.000 kroner å donere til en tv-aksjon. Et bedre utsagn ville vært: "Jeg ga 100.000 kroner til TV-aksjonen, og oppfordrer alle andre til å bidra." F.eks. Utsagn 2, Kjell Inge Røkke: "Frihet for meg betyr ingen medaksjonærer". Hva er galt i det? Jeg kunne da sikkert sagt det samme selv. Dessuten er vår venn Røkke sosialdemokrat, ihvertfall sa han så sist jeg snakket med ham. Greit nok. Men også et utsagn som kan tolkes på forskjellige måter. For mange er frihet noe langt mer grunnleggende enn et behov for å kunne styre alene i en bedrift. Endret 8. desember 2003 av Slettet+891234 Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 8. desember 2003 Del Skrevet 8. desember 2003 Da så. Det er da ikke arrogant å si til TV at man gav 100 000 til TV-aksjonen, for å deretter haven på en løpeseddel fra SV som viser bilde av en Barbie på hest og med snakkeboble? Røkke må da få lov til å si at det er slik han ser på frihet. Jeg ser også på frhet litt slik. Økonomisk frihet er viktigst for meg. Skal dette være nok til at SV tar afære å henger ut min familie? Nei. Politisk materiell skal ikke være formet mot enkeltpersoner. RV's løpeseddel mot Bush "analyserte" vi i Norsktimen. Ikke veldig saklig å gå til "angrep" på bush på den måten`? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 8. desember 2003 Del Skrevet 8. desember 2003 Du ba om en forklaring, ikke sant? Jeg forklarte - det er ikke vanskelig å skjønne at disse utsagnene kan fremstå som arrogante og uvitende. Jeg valgte å ikke uttale meg om SV hadde rett til å gjøre 'narr' eller ikke. Jeg har ikke lest brosjyren, og kan derfor ikke vite hvorvidt de gjorde 'narr' eller ikke. Dine utsagn tas - som vanlig - med en trillebår salt. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 8. desember 2003 Del Skrevet 8. desember 2003 Ring SV å be om å få tilsendt da! de gjør NARR jo... Her trengs intet salt! Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 8. desember 2003 Del Skrevet 8. desember 2003 Ring SV å be om å få tilsendt da! de gjør NARR jo... Her trengs intet salt! Å Joachim, Å Joachim, du er jo et barn, er ikke rart du er naiv Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg