Beijing stenger det siste kullkraftverket

[NTB - digi]

Satser i stedet på gass.<br>

Beijing stenger det siste kullkraftverket

[G]

Wow. One step for mankind..

[FrihetensRegn]

De har enorme reserver med skifergass også

[Baardsen]

Flott og det beviser at myndighetene i Kina er problemet bevisst. Supert!

[TU-leser]

At kull kraft i det hele tatt for lov til å brukes er uforståelig. Folk klager på nukleær kraft verk, mens kull som er mye mer radioaktiv enn nukleær, er okay "makes no sens".
Er lit morsomt at avfall fra kullkraft som flyveaske(fly ash) har mer energi i seg enn, den produserer ut i fra forbrenning av kull.

Link:
--> https://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/

--> https://pubs.usgs.gov/fs/1997/fs163-97/FS-163-97.html

 

--> https://phys.org/news/2015-09-radioactive-contaminants-coal-ash.html

Endret 19. mars 2017 av TU-leser

[Frobe]

Det er vel bare Trump og India som ønsker å satse på kullenergi i dag.

[RJohannesen]

Det er vel bare Trump og India som ønsker å satse på kullenergi i dag.

Kan være verdt å nevne at India også satser på solceller og har doblet installert effekt de siste 15 månedene fra 10 GW til 20GW, til sammenligning er Norges installerte effekt på vannkraft litt over 30GW så det begynner å monne. En fordel med solceller er at det er raskt å bygge ut og krever normalt lite godkjenninger.

https://electrek.co/2017/03/18/electrek-green-energy-brief-offshore-wind-survives-70mph-australia-needs-6x-musks-offer-indias-15-month-doubling-more/

Endret 19. mars 2017 av RJohannesen

[Gravitass]

Det er vel bare Trump og India som ønsker å satse på kullenergi i dag.

 

India og Kina er landene som satser mest på utvikling av Thorium-kraftverk, noe som er veldig positivt.

 

Kan TU utdype litt mer om mengder forurensning? Litt vagt å si at det er 10 ganger mer enn det WHO ser på som helseskadelig.

 

Og kunne dere vise statistikk og tall til hva slags helsevirkning dette har på innbyggerne i Beijing og andre kinesiske storbyer? Dere har tidligere skrevet en del om utslipp og bivirkninger blant innbyggerne i norske byer, kan dette sammenlignes med kinesiske byer?

 

Er mengdene med helseproblemer proposjonalt med mengder med utslipp?

[Fri diskusjon og kunnskap]

Det burde vel være en relativ enkel sak å rense bort partikler fra et kullkraftverk?

[Kikert]

Og kunne dere vise statistikk og tall til hva slags helsevirkning dette har på innbyggerne i Beijing og andre kinesiske storbyer? Dere har tidligere skrevet en del om utslipp og bivirkninger blant innbyggerne i norske byer, kan dette sammenlignes med kinesiske byer?

 

Er mengdene med helseproblemer proposjonalt med mengder med utslipp?

 

Store luftsveiproblemer + lungekreft er det som hovedsakelig skjer. Bivirkningene/helseproblemene i Norge er sammenliknbare med de i Kina hvis det er samme type utslipp. Edit; Samma dritten i lufta er vel mer riktig å si. Jeg er ikke sikker, men regner med at det er en aning bedre filtrering av ulumskhetene her til lands.

 

Mengdene helseproblemer er nok litt verre enn proposjonal. Kroppen klarer bare å kvitte seg med litt, men her er et sikkert litt feil regnestykke; Det er 10 i lufta og kroppen klarer å kvitte seg med 5 så er det 5 igjen, hvis det da er 20 i lufta så er det 15 igjen. Kroppen klarer ikke kvitte seg med mer hvis mengdene er større.

Endret 20. mars 2017 av 4 3