ANALYSE: Wikileaks-lekkasje minner mer om Bond enn om Snowden

[Redaksjonen.]

ANALYSE: Wikileaks-lekkasje minner mer om Bond enn om Snowden

[2J37JHPB]

Ref; "... holdt tilbake de binære filene". I følge WikiLeaks sitter de på hundrevis av millioner linjer med *KILDEKODE* til samtlige av disse prosjektene. Hvis det er sant (noe jeg ikke betviler) - Så har WikiLeaks alt av cyber weaponry som CIA noensinne har utviklet ...

[nessuno]

​...resulterte det i flere sensasjonelle overskrifter, ...

 

Men det er altså ikke det samme som at selve krypteringen som e-posten blir sendt med, er knekt.

 

...sitere Apple på at firmaets innledende analyse av lekkasjen indikerer at flesteparten av de sårbarhetene som er omtalt i dokumentene, er fjernet fra den siste utgaven av iOS.

 

Det er med andre ord ikke noe som tyder på...

 

... kanskje ikke er så sensasjonelt som mange først trodde...

 

 

... ikke kommet fram opplysninger om masseovervåkning av verken motstandere eller allierte ...

 

Og så er det kanskje heller ikke spesielt overraskende ...

 

 

Så etter slik målrettet ordbruk som toner ned antageligvis noen av de største avsløringene om massiv avlytting i moderne tid, så kommer slike påstander:

 

Men dette første mediefokuset ga seg ganske raskt.

 

 

 

Å ja den gir seg raskt, da de fleste mediene hopper over temaet der bla.a. det ble bekreftet at ondsinnet programvare og/eller metoder som har opprinnelse fra andre land (andre enn USA eller antageligvis USAs allierte) brukes helt bevisst slik at man etterlater spor som gir inntrykk av at dette landet har gjort innbrudd av en eller annen sort (les: "russiske hackere").

 

Så en ting er hva som er blitt avslørt, en annen ting er at mediene selv fører krig - propagandakrig - som er nå i full sving med å roe ned, tone ned og dempe effektene av lekkasjen.

 

Og ang "ikke kommet frem opplysninger om masseovervåkning av hverken motstandere eller allierte" å ja, den var fin; plausible deniability. De ble tatt for avlytte Merkel og blande seg inn i fransk valgkamp, men siden det er "to isolerte tilfeller" som en jornalist hadde nok sagt, så kan man påstå inntil videre at ingen *masseovervåkning* av allierte har funnet sted.

[Jan Olsen]

 

​...resulterte det i flere sensasjonelle overskrifter, ...

 

Men det er altså ikke det samme som at selve krypteringen som e-posten blir sendt med, er knekt.

 

...sitere Apple på at firmaets innledende analyse av lekkasjen indikerer at flesteparten av de sårbarhetene som er omtalt i dokumentene, er fjernet fra den siste utgaven av iOS.

 

Det er med andre ord ikke noe som tyder på...

 

... kanskje ikke er så sensasjonelt som mange først trodde...

 

 

... ikke kommet fram opplysninger om masseovervåkning av verken motstandere eller allierte ...

 

Og så er det kanskje heller ikke spesielt overraskende ...

 

 

Så etter slik målrettet ordbruk som toner ned antageligvis noen av de største avsløringene om massiv avlytting i moderne tid, så kommer slike påstander:

 

Men dette første mediefokuset ga seg ganske raskt.

 

 

 

Å ja den gir seg raskt, da de fleste mediene hopper over temaet der bla.a. det ble bekreftet at ondsinnet programvare og/eller metoder som har opprinnelse fra andre land (andre enn USA eller antageligvis USAs allierte) brukes helt bevisst slik at man etterlater spor som gir inntrykk av at dette landet har gjort innbrudd av en eller annen sort (les: "russiske hackere").

 

Så en ting er hva som er blitt avslørt, en annen ting er at mediene selv fører krig - propagandakrig - som er nå i full sving med å roe ned, tone ned og dempe effektene av lekkasjen.

 

Og ang "ikke kommet frem opplysninger om masseovervåkning av hverken motstandere eller allierte" å ja, den var fin; plausible deniability. De ble tatt for avlytte Merkel og blande seg inn i fransk valgkamp, men siden det er "to isolerte tilfeller" som en jornalist hadde nok sagt, så kan man påstå inntil videre at ingen *masseovervåkning* av allierte har funnet sted.

Du bekrefter vel bare artikkelen Dette ser ikke ut som masseovervåkning via bakdører, men tradisjonell målrettet spionasjestoff.

[nessuno]

Du bekrefter vel bare artikkelen Dette ser ikke ut som masseovervåkning via bakdører, men tradisjonell målrettet spionasjestoff.

 

Målrettet ja... mot flere globale kommerielle IT/elektronikk-aktører, eller rettere sagt tjenestene de leverer. Klart at dette ikke gjelder hvermannsen i gaten i 99,999% av tilfellene, siden de er nok mer ute etter regjeringer og mer "saftige" mål.

Men å ta alle inklusiv han hvermannsen, det er ikke CIA men NSA som gjør.

[tommyb]

Men den gir mulighet til å debattere det paradoksale i at en etterretningstjeneste som CIA skjuler viten om it-sikkerhetshull, i stedet for å dele denne med for eksempel Google og Apple slik at de kan tette sikkerhetshullene i de programmene som også amerikanske borgere og bedrifter benytter.

 

 

Jotakk. Muligheten ble funnet og utnyttet i den forrige artikkelen. Mulig vi glemte å holde tilbake informasjonen om muligheten i 90 dager etter vi ga tilbakemelding til Redaksjonen..