Skandinaviske menn vil mest sannsynlig dø ut på grunn av feminisme i kombinasjon med innvandring

[Skatteflyktning]

Har man her funnet den egentlige grunnen til at damer får færre barn?

Alderspensjon.

 

Man man trenger ikke å ha egne barn lengre, det er tilstrekkelig at andre får barn for å sikre sin alderdom.

[tom waits for alice]

En kultur eller et folk trenger ikke å drepes for å utryddes, men kan erstattes over tid. Dette kalles etnisk rensing. 

 

 

Nja, ikke helt. Definisjonen på etnisk rensing er at det skjer ved bruk av makt eller trusler:

 

"den planlagte og overlagte fjerningen av personer fra en bestemt etnisk gruppe fra et bestemt territorium, ved maktbruk eller trusler, for å gjøre området etnisk homogent"

 

Så lenge ingen tvinger etniske nordmenn vekk fra landet, så er det ikke etnisk rensing. At noen eller mange nordmenn etterhvert ikke vil bo her, eller at de velger å ikke få barn, er ikke etnisk rensning, selv om det skjer fort.

 

Når man så vet at Norges folk og kultur har utvikles over flere millenia for så å utryddes på mindre enn hundre år, så er det et problem. Kanskje du ikke bryr deg over landet ditt så lenge du er død når nordmenn er minoritet i eget land. Men for mange så er dette et problem. Enten om det tar 50, 100 eller 500 år er ikke så viktig. Det som betyr noe er fremtiden for vårt folk. 

 

 

Fremtiden for vårt folk er åpenbar: Vi dør, akkurat som alle andre folkeslag. Alt vi etterlater oss er et samfunn av varierende kvaliteter. Så lenge samfunnet er godt for de som skal leve i det, er den etniske sammensetningen uvesentlig. Og ja, jeg vet at noen mener at vår etnisitet er et vilkår for et godt samfunn. Men jeg er uenig. Vilkåret er kultur, ikke hudfarge, og dermed er også tidshorisonten vesentlig: Hvis det tar tid, bør en god kultur stå seg i fredelig kamp med andre kulturer. Tar det 500 år, tror jeg fornuften vinner, fordi den vil få innpass også i andre kulturer når de får utvikle seg i "demokratiske" samfunn.  

 

Enten vil vi bli utryddet og erstattes av andre folkeslag, eller så vil vi se en krig mye verre enn den andre verdenskrig der mennesker vil drepe hverandre og prøve å bli kvitt det andre folkeslaget. Dette har skjedd før og vil garantert skje igjen. Folk som ignorer historie er dømt til å gjenta den.

 

 

Men vi behøver ikke ignorere historien. Tvert om, vi må lære av den for å endre den. Dagens system med etniske nasjonalstater er jo tvert om den gamle oppskriften, som har ført til alle disse krigene opp gjennom århundrene.

 

Geir

[FrihetensRegn]

 

 

 

 

Utrydding != Intermarriage

Hvor mange muslimske kvinner gifter seg meg ikke-muslimske menn?

 

Nettopp.

"Nettopp"? Herregud, du skjønner ikke hva du snakker om selv en gang. Hvordan kan det være utrydding når ingen blir drept?

 

En kultur eller et folk trenger ikke å drepes for å utryddes, men kan erstattes over tid. Dette kalles etnisk rensing.

Nei. Det gjør ikke det. Det kalles evolusjon.

Du vet altså ikke hva hverken etnisk rensing eller evolusjon er for noe. Om et helt folkeslag byttes ut med annet på grunn av politikk så er det i dine tanker en evolusjon?

[FrihetensRegn]

 

En kultur eller et folk trenger ikke å drepes for å utryddes, men kan erstattes over tid. Dette kalles etnisk rensing.

 

Nja, ikke helt. Definisjonen på etnisk rensing er at det skjer ved bruk av makt eller trusler:

 

"den planlagte og overlagte fjerningen av personer fra en bestemt etnisk gruppe fra et bestemt territorium, ved maktbruk eller trusler, for å gjøre området etnisk homogent"

Så lenge ingen tvinger etniske nordmenn vekk fra landet, så er det ikke etnisk rensing. At noen eller mange nordmenn etterhvert ikke vil bo her, eller at de velger å ikke få barn, er ikke etnisk rensning, selv om det skjer fort.

Når man så vet at Norges folk og kultur har utvikles over flere millenia for så å utryddes på mindre enn hundre år, så er det et problem. Kanskje du ikke bryr deg over landet ditt så lenge du er død når nordmenn er minoritet i eget land. Men for mange så er dette et problem. Enten om det tar 50, 100 eller 500 år er ikke så viktig. Det som betyr noe er fremtiden for vårt folk.

 

Fremtiden for vårt folk er åpenbar: Vi dør, akkurat som alle andre folkeslag. Alt vi etterlater oss er et samfunn av varierende kvaliteter. Så lenge samfunnet er godt for de som skal leve i det, er den etniske sammensetningen uvesentlig. Og ja, jeg vet at noen mener at vår etnisitet er et vilkår for et godt samfunn. Men jeg er uenig. Vilkåret er kultur, ikke hudfarge, og dermed er også tidshorisonten vesentlig: Hvis det tar tid, bør en god kultur stå seg i fredelig kamp med andre kulturer. Tar det 500 år, tror jeg fornuften vinner, fordi den vil få innpass også i andre kulturer når de får utvikle seg i "demokratiske" samfunn.

 

Enten vil vi bli utryddet og erstattes av andre folkeslag, eller så vil vi se en krig mye verre enn den andre verdenskrig der mennesker vil drepe hverandre og prøve å bli kvitt det andre folkeslaget. Dette har skjedd før og vil garantert skje igjen. Folk som ignorer historie er dømt til å gjenta den.

 

Men vi behøver ikke ignorere historien. Tvert om, vi må lære av den for å endre den. Dagens system med etniske nasjonalstater er jo tvert om den gamle oppskriften, som har ført til alle disse krigene opp gjennom århundrene.

 

Geir

Det er naivt å tro at hudfarge er det eneste som skiller oss og andre folkeslag. Å være så ettergivende som å la sitt eget folk bli erstattet av et annet er som å be om å la egen familie bli myrdet. Eneste forskjellen er at det går så tregt at man ikke merker det.

 

Og politikk er makt. Åpne grenser er en form for makt, der man tvinger folket å ta inn fremmede og godta andre former for kultur og rase som ikke passer med det norske.

 

Om dagens politikk fortsetter er det ingen tvil om at det kommer til å eksplodere en dag. En ny Hitler vil komme til makten og nye gasskamre vil bygges. Enten det, eller at nordmenn blir minoritet i eget land. Det er uansett like alvorlig.

[IntelAmdAti]

 

 

En kultur eller et folk trenger ikke å drepes for å utryddes, men kan erstattes over tid. Dette kalles etnisk rensing.

 

Nja, ikke helt. Definisjonen på etnisk rensing er at det skjer ved bruk av makt eller trusler:

 

"den planlagte og overlagte fjerningen av personer fra en bestemt etnisk gruppe fra et bestemt territorium, ved maktbruk eller trusler, for å gjøre området etnisk homogent"

Så lenge ingen tvinger etniske nordmenn vekk fra landet, så er det ikke etnisk rensing. At noen eller mange nordmenn etterhvert ikke vil bo her, eller at de velger å ikke få barn, er ikke etnisk rensning, selv om det skjer fort.

Når man så vet at Norges folk og kultur har utvikles over flere millenia for så å utryddes på mindre enn hundre år, så er det et problem. Kanskje du ikke bryr deg over landet ditt så lenge du er død når nordmenn er minoritet i eget land. Men for mange så er dette et problem. Enten om det tar 50, 100 eller 500 år er ikke så viktig. Det som betyr noe er fremtiden for vårt folk.

Fremtiden for vårt folk er åpenbar: Vi dør, akkurat som alle andre folkeslag. Alt vi etterlater oss er et samfunn av varierende kvaliteter. Så lenge samfunnet er godt for de som skal leve i det, er den etniske sammensetningen uvesentlig. Og ja, jeg vet at noen mener at vår etnisitet er et vilkår for et godt samfunn. Men jeg er uenig. Vilkåret er kultur, ikke hudfarge, og dermed er også tidshorisonten vesentlig: Hvis det tar tid, bør en god kultur stå seg i fredelig kamp med andre kulturer. Tar det 500 år, tror jeg fornuften vinner, fordi den vil få innpass også i andre kulturer når de får utvikle seg i "demokratiske" samfunn.

 

Enten vil vi bli utryddet og erstattes av andre folkeslag, eller så vil vi se en krig mye verre enn den andre verdenskrig der mennesker vil drepe hverandre og prøve å bli kvitt det andre folkeslaget. Dette har skjedd før og vil garantert skje igjen. Folk som ignorer historie er dømt til å gjenta den.

Men vi behøver ikke ignorere historien. Tvert om, vi må lære av den for å endre den. Dagens system med etniske nasjonalstater er jo tvert om den gamle oppskriften, som har ført til alle disse krigene opp gjennom århundrene.

 

Geir

 

Om dagens politikk fortsetter er det ingen tvil om at det kommer til å eksplodere en dag. En ny Hitler vil komme til makten og nye gasskamre vil bygges. Enten det, eller at nordmenn blir minoritet i eget land. Det er uansett like alvorlig.

 

Du mener at nordmenn gasser ihjel andre, eller blir en minoritet som blir gasset av en utenlandsk hitler?

 

Historien har en tendens til å gjenta seg, de svake blir bytter/ofre for de sterke. En minoritet på ca 4-5 millioner nordmenn har ikke de største sjansene

[kjetilkl]

Det er naivt å tro at hudfarge er det eneste som skiller oss og andre folkeslag. Å være så ettergivende som å la sitt eget folk bli erstattet av et annet er som å be om å la egen familie bli myrdet. Eneste forskjellen er at det går så tregt at man ikke merker det.

Det er vel ikke snakk om en erstatting, men en assimilering og sammenblanding. - Går det så sakte at man ikke merker det så er det vel en naturlig evolusjon?

[tom waits for alice]

Det er naivt å tro at hudfarge er det eneste som skiller oss og andre folkeslag. 

 

 

Da tar jeg sjansen på å spille litt videre på min naivitet: Hva ellers - som er relevant for problemstillingen - er det som skiller oss? Bortsett fra kulturelle forskjeller, som alt nevnt.

 

Å være så ettergivende som å la sitt eget folk bli erstattet av et annet er som å be om å la egen familie bli myrdet. Eneste forskjellen er at det går så tregt at man ikke merker det.

 

 

Det gir da ingen som helst mening. Enten blir noen myrdet, eller så blir de det ikke. Hvilke mennesker som befolker landet 10 generasjoner fra nå av er irrelevant, så lenge det er et resultat av frie valg. De tipp-tipp-tipp-...-oldebarna jeg ikke får er ikke blitt myrdet, de er aldri blitt født. Og det er stort sett rene tilfeldigheter. Hadde ikke jeg den gangen tidlig på 80-tallet blitt sint på sjefen og sagt opp jobben og begynt på Voksengym, så hadde jeg aldri truffet fruen, og familien hadde ikke eksistert i utgangspunktet.

 

Og politikk er makt. Åpne grenser er en form for makt, der man tvinger folket å ta inn fremmede og godta andre former for kultur og rase som ikke passer med det norske.

 

 

Ja, politikk er makt. Jeg vil ha mindre makt til politikere og mer til individet så de kan bestemme over seg selv. Du vil ha mer makt til politikerne, forutsatt at de bruker den i tråd med dine ønsker, selvsagt.

 

Jeg er ikke kulturrelativist. Jeg mener ikke at vi skal applaudere alle former for kultur. Derimot har jeg til gode å treffe en "rase" som ikke passer med "det norske".

 

Om dagens politikk fortsetter er det ingen tvil om at det kommer til å eksplodere en dag. En ny Hitler vil komme til makten og nye gasskamre vil bygges. Enten det, eller at nordmenn blir minoritet i eget land. Det er uansett like alvorlig.

 

 

Så vil jeg da heller ikke ha dagens politikk. 

 

Og nei: Om "nordmenn" blir en minoritet på naturlig vis er ikke like alvorlig som om noen putter dem - eller andre etniske grupper - i gasskamre.

 

Geir

[geita_]

Det er vel ikke snakk om en erstatting, men en assimilering og sammenblanding. - Går det så sakte at man ikke merker det så er det vel en naturlig evolusjon?

 

En sakte etnisk erstatning*

 

Det er ingenting naturlig med innvandringen vi har i dag.

[kjetilkl]

 

Det er vel ikke snakk om en erstatting, men en assimilering og sammenblanding. - Går det så sakte at man ikke merker det så er det vel en naturlig evolusjon?

 

En sakte etnisk erstatning*

 

Det er ingenting naturlig med innvandringen vi har i dag.

 

Det kan du kanskje si - men slik har det vært overalt til alle tider ... folkegrupper flytter på seg, kulturer blandes, og så får vi noe nytt.

 

Usikker på hva du mener med at denne innvandringen vi har ikke er naturlig. - Folk og folkegrupper har alltid migrert til områder der betingelsene er mer gunstige, det er ingeting nytt eller unaturlig med det...

[geita_]

Det kan du kanskje si - men slik har det vært overalt til alle tider ... folkegrupper flytter på seg, kulturer blandes, og så får vi noe nytt.

Usikker på hva du mener med at denne innvandringen vi har ikke er naturlig. - Folk og folkegrupper har alltid migrert til områder der betingelsene er mer gunstige, det er ingeting nytt eller unaturlig med det...

 

Det er unaturlig at etter så lang tid så fortsetter man å slippe inn andre folkegrupper frivillig inn i sitt område her på kloden når historien gang på gang har vist at det har negative konsekvenser for den innfødte befolkningen.

[FrihetensRegn]

 

Det er naivt å tro at hudfarge er det eneste som skiller oss og andre folkeslag.

Da tar jeg sjansen på å spille litt videre på min naivitet: Hva ellers - som er relevant for problemstillingen - er det som skiller oss? Bortsett fra kulturelle forskjeller, som alt nevnt.

Å være så ettergivende som å la sitt eget folk bli erstattet av et annet er som å be om å la egen familie bli myrdet. Eneste forskjellen er at det går så tregt at man ikke merker det.

 

Det gir da ingen som helst mening. Enten blir noen myrdet, eller så blir de det ikke. Hvilke mennesker som befolker landet 10 generasjoner fra nå av er irrelevant, så lenge det er et resultat av frie valg. De tipp-tipp-tipp-...-oldebarna jeg ikke får er ikke blitt myrdet, de er aldri blitt født. Og det er stort sett rene tilfeldigheter. Hadde ikke jeg den gangen tidlig på 80-tallet blitt sint på sjefen og sagt opp jobben og begynt på Voksengym, så hadde jeg aldri truffet fruen, og familien hadde ikke eksistert i utgangspunktet.

Og politikk er makt. Åpne grenser er en form for makt, der man tvinger folket å ta inn fremmede og godta andre former for kultur og rase som ikke passer med det norske.

 

Ja, politikk er makt. Jeg vil ha mindre makt til politikere og mer til individet så de kan bestemme over seg selv. Du vil ha mer makt til politikerne, forutsatt at de bruker den i tråd med dine ønsker, selvsagt.

 

Jeg er ikke kulturrelativist. Jeg mener ikke at vi skal applaudere alle former for kultur. Derimot har jeg til gode å treffe en "rase" som ikke passer med "det norske".

Om dagens politikk fortsetter er det ingen tvil om at det kommer til å eksplodere en dag. En ny Hitler vil komme til makten og nye gasskamre vil bygges. Enten det, eller at nordmenn blir minoritet i eget land. Det er uansett like alvorlig.

 

Så vil jeg da heller ikke ha dagens politikk.

 

Og nei: Om "nordmenn" blir en minoritet på naturlig vis er ikke like alvorlig som om noen putter dem - eller andre etniske grupper - i gasskamre.

 

Geir

Det er ingenting som er naturlig ved å utrydde et folkeslag og erstatte det med et annet. Siden nordmenn først kom til Norge for titusener av år siden har vi aldri blitt blandet med et ikke-Europeisk folk. Vi har alltid kastet ut andre folkeslag, blant annet med Jødeparagrafen som forbød Jøder adgang til kongeriket. Det er først de siste femti årene at Norge og Europa forøvrig frivillig har tatt imot utlendiger fra helt andrer etnisiteter og kulturer på permanent basis. Næringsreisende fra andre kontinent som Afrika har fått tilgang til Norge men bare på kortere opphold ihh til handelen. Det er bare de siste tiårene vi har begynt å eksperimentere med åpne grenser og import av andre folkeslag. Om hundre år er både du og jeg døde. Og forskjellen på deg og meg er at jeg faktisk bryr meg om fremtiden til mitt land og mitt folk. Om du tror alt vil være harmoni og trivsel fremover er jo flott for deg. Men realiteten er ofte annerledes og kald. Det var ikke slik at tyskerne en dag våknet opp og fant ut at de skulle gasse jødene. Det er noe som bygges opp over tid. Etnsik rensing og etnsik friksjon er en reell konsekvens av multikulturisme og naive liberale ideer om en verden uten grenser og segregering. Svært naivt og farlig. Endret 31. mars 2017 av FrihetensRegn

[Elefantmesteren]

Heldigvis er fremtiden verken nordmenn eller muslimer, men maskiner og supermennesker.

 

A brief history of tomorrow er også en god bok.

[Elefantmesteren]

Verden går mot globalisering, teknologien står klar men ulike folkeslag, språk, religion og kulturer hindrer utviklingen.

 

Løsningen på dette kalles multikultur, uten multikultur ville det tatt flere århundrer for kulturer å ta så mye fra hverandre at ulikheter viskes ut. Med multikultur fremskyndes prosessen kraftig, det finnes bare en rase - vi er alle mennesker.

 

Konflikter vil det være men på sikt vil det ikke lenger gi mening å skille mellom nordmenn, svensker eller tyskere. 

Målsetningen er at det ikke skal gå ann å skille europeere fra afrikanere eller asiater, først da kan verden samles under ett flagg og bli én global nasjon.

 

Den dagen en ny Kim Il Sung tar over makten i denne globale nasjonen, hvor skal man da flykte? Bygge seg en hjemmelaget rakett og håpe man klarer å treffe mars-kolonien?

[FrihetensRegn]

Selv tid og rom vil en dag slutte å eksistere og vil bli erstattet av et permanent ingenting. Men det er noen millarder igjen til den tid kommer. Frem til da har vi andre utfordringer å fokusere på og en av de mange måtene å møte disse utfordringene kan og bør være å stenge grensene for de bølgene av villmenn fra den tredje verden som ønsker å komme her. En mur langs svenskegrensen kan være første steg.

[afterall]

Poster her mest for å følge med på den, la oss si, spennende diskusjonen videre rundt en potensiell mur mot Sverige, og konseptet om at 'nordmenn kom til Norge for 10 000 år siden, og slik har det vært siden'.

 

Kjør på, dere tapre og djerve sjeler!

[tom waits for alice]

Det er ingenting som er naturlig ved å utrydde et folkeslag og erstatte det med et annet. 

 

Helt enig. Men så er det da heller ikke noe folkeslag som blir utryddet her.

 

Siden nordmenn først kom til Norge for titusener av år siden har vi aldri blitt blandet med et ikke-Europeisk folk. Vi har alltid kastet ut andre folkeslag, blant annet med Jødeparagrafen som forbød Jøder adgang til kongeriket. 

 

Og det var ingenting naturlig med det heller. Jødeparagrafen var meningsløs politikk, ikke natur. 

 

Det er først de siste femti årene at Norge og Europa forøvrig frivillig har tatt imot utlendiger fra helt andrer etnisiteter og kulturer på permanent basis. Næringsreisende fra andre kontinent som Afrika har fått tilgang til Norge men bare på kortere opphold ihh til handelen. Det er bare de siste tiårene vi har begynt å eksperimentere med åpne grenser og import av andre folkeslag. 

 

Det er vel bare de siste femti årene at noen har giddet å komme hit for å bosette seg. 

 

Om hundre år er både du og jeg døde. Og forskjellen på deg og meg er at jeg faktisk bryr meg om fremtiden til mitt land og mitt folk. Om du tror alt vil være harmoni og trivsel fremover er jo flott for deg. Men realiteten er ofte annerledes og kald. 

 

Nei, du er ikke alene om å bry deg. Men ikke alle deler din dystopiske fremtidsvisjon. Selvsagt tror jeg ikke alt vil være harmoni og trivsel. Slik fungerer ikke mennesker. Men jeg tror på mer trivsel med min løsning enn med din, for både vårt og andre folk.

 

Det var ikke slik at tyskerne en dag våknet opp og fant ut at de skulle gasse jødene. Det er noe som bygges opp over tid. Etnsik rensing og etnsik friksjon er en reell konsekvens av multikulturisme og naive liberale ideer om en verden uten grenser og segregering. Svært naivt og farlig.

 

Jo, det var - nesten - akkurat slik det skjedde. Riktig nok ikke for første gang, eller som noen ny idé. Jødeforfølgelser var populære hos mange makthavere opp gjennom århundrene, fra det første korstog. Ingenting er som en felles fiende for å samle folket, og det er bare unntaksvis fiendens feil. 

 

Det fordrer altså makthavere som kan og vil spille på fordommer og utrygghet. Det er igjen en politisk situasjon, ikke natur.

 

Geir

Endret 31. mars 2017 av tom waits for alice

[Noxhaven]

Noen ganger så er det behagelig å bli påmint at politikerne våres faktisk ikke er så ille. Sånn når man ser hvor hårreisende alternativer som finnes der ute.

 

Så disse oppslagstavle trådene er ikke helt bortkastet plass 

[Elefantmesteren]

Men vi behøver ikke ignorere historien. Tvert om, vi må lære av den for å endre den. Dagens system med etniske nasjonalstater er jo tvert om den gamle oppskriften, som har ført til alle disse krigene opp gjennom århundrene.

 

Geir

 

Jeg vil påstå krig har vært forårsaket mer av konger og diktatorer, enn av nasjonskonseptet.

[Skatteflyktning]

Jeg vil påstå krig har vært forårsaket mer av konger og diktatorer, enn av nasjonskonseptet.

Det stemmer nok om man ser på historien før 1800 eller deromkring, men ikke deretter.

[FrihetensRegn]

 

Det er ingenting som er naturlig ved å utrydde et folkeslag og erstatte det med et annet.

Helt enig. Men så er det da heller ikke noe folkeslag som blir utryddet her.

Siden nordmenn først kom til Norge for titusener av år siden har vi aldri blitt blandet med et ikke-Europeisk folk. Vi har alltid kastet ut andre folkeslag, blant annet med Jødeparagrafen som forbød Jøder adgang til kongeriket.

Og det var ingenting naturlig med det heller. Jødeparagrafen var meningsløs politikk, ikke natur.

Det er først de siste femti årene at Norge og Europa forøvrig frivillig har tatt imot utlendiger fra helt andrer etnisiteter og kulturer på permanent basis. Næringsreisende fra andre kontinent som Afrika har fått tilgang til Norge men bare på kortere opphold ihh til handelen. Det er bare de siste tiårene vi har begynt å eksperimentere med åpne grenser og import av andre folkeslag.

Det er vel bare de siste femti årene at noen har giddet å komme hit for å bosette seg.

Om hundre år er både du og jeg døde. Og forskjellen på deg og meg er at jeg faktisk bryr meg om fremtiden til mitt land og mitt folk. Om du tror alt vil være harmoni og trivsel fremover er jo flott for deg. Men realiteten er ofte annerledes og kald.

Nei, du er ikke alene om å bry deg. Men ikke alle deler din dystopiske fremtidsvisjon. Selvsagt tror jeg ikke alt vil være harmoni og trivsel. Slik fungerer ikke mennesker. Men jeg tror på mer trivsel med min løsning enn med din, for både vårt og andre folk.

Det var ikke slik at tyskerne en dag våknet opp og fant ut at de skulle gasse jødene. Det er noe som bygges opp over tid. Etnsik rensing og etnsik friksjon er en reell konsekvens av multikulturisme og naive liberale ideer om en verden uten grenser og segregering. Svært naivt og farlig.

Jo, det var - nesten - akkurat slik det skjedde. Riktig nok ikke for første gang, eller som noen ny idé. Jødeforfølgelser var populære hos mange makthavere opp gjennom århundrene, fra det første korstog. Ingenting er som en felles fiende for å samle folket, og det er bare unntaksvis fiendens feil.

 

Det fordrer altså makthavere som kan og vil spille på fordommer og utrygghet. Det er igjen en politisk situasjon, ikke natur.

 

Geir

Jo, hele Europa blir sakte men sikkert utryddet. Det tar kanskje akkurat lang nok tid til at du ikke ser det, men så er jo nettopp også det et av målene. Et rike med historisk fremgang ingen andre sivilisasjoner kan måle seg med, som har en historie som går titusener av år tilbake i tid, blir utryddet på noen få hundre år eller mindre. Du ser det ikke, men det skjer.

 

Jødeparagrafen var ikke der uten mening. Grunnen til at den var der er samme grunnen til at Jøder var uønsket i samtlige andre land de bosatte seg i. De holdt seg for seg selv og promoterte ideologier og pengesystem som ødela samfunnet men beriket dem selv.

 

Du er virkelig historieløs. Det var ikke slik at ingen ville bosette seg i Norge før de siste femti år. Mange ønsket det men fikk ikke lov eller var uønsket. De første pakistanerne som kom her på syttitallet var ikke flyktninger som ønsket seg her men ble tilbudt fast jobb og flydd inn på nordmenns regning. Schengen og andre politiske konstruksjoner som kulturell marxisme (som jødene er arkitekt av) bidrar stort til utryddelsen av Europa og dets folk.