En TFT skærms opløsning og billedkvalitet

[michaelbs]

Jeg er ved at købe mig en bærbar computer. Den skal bruges meget til

billedbehandling. Jeg vakler mellem to modeller med forskellig

skærmopløsnings maximum og i den forbindelse har jeg et spørgsmål. De to

modeller, som jeg har mulighed for at købe til favorabel pris er kort

fortalt en superlækker IBM Thinkpad T41 med 14" skærm og opløsning 1024*768

og den mere ydmyge IBM Thinkpad R40 med 15" skærm og opløsning 1400*1050. De

besidder begge samme grafikkort.

 

Spørgsmålet er så hvordan den mindre skærmopløsning (og 14" i stedet for 15)

påvirker et billede kvalitativt. Kvantitativt betyder det vel, at jo mindre

skærmopløsning, jo mindre kan der være på billedet (?) men hvad med

kvalitativt? kan man se forskel? Går detaljer/farvenuancer tabt? Man kan vel

ikke sammenligne det med at jeg ændrer skærmopløsningen her på min

stationære computer, når det er en SKÆRMS opløsning vi taler om, eller har

jeg misforstået noget?

Håber nogen kan rede trådene ud og lette min beslutningsproces..

Jeg er nødt til at forholde mig teoretisk til det, eftersom der ikke er

IBM butikker for private kunder i København, hvor jeg kunne gå ind og

konstatere forskellighederne ved selvsyn.

 

mvh Michael

[Fallingwater]

Siden den skal brukes meget til bildebehandling er opløsning på 1400*1050 en stor fordel. At bedrive billedbehandling i 1024*768 er ingen fornøyelig prosæss.

 

Siden de bærbare computere er av samme merke vil jeg tro at skærm-kvaliteten er meget lik.

 

Jeg synes de skal købe den mere ydmyge IBM Thinkpad R40 med 15" skærm og opløsning 1400*1050.

[bergangster]

Hvis den skal brukes til bildebehandling ville jeg gått for den med størst oppløsning. Den eneste "kvalitetsforskjellen" jeg kan tenke meg du kan stå overfor, er ved spilling. Skjermkortet vil lettere kunne drive evt spill i 1024*768 enn 1400*1050.

 

Det er viktig å få med seg at man egentlig ikke kan snakke om max oppløsning på lcd-skjermer, heller eneste oppløsning. Du bør ikke bruke andre oppløsninger enn anbefalt (max), da vil du få et betydelig kvalitetstap.

 

Denne linken anbefaler jeg deg å ta en titt på.

 

Den høyere oppløsningen betyr at du kan få plass til noe flere detaljer på skjermen din om du bruker "store" (større enn web, strengt tatt) bilder.

 

PS: Dansk er virkelig drita kult å lese!

Edit: "Skide coolt"?

Endret 3. desember 2003 av bergangster

[Hårek]

Fikk en Dell med høy oppløsning på jobben. Bruker den vanligvis med ekstra skjerm på kontoret, så da jeg tok den med ut var jeg ikke helt klar over hvor høy oppløsning den egentlig har, og brukte dermed en lavere innstilling. Det tok faktisk flere dager før jeg oppdaget dette, så jeg skal i alle fall ikke klage på at slike skjermer skalerer dårlig.

Men jeg hadde nok kommet med samme advarsel selv pga tidligere erfaringer, har sett endel skjermer som ga stygg tekst med nedskalert oppløsning.

[michaelbs]

tak for jeres inputs.

Eftersom de to maskiner har samme grafikkort, så må de forskellige skærmopløsninger vel skyldes skærmen, altså noget hardwaremæssigt. Er det forstået rigtigt, at skærmpunkterne på den skærm med høj opløsning er mindre, sidder tættere sammen og der er flere af dem? Hvis ja, så må det vel også betyde flere detaljer og farvenuancer? Atså hvis billedet er stot nok. Mine billeder er 2272*1704 pixels.

mvh Michael

[bergangster]

Det er ikke flere fargenyanser, men det andre du sier er riktig, flere og tettere piksler ("fargepunkter"). Ville definitivt tatt den med høyreest oppløsning!