Gavekort Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Nei, en god start. Et lite innblikk i framtiden skulle dagens asylpolitikk og innvandring få fortsette. Jeg er enig i at Malmö er et problem, men hva det har med etnisk utslettelse å gjøre vet jeg ikke. Det er et lokalisert problem, selv innenfor Malmö, og er på lik linje med alle andre dårlige strøk. Dommedagsprofetier har en tendens til å miste piffen etter man har utfordret dem. Vi har gått fra etnisk utslettelse og problematisk terror til lokaliserte slummer. 1 Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Nei, en god start. Et lite innblikk i framtiden skulle dagens asylpolitikk og innvandring få fortsette. Jeg er enig i at Malmö er et problem, men hva det har med etnisk utslettelse å gjøre vet jeg ikke. Det er et lokalisert problem, selv innenfor Malmö, og er på lik linje med alle andre dårlige strøk. Dommedagsprofetier har en tendens til å miste piffen etter man har utfordret dem. Vi har gått fra etnisk utslettelse og problematisk terror til lokaliserte slummer. Vi er jo som sagt bare i startfasen, gi det litt tid. Skulle det være noen tvil er jo det alltids bare å se selv hva EU-eliten mener om innvandring til vesten. 1 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Nei jeg har ikke dårlig tid jeg. 1 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 (endret) Nei, en god start. Et lite innblikk i framtiden skulle dagens asylpolitikk og innvandring få fortsette. Jeg er enig i at Malmö er et problem, men hva det har med etnisk utslettelse å gjøre vet jeg ikke. Det er et lokalisert problem, selv innenfor Malmö, og er på lik linje med alle andre dårlige strøk. Dommedagsprofetier har en tendens til å miste piffen etter man har utfordret dem. Vi har gått fra etnisk utslettelse og problematisk terror til lokaliserte slummer. Ser du ting over lengre tid har de som snakker om disse tingene et poeng. Se på Sverige og Norge for 50 år siden eller 25 år siden for den saks skyld, og tenk deg 100 år frem i tid hvis tendensene fortsetter. De har et poeng, og det er viktig å annerkjenne det. Endret 16. mars 2017 av zeebra Lenke til kommentar
Civilix Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Selv om han ikke vant valget tok han jo heller på ingen måte å tapte det, at han ikke nådde sitt mål skjuler ikke det faktum at han kom inn på andreplass. Har har alene med ett program ikke større enn en A4 side fått mere støtte en alle bortsett fra ett parti... Hadde jeg vært en partileder på venstresiden i ett europeisk land ville jeg vært livredd for om en "amatør" klarer å få til dette hva kan da ett seriøst høyreparti få til neste valg i deres land. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Avmålte nederlendere etter valget: – Populismebølgen er ikke over Selv om Geert Wilders fikk færre stemmer enn forventet i det nederlandske parlamentsvalget, betyr det slett ikke at høyrepopulismen står svakere enn før, mener nederlenderne. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/eu/avmaalte-nederlendere-etter-valget-populismeboelgen-er-ikke-over/a/23950737/ Lyktes Geert Wilders eller lyktes han ikke? Lenke til kommentar
misanthrope Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 (endret) De nederlandske partiene har kappes om å overta Wilders politiske posisjoner. Han vant uansett. Alikevel klarte Erdogan-saken antagelig å skremme mange velgere bort ifra partiet hans. Hadde en annen person enn Wilders ledet partiet tror jeg det hadde blitt valgskred. Endret 16. mars 2017 av misanthrope Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Så du tror tapet hans er knyttet opp til ham som person og ikke partiet? Avhengig eller uavhengig av bråket med Tyrkia? Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 De nederlandske partiene har kappes om å overta Wilders politiske posisjoner. Han vant uansett. Alikevel klarte Erdogan-saken antagelig å skremme mange velgere bort ifra partiet hans. Hadde en annen person enn Wilders ledet partiet tror jeg det hadde blitt valgskred. Wilders er bokstavelig talt hele partiet. 1 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Enig. Men det kan han muligens ha tapt på. Hadde vært smart å ha en nummer to i partiet som appelerte litt til andre velgere for å sikre flere stemmer. Omtrent som mentaliteten når en amerikansk presidentkandidat skal velge visepresidentkandidat. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Det har de forsøkt på, og karismatisk var han også. Wilders er ikke mye samarbeidsvillig. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Jeg har ikke fått med meg noen andre enn ham. Har du noe link til artikkel el? Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 (endret) Jeg referer til Hero Brinkman, som sluttet i 2012 på grunn av autokratisk internt styre fra Wilders. Ok, og greit nøytral dokumentar om Geert Wilders og PVV: https://tv.nrk.no/program/KOID20001217/geert-wilders-nederlands-hoeyrenasjonalist Endret 16. mars 2017 av Gavekort Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 År 2012 har da ingen ting med nåværende valg å gjøre. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Nei. Jeg trodde vi snakket om at Wilders var eneste medlem og hvem som var den karismatiske nestemannen. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Joda, men jeg synes ikke et eksempel fra år 2012 er relevant for dette valget. Jeg har i alle fall ikke sett noe til noen andre enn Wilders når det gjelder hans parti i dette valget. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 (endret) Er fordi han vil representere partiet på egenhånd, helt alene. Involverer han andre personer, har han ikke 100% kontroll. Nå kan han gjøre som han vil med penger, partiprogram, etc. Når han stiftet PVV, så "innkalte" han samtidig til parti-landsmøte med seg sjøl, og fikk nedskrevet i vedtektene at partiet kun skulle ha ett medlem. Dette ble ikke overraskende, "enstemmig" vedtatt. Disse andre personen som finnes i kulissene som representanter i parlamentet, sitter der på en eller annen slags konstruksjon som vi ikke har i det norske valg og stortings systemet. Uten at jeg har satt meg inn i hvordan det er snekret sammen. Endret 16. mars 2017 av Mr.M Lenke til kommentar
En Gedi Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Avmålte nederlendere etter valget: – Populismebølgen er ikke over Selv om Geert Wilders fikk færre stemmer enn forventet i det nederlandske parlamentsvalget, betyr det slett ikke at høyrepopulismen står svakere enn før, mener nederlenderne. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/eu/avmaalte-nederlendere-etter-valget-populismeboelgen-er-ikke-over/a/23950737/ Lyktes Geert Wilders eller lyktes han ikke? Man må jo si at han lykkes så til de grader ! Han er Nederlands nest største parti ? Men det er rart at de andre som har kopiert hans politikk så til de grader, kler det i litt andre ord så blir det spiselig ? Det er ikke slik at han som vant akkurat er innvandrings vennlig. I Norge ville han blitt stemplet til høyre for Frp av deg. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 16. mars 2017 Del Skrevet 16. mars 2017 Samtidig fikk vel de liberale og mer "innvandringsvennlige" partiene god oppslutning, så det går litt opp i opp? Eller har jeg misforstått? Lenke til kommentar
Valdres 101 Skrevet 17. mars 2017 Del Skrevet 17. mars 2017 Tv 2 påstår iallefall Wilders og partiet hans gikk på ett "valg-nederlag" selv om de faktisk havnet på andre plass..... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå