Ptil gir Statoil varsel om pålegg: – Gasslekkasje kunne ha ført til dødsfall

[inaa]

Anlegget var ikke forsvarlig vedlikeholdt.

Ptil gir Statoil varsel om pålegg: – Gasslekkasje kunne ha ført til dødsfall

[aanundo]

Håper ikke denne ventilen er representativ for tilstanden på land og sjø i norsk oljevirksomhet.

Når slike tilfeller blir oppdaget blir nok mye gjort for å holde bilder borte fra offentligheten, men av og til får vi vite og det er bra.

Trolig er det som kommer media for øret bare toppen av isfjellet, og skal økonomene ta dette alvorlig må det svi økonomisk.

Med andre ord må det være effektive varslingssystemer hvor varsler får både penger og beskyttelse, og den ansvarlige bedriften får bøter.

[Proton1]

Der er snart ikke et eneste uhell i vår petroleumsindustri som ifølge Ptil ikke er forårsaket av kostnadskutt og rasjonalisering, og som "under ubetydelig endrede omstendigheter kunne ha endt med tap av menneskeliv". Bildet av ventilen på bildet sier lite om kostnadskutt, derimot sier den mye om slurv og mangel på vedlikehold. Det er meningsløst å påstå at ventilen ikke er skiftet pga personell- eller pengemangel på Mongstad.

[Lurum]

Der er snart ikke et eneste uhell i vår petroleumsindustri som ifølge Ptil ikke er forårsaket av kostnadskutt og rasjonalisering, og som "under ubetydelig endrede omstendigheter kunne ha endt med tap av menneskeliv". Bildet av ventilen på bildet sier lite om kostnadskutt, derimot sier den mye om slurv og mangel på vedlikehold. Det er meningsløst å påstå at ventilen ikke er skiftet pga personell- eller pengemangel på Mongstad.

Kjenner ikkje så godt til saka konkret, men har merka meg at dei fleste media "alltid" brukar eit bilde av Mongstad med mykje røyk frå fakkel (som tydelegvis vart tatt ifm. ein hendelse tidleg på 2000-talet, og varte i nokre minuttar). Det var berre eit lite stikk til dei som trur at eit bilde alltid fortel heile sanninga (men eg har ikkje noko belegg for å sei at bildet av ventilen ikkje er riktig).

 

Når det gjeld uttrykket "under ubetydelig endrede omstendigheter kunne ha endt med tap av menneskeliv", så opplever vel dei fleste av oss egentleg det dagleg, på veg til og frå jobb, med 100-vis av møtande bilar, som alle kunne ha endt med frontkollisjon. Det er litt merkeleg korleis samfunnet aksepterar enkelte risiki (eks. på vegane, der det skjer (døds)ulukker stadig), og hissar seg voldsomt opp over andre områder, der det nesten aldri skjer dødsfall.

[Dagner]

Så lenge statoil er eigd av staten så får de vel holde på som de vil uten store konsekvenser, har jo andre eksempler på dette, blant annet saken hvor statoil ble siktet av politiet for utslipp på Njord, men politiet "glemte" å følge opp saken