TEST: LG G6

[fjarle]

Blir fingrene akkurat for korte til mobilskjermen du vil ha? Her kommer hjelpen.

TEST: LG G6

[KalleKlovn34567]

Vet at smakene for skjermstørrelse når man ser film har forandret seg mye igjennom årene.. og jeg tar nok med meg laptop på flytur..

 

... men, det skal sies at før i tiden så jeg på filmene mine med egne små stygge disker på en PSP 1st gen.. så tidene har absolutt blitt bedre enn det. Og der måtte jeg faktisk fysisk kjøpe nye spesielle DVD disker til PSPen for.å se film.. og de var priset like høyt som andre vanlige filmer! Nå kan jeg heldigvis se filmkjøpene mine både på TV og på mobil.. enten via Play Store og Chromecast, eller via iTunes og Apple TV.

[Bolivar]

Utskiftbart batteri?

[fjarle]

Bolivar: Nei, i denne omgangen sitter det fast. Det er nok en ulempe det skal godt gjøres å slippe unna med vanntette telefoner. Men du får i hvert fall grei brukstid og Quick Charge 3 så det går radig å fylle det opp igjen. Det sagt er det ganske tynt med toppmodeller som har utskiftbart batteri om dagen, så det er vel på sitt vis en nedtur fra G5 som allerede var en sjelden fugl med tanke på akkurat dette.

[La Menthe]

En dårlig anmeldelse som ikke en eneste gang stiller seg kritisk til største problemet med denne telefonen: det at den utstyres med fjorårets Snapdragon-arkitektur (SD821). Det alene burde trekke ned denne telefonen to stjerner, da LG G6 er utdatert allerede fra dag 1.

 

Det har lenge blitt vanskelig å ta Teks mobildivisjon seriøst. 10/10, 9/10, 8/10 og noen ganger 7/10 ser ut til å være de eneste brukte karakterene for den overveldende majoriteten av testede enheter, og Tek ser ut til å ha glemt at det er seks andre alternativer på karakterskalaen å velge mellom og. De forstår ikke at produkter som anmeldes (i hvert fall over lengre perioder) skal reflektere hele karakterskalaen. Ikke «jeg likte telefonen, så da starter jeg med utgangspunkt fra 7/10 og oppover». I et realistisk scenario bør det gis like mange karakterer fra 1/10 til 10/10 til telefoner, med litt færre på de ekstreme endene (dvs. 1/10, 2/10 og 9/10 og 10/10). På den måten får man et skikkelig bilde over hva som er bra og ikke. 

 

TouchWiz (eler Grace UX som det heter nå) er for eks. fullstendig underlegen brukergrensesnitt som Pixel Launcher eller OxygenOS i generell flyt og ytelse – en veldig viktig faktor i telefoner. Likevel kommer dette aldri fram, når dere konstant gir Samsungs toppmodeller 10/10-karaktergivninger, og de samme karakterer i ytelse og brukervennlighet som OP3 og Google Pixel. Det samme gjelder LG G6 med LG UX, som får lik karakter i de samme kategoriene.

 

Dette problemet er en trend som hele industrien er ansvarlig for, og som «tilfeldigvis» også er til fordel for produsentene (for vi vet alle at disse anmelderne ikke går ut og kjøper produktene med egne penger, men får de tilsendt gratis). Ved å ha en karakterskala som tilsynelatende starter på 7/10 og går oppover, er det nærmest umulig for produsentene å ikke få gode karakterer på flaggskiptelefonen sin. Det kommer heller som ingen overraskelse at Tek er blant de avisene som får tilsendt flaggskiptelefoner fra Samsung tidligst, når de jevnt over gir toppmodeller fra det samme selskapet høyest karakter.  

Endret 14. mars 2017 av La Menthe

[TekFan]

Lyd-delen i LG G6 var jo den biten som gir telefonen det lille ekstra, og så velger de å fjerne den i det europeiske markedet... Well done LG

[G]

Kjæm det nokon G6 "minimodell", helst med nær 5" skjerm, da jeg er vant med 4,7" eller hva det er på LG Spirit LTE?

Endret 14. mars 2017 av G

[gotark]

Kjæm det nokon G6 "minimodell", helst med nær 5" skjerm, da jeg er vant med 4,7" eller hva det er på LG Spirit LTE?

 

Det er rykter om det ja:

http://www.phonearena.com/news/LG-G6-Compact-G6-Lite-names-trademarked_id90646

Håper det slår til.

[fjarle]

La Menthe: Dette er ikke en Samsung og den kjører ikke Touch Wiz. Karakterskalaen vår er ikke basert på hvilket brikkesett som sitter i - selv om det selvfølgelig bidrar til å svekke en karakter om en telefon er undermotorisert. SD821 i den høytytende utgaven (altså den som ikke bruker de 10 prosentene økt effektivitet på strømsparing) er ikke en brikke jeg ville kalt utdatert fra dag 1. SD835 er på vei, men så langt er første telefon vi vet om som er bekreftet med denne brikken ikke her før om rundt to og en halv måned - Xperia XZ Premium. Det er en viss annen ryktetelefon som også ventes å komme med den, men der varierer salgsstartryktene fra dag til dag, så det er vanskelig å si eksakt når den kommer.

 

Per dags dato er det SD821 som er den heftigste brikken fra Qualcomm, og den yter finfint til sin bruk. Selv de enorme 4K/HDR-testfilene jeg matet G6 med ble noenlunde greit spist - da snakker vi filer på rundt 1 GB/2 minutter.

 

Når også opplevd ytelse er på stell, og ingen spill viser antydning til hakking vet jeg ikke helt hvorfor vi skulle trukket to karakterer for at telefonen har inneværende toppbrikke.

 

Og ja, det er overvekt i toppen av skalaen vår, men det skyldes at vi i stor grad tester modeller fra rundt midten og opp. Men det betyr ikke at vi ikke bruker hele skalaen. Hvis du ser i testarkivet vårt finner du også en rekke tilfeller av karakterer under 5, men det er heldigvis ikke så ofte - her snakker vi ofte om veldig billige telefoner, eller telefoner fra mobilprodusenter som er nye eller bommer grovt på noe viktig. Siden mobilmarkedet etter hvert er ganske modent er det heldigvis langt mellom de virkelige skivebommene når man betaler litt for dingsene.

[La Menthe]

La Menthe: Dette er ikke en Samsung og den kjører ikke Touch Wiz.

 

Nei, det er en LG, og den kjører LG UX, som er verre.

 

Er ikke en brikke jeg ville kalt utdatert fra dag 1. SD835 er på vei, men så langt er første telefon vi vet om som er bekreftet med denne brikken ikke her før om rundt to og en halv måned - Xperia XZ Premium. Det er en viss annen ryktetelefon som også ventes å komme med den, men der varierer salgsstartryktene fra dag til dag, så det er vanskelig å si eksakt når den kommer.

 

Foruten å yte 10% bedre enn SD820 (med ulempen at den bruker mer strøm og i tillegg er varmere), er det ikke mye interessant ved SD821. Så jo, den er utdatert fra dag en: den har ytelse fra tidlig 2016, kjører arkitektur fra tidlig 2016 og er en av de mest strømslukende prosessorene fra 2016.

 

Galaxy S8, som også utstyres med SD835, kom i slutten av April. Det er det halvannen måned til. Selv ikke LG G6 har kommet i butikkhyllende enda. 

 

Per dags dato er det SD821 som er den heftigste brikken fra Qualcomm, og den yter finfint til sin bruk. Selv de enorme 4K/HDR-testfilene jeg matet G6 med ble noenlunde greit spist - da snakker vi filer på rundt 1 GB/2 minutter.

 

Når også opplevd ytelse er på stell, og ingen spill viser antydning til hakking vet jeg ikke helt hvorfor vi skulle trukket to karakterer for at telefonen har inneværende toppbrikke.

 

Dette er en kjempedårlig rettferdiggjørelse. SD821 klarte da vitterlig alt dette i 2016 og. Hvorvidt prosessoren er bra nok eller ikke bør vurderes ved å sammenligne mot andre konkurrenter (Exynos, Kirin og ikke minst den nye Snapdragon), eller hvorvidt den yter noe bedre enn fjorårets telefoner. SD835, som LG kunne ha utstyrt sin telefon med om de bare ventet 1-2 måneder, er ~30% raskere, har ~25% bedre grafikkytelse, bruker ~35 mindre strøm, støtter UFS 2.1 (SD821 støtter UFS 2.0), QC 4.0 (SD821 støtter QC 3.0), Bluetooth 5.0 (SD821 støtter BT 4.2), har prosessor på åtte kjerner (SD821 har fire) og har nyere og bedre kamerabrikke.

 

Å si at SD821 er godt nok, blir som å si at fjorårets Exynos er godt nok i S8: at Apple like godt kan utstyre sin iPhone 7S/8 med samme A10 i sin iPhone 7; at P10 kunne godt hatt P9s Kirin-prosessor. SoCen er den viktigste komponenten i en telefon, og står for grafikk- og prosessorytelse, strømeffektivitet, lydkvalitet, modem, ladeteknologi og mye annet. At LG har valgt å bevare fjorårets utgave av dette i deres 2017-modell er veldig kritikkverdig.

 

Og ja, det er overvekt i toppen av skalaen vår, men det skyldes at vi i stor grad tester modeller fra rundt midten og opp. Men det betyr ikke at vi ikke bruker hele skalaen. Hvis du ser i testarkivet vårt finner du også en rekke tilfeller av karakterer under 5, men det er heldigvis ikke så ofte - her snakker vi ofte om veldig billige telefoner, eller telefoner fra mobilprodusenter som er nye eller bommer grovt på noe viktig. Siden mobilmarkedet etter hvert er ganske modent er det heldigvis langt mellom de virkelige skivebommene når man betaler litt for dingsene.

 

Hvilke segmenter dere tester i bør da ha ingen relevans i hvilken karakter dere gir. Karakterer skal gis ut etter de samlede antall enheter, og disse enhetene skal representere hele karakterskalaen, slik at man får en bedre forståelse for hva som er bra og ikke. Slik det er nå, er nesten alt dere anmelder 7/10 og oppover. Det gir lite eller ingen mening. Da er det heller bedre at dere setter opp standarden deres, slik at alle karakterene faller ned to-tre hakk (at for eks. dagens 7/10 for er 5/10).

Endret 14. mars 2017 av La Menthe

[leifeinar]

Fint med LG er jo at de ovfte koster 3990,- over sommeren.

 

Ser ikke helt poenget med forskjellige telefoner i forskjellige verdensdeler? kunne ikke alle fått god DAC og trådløs lading?

 

Hvordan er lysstyrken opp mot andre?

[G]

 

Kjæm det nokon G6 "minimodell", helst med nær 5" skjerm, da jeg er vant med 4,7" eller hva det er på LG Spirit LTE?

Det er rykter om det ja:

http://www.phonearena.com/news/LG-G6-Compact-G6-Lite-names-trademarked_id90646

Håper det slår til.

 

 

http://www.phonearena.com/news/LG-might-be-withdrawing-from-China-starting-with-the-G6_id91988

 

Vet ikke om det gir flere håndsett (og dyrere?) til oss , eller lavere produksjonsvolum og færre til oss og dyrere?

 

 

It's been discovered that LG recently trademarked various G6 smartphone names, including: G6 Compact, G6 Lite, G6 Hybrid, G6 Prix, G6 Forte, G6 Fit, G6 Young, and G6 Sense. 

 

Var da veldig til G6-produktflora.

Endret 14. mars 2017 av G

[fjarle]

La Menthe: Utover å være generelt uenig med deg i påstanden om at noen måneder gammel datostempling på en SOC er tilstrekkelig til å kalle et produkt utdatert (når oppfølgeren ikke ennå har kommet) - tenkte jeg bare å rydde opp i en misforståelse.

 

Karakterene settes ikke slik du virker å forstå meg ut fra pris. Det er i stedet snakk om at du skal lete ganske godt for å finne dårlige produkter mellom 6 og 10 000 kroner. Det aller meste i denne kategorien er godt gjennomarbeidet, og i verste fall middelmådig.

[La Menthe]

La Menthe: Utover å være generelt uenig med deg i påstanden om at noen måneder gammel datostempling på en SOC er tilstrekkelig til å kalle et produkt utdatert (når oppfølgeren ikke ennå har kommet) - tenkte jeg bare å rydde opp i en misforståelse.

 

SD821 er bare en bedre binnet SD820. Å kalle den "noen måneder gammel" (som også er bokstavelig talt feil, da den kom ut i September), er igjen forsøk på bortforklaring og rettferdigkjøring fra din side. Det er en eldre arkitektur med dårligere strømforbruk, dårligere prosessor- og grafikkytelse og annet eldre teknologi. Du sier 835 ikke er ute enda; men den er bare halvannen måned unna. LG G6 er vel ikke ute enda, det heller. 

 

Karakterene settes ikke slik du virker å forstå meg ut fra pris. Det er i stedet snakk om at du skal lete ganske godt for å finne dårlige produkter mellom 6 og 10 000 kroner. Det aller meste i denne kategorien er godt gjennomarbeidet, og i verste fall middelmådig.

 

Burde ikke disse produktene, uansett hvor gode de er, representere karakterskalaen? Dvs. hvis de alle er gode, så burde du da høyne standarden og skape større skillelinjer, slik at hele skalaen kan bedre tas i bruk. På den måten kan for eks. karakternivået 7/10 til 10/10 tas i bruk fra 4/10 til 10/10. Man får da et mye bedre og nøyaktigere bilde over hvor gode de ulike produktene faktisk er. Slik det er nå er alt "bra", og det er umulig å differensiere mellom de.

 

Nettstedet DxOMark gjør dette i deres tester av kameraer på telefoner, når de gir poengsummer fra 0 til 100. Om de ikke gjorde dette, ville alle nye smarttelefoner det siste året ha fått karakteren 100.

Endret 14. mars 2017 av La Menthe

[LoveAmiga]

En dårlig anmeldelse som ikke en eneste gang stiller seg kritisk til største problemet med denne telefonen: det at den utstyres med fjorårets Snapdragon-arkitektur (SD821). Det alene burde trekke ned denne telefonen to stjerner, da LG G6 er utdatert allerede fra dag 1.  

 

Jeg bruker selv en LG G4 med en SD808. Telefonen er kjapp som fy og gjør alt det jeg vil på en glimrende måte. Vær så snill å si meg hva som gjør den utdatert?

[La Menthe]

Det er LG G6 vi diskuterer her, ikke G4. Når det er sagt, var min erfaring med G4 at den var langt i fra "kjapp som fy", men heller at den var treig, lugget seg og var hakkete, og i tillegg hadde bootloop-problemer. Android Authority hadde tom. en egen artikkel kalt "6 problems with LG G4 and how to fix them", hvor to av punktene gikk inn på det de kalte "lag/performance issues". 

 

Men her igjen er det standarder som gjelder. Om du føler LG G4 er "kjapp som fy", blir det interessant å høre hva du syns om OnePlus 3 eller Pixel. 

Endret 14. mars 2017 av La Menthe

[BufferedWriter]

Er enig med La menthe her, syns ikke den gjør seg fortjent til karakteren, og kommer aldri til å punge ut opp mot 8.500,- for denne. Foruten usb-c ser jeg ingen grunn til å velge denne over f.eks s7 som allerede er 1 år eldre, kraftigere og billigere..

[Doge]

Etter min mening så har ikke CPU alt å si på en telefon til dags, men prisen da de fleste er "raske" nok. Spørsmålet er om OnePlus eller Google Pixel lanserer deres nye telefoner OnePlus 5 og Pixel 2 her i Norge

[IceImp]

Nå sitter jeg med en LG G5, og må si at dette virker som en halvveis oppgradering for min del. Større og bedre skjerm er fint, men ellers virker det som om mye er ved det samme.

 

Ser at mange krangler på ytelsen, og jeg kan da bidra litt ved å bemerke at opplevd ytelse er merkbart bedre på G5 enn den var på min forrige mobil: Nexus 6P. Altså, SD820 med LG-skall oppleves raskere enn SD810 med ren android. Med andre ord, om Nexus 6P var rask nok, er LG G6 sannsynligvis enda raskere. Når det er sagt, er nok ren android og SD835 den hellige gral fremover - som sannsynligvis er poenget til flere av dem som poster her.

[La Menthe]

Etter min mening så har ikke CPU alt å si på en telefon til dags, men prisen da de fleste er "raske" nok. Spørsmålet er om OnePlus eller Google Pixel lanserer deres nye telefoner OnePlus 5 og Pixel 2 her i Norge

 

Nok en gang: SoC er mer enn CPU. Det er CPU, GPU, ladeløsning (dvs. raskere ladning og såkalt "kald lading" med QC 2.0), lydkort, modem, støtte for bedre og raskere lagringshastigher og mye mer. Dessuten innebærer en nyere CPU ikke bare høyere ytelse, men også vesentlig bedre strømeffektivitet. 

 

OnePlus 4/5 vil ikke lanseres i Norge. Pixel vil, som vanlig, komme til Norge mange måneder enn alle andre land.