ANMELDELSE: The Legend of Zelda: Breath of the Wild

[Pubé]

Var kanskje litt sein med å plukke opp spillet, men holdt meg langt unna all info jeg kunne om det før jeg selv var ferdig, og er utelukkende enig med omtalen. Godt å se en anmelder som ikke har på seg fanboybriller og ser hvor middelmådig spillet egentlig er. Jeg elsket de første 20 timene av spillet, men etter det var magien borte. Gleder meg til å fyre opp Twilight Princess igjen, og kaste meg ut i The Witcher 3 etterhvert, som jeg ikke tviler på blir en langt bedre opplevelse.

Endret 16. februar 2018 av Pubé

[Gjest Slettet+78961234]

Å kommentere anmeldelsen eller anmelder synes jeg de fleste som har en grunnleggende forståelse for spill og som hever seg over console wars skal være for god til.

 

Jeg synes heller det er viktigere å undersøke hvordan kan kan man selge seg inn som ukonsentrert urin til Metacritics og få spalteplass der.

Er ikke det mer spennende å forstå enn å tolke urines opphav?

[Noiz]

Å kommentere anmeldelsen eller anmelder synes jeg de fleste som har en grunnleggende forståelse for spill og som hever seg over console wars skal være for god til.

 

Jeg synes heller det er viktigere å undersøke hvordan kan kan man selge seg inn som ukonsentrert urin til Metacritics og få spalteplass der.

Er ikke det mer spennende å forstå enn å tolke urines opphav?

" Diskusjon.no "

[Spartapus]

Ukonsentert urin? Hæ? Man skal lese mye rart på dette forumet.

[svenka]

Hehe, kansje litt lenge etterpå men her skal jeg servere dere en veldig bra, nylig opplasta video omtale av Botw som er mer objektiv og "fair" om noen skulle fortsatt sitte på gjerdet og lure på et kjøp

 

 

 

Bedre sent enn aldri

[Fleskelars0]

Jeg kom her bare for å se om det har kommet noen nye kommentarer. Flau anmeldelse

[......]

Jeg kom her bare for å se om det har kommet noen nye kommentarer. Flau anmeldelse

Enig.

[Vannlinjen]

5 år seinare og denne skammen av ei vurdering står enno! Spelet har 97 på Metacritic og får 6/10 av gamer.no. Latterleg!

[Comma Chameleon]

Vannlinjen skrev (42 minutter siden):

5 år seinare og denne skammen av ei vurdering står enno! Spelet har 97 på Metacritic og får 6/10 av gamer.no. Latterleg!

Tenk å bry seg så mye om hva en fyr føler om et spill 

[Zeph]

 

Vannlinjen skrev (9 timer siden):

5 år seinare og denne skammen av ei vurdering står enno! Spelet har 97 på Metacritic og får 6/10 av gamer.no. Latterleg!

På Metacritic har dei fleste anmeldarane gitt det toppscore, 100 poeng. 70 av 109 har gitt 100, nokre har gitt mellom 84-98 og kun tre under 71 poeng.

Til samanlikning har spelet fått omtale av 17 442 brukarar, med 84% positive, 5% blanda og 9% negative. Om du absolutt skal bruke Metacritic så legg meir vekt på brukarane. Du får eit langt meir realistisk tal frå 17 442 spelarar enn 109 anmeldarar. Kanskje Gamer er eitt av nettstadene som tør gje ein lågare score, eventuelt at dei fleste har latt ein tilhengar av Zelda anmelde det. Brukaromtalene har for øvrig ein snittscore på 8.7.

Uansett så er dette omtalen til ein person i Gamer.no, og han må få lov til å gje spelet den karakteren han meiner det fortener. Du må gjerne vere ueinig, men det blir ikkje feil av den grunn. Folk er forskjellige. Aksepter det og gå vidare.

Endret 3. november 2021 av Zeph

[Håvard]

Vannlinjen skrev (13 timer siden):

5 år seinare og denne skammen av ei vurdering står enno! Spelet har 97 på Metacritic og får 6/10 av gamer.no. Latterleg!

Etter fem år har jeg fortsatt ikke fullført spillet, og er ganske enig med anmeldelsen. At man har forskjellige meninger om spill er jo ikke noe rart, og det er forfriskende å se at enkelte anmeldere ikke scorer alle store serier likt.

[d'espresso]

42 minutes ago, Håvard said:

Etter fem år har jeg fortsatt ikke fullført spillet, og er ganske enig med anmeldelsen. At man har forskjellige meninger om spill er jo ikke noe rart, og det er forfriskende å se at enkelte anmeldere ikke scorer alle store serier likt.

Amen. Er ikke gira på å fullføre det heller, merker jeg..

[Mala]

Sleit ekstremt med å like dette selv, og la  det bort 2 ganger. På tredje gangen og etter at jeg bikket rundt 35 timer inn i spillet så "falt det på plass" og jeg fikk mer og mer sansen for det jeg såg. Bikket vel 80 timer inn i spillet før rulleteksten kom, men etter det så har jeg ikke rørt det. Da var jeg mett. 

Fraværet av minnerik musikk og det forjævlige systemet med ødeleggbare pingle våpen er noe jeg aldri fikk sansen for dog. 

Kan ikke si jeg kjenner den ekstreme hypet for BotW 2 heller akkurat nå. Frister svært lite å spille slike store spill på den svake hardwaren i Switch. Mye tyder vel på at det blir nok en gang  max 30fps bildeflyt? Med mindre de har ihjel optimalsert motoren da. BotW hadde jo rimelig elendig ytelse til tider i docket modus.

Kanskje vente til den neste Switch og håpe på forbedret ytelse  

Endret 3. november 2021 av Mala

[Elefantmesteren]

18 hours ago, Vannlinjen said:

5 år seinare og denne skammen av ei vurdering står enno! Spelet har 97 på Metacritic og får 6/10 av gamer.no. Latterleg!

Ja, 7/10 er objektivt riktig score.

[Mr. Pants]

Må være greit for spillanmeldere over hele verden å vite at Metacritic sitter med fasiten. Da trenger de bare å gå dit neste gang de skal anmelde et spill. 👍

[Alex1984]

sånn blir en "anmeldelse" når noen som tydeligvis har rollespill som favorittsjanger skal forsøke å anmelde et action/eventyr, som de aller fleste gamere vet at Legend of Zelda er.

sammenligner med Skyrim og the Witcher.. latterlig, med tanke på at spillene er i to helt forskjellige sjangre.

[Mala]

 

[Pallehysa]

Alex1984 skrev (15 timer siden):

sånn blir en "anmeldelse" når noen som tydeligvis har rollespill som favorittsjanger skal forsøke å anmelde et action/eventyr, som de aller fleste gamere vet at Legend of Zelda er.

sammenligner med Skyrim og the Witcher.. latterlig, med tanke på at spillene er i to helt forskjellige sjangre.

Du har ikkje kommet over den enorme livsendrende skuffelsen endå?

Er først no eg leser anmeldelsen, og kan ikkje sjå at Zelda blir satt i samme sjanger som Skyrim eller Witcher. Der spela blir sammenlignet, er områder spela nødvendigvis har til felles. Dei er alle åpne verdener. Der Witcher, og Skyrim rett og slett gjer det bedre, i følge anmelderen.

Som er konstruktiv kritikk. Om Zelda vil leike seg med åpne verden spel, må det belage seg på å bli sammenlignet på nettopp dette spesifikke området. Men ja, sjangeren er annerledes. 

Har ellers ikkje prøvd spelet, og kan ikkje sei meg einig eller ueinig med karakteren. Anmeldelsen var fin lesning dog.

 

[Pallehysa]

Mr. Pants skrev (På 3.11.2021 den 20.07):

Må være greit for spillanmeldere over hele verden å vite at Metacritic sitter med fasiten. Da trenger de bare å gå dit neste gang de skal anmelde et spill. 👍

Nei men det kan være greit for spillere å sjekke kva gjennomsnittet ligger på. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Wisdom_of_the_crowd

Som er ein filosofi eg bruker titt og ofte når eg skal finne filmer å sjå på. IMDB. Har filmen fått under 5, er det særdeles sjelden eg setter den på.

Skal seiast at det er svært ofte eg er ueinig med gjennomsnittet. Så kanskje Gamer treffer bedre på Zelda, enn Metacritics, i følge mitt eget syn? Kven veit...

[Zeph]

Om det ikkje var komisk i starten så er det i alle fall komisk at folk framleis er fornærma, fem år etter.