ANMELDELSE: The Legend of Zelda: Breath of the Wild

[Arodem]

Har bare et spørsmål angående anmeldelser generelt, som jeg også begynner å lure på om jeg har misforstått selv etter å ha lest snart 300 kommentarer her nå:

 

Skal en anmeldelse av et spill bare være en enkeltpersons subjektive mening av et spill? Stilles det ingen krav til anmelder? Da kan vel også jeg få jobben som anmelder i hvilken som helst avis innen hvilket som helst "fagfelt", og jeg stiller likt med alle andre folk som kan å skrive? Det er slik jeg tolker det på enkelte av de som roper høyest her inne. 

 

Dette er en liten digresjon og et seriøst spørsmål, ikke noe kritikk til hverken anmeldelsen eller innlegg. 

Tar spørsmålet seriøst. Hvilke krav tenker du at man skal stille til anmeldere? Meg bekjent er det ingen spesifikke krav til anmeldere for de fleste kultur og kunstuttrykk – verken i film, billedkunst, musikk eller teater. De fleste anmeldere er over middels intereserte i sitt temafelt, men å kunne formidle sin mening om noe er det viktigste. 

Endret 15. mars 2017 av Arodem

[Heradon]

 

 

 

Gøy at de som sier de er totalt uenig i anmelder ikke forstår at de da basicly gir spiller 4/10 -.- Mindless sheep.

Hva mener du? Hvorfor gir de spillet 4/10?

 

Er man totalt uenig i anmelder, er man også totalt uenig i de tingene anmelder synes var positivt med spillet.

 

Men hvor får du 4/10 fra?

 

Han mener dersom man er uenig i alt det anmelder skriver. Så vil spillet få de 4/10 karakterene som spillet ikke fikk. Hvem sier at de er totalt uenig med anmelder? Han referer ikke til en eneste person... Så jeg har ikke peiling hvem han snakker om. Mye usakligheter og barnsligheter i denne tråden.

Endret 15. mars 2017 av Heradon

[Muggkaare]

Det er jo det anmeldelser er og alltid har vært.

 

Edit: Svar på innlegget til GimleSag.

Endret 15. mars 2017 av Muggkaare

[Gjest Slettet+5132]

 

Koser meg med Zelda, men å lovprise det som "best game ever" blir for meg helt feil.

Det er ingen mellomting mellom "middelmådig" og "best game ever"?

 

Jo, for eksempel "Nokså godt" som også er det spillet har fått i karakter. 5 tilsvarer "Middels", noe spillet ikke fikk.

[denis09]

Hahaha, beste trolle-anmeldelsen jeg har lest på det som engang var en pålitelig gamingnettside! Godt jobba, får mye kommentarer på denne, men var det virkelig verd å "slakte" et av tidenes beste spill?

Jeg nominerer denne anmeldelsen til tidenes mest malplasserte på "Gamer".no.

[Comma Chameleon]

virkelig verd å "slakte" et av tidenes beste spill?

lol, her er jo du like "ille" som anmelderen. Dette er da langt ifra et av tidenes beste spill?

[Potethode]

 

virkelig verd å "slakte" et av tidenes beste spill?

lol, her er jo du like "ille" som anmelderen. Dette er da langt ifra et av tidenes beste spill?

 

 

Et av de mest kritikerroste spillene noensinne hvert fall, 97 på metacritic. Tidenes spill? Tja, for mange er det nok det.

Endret 15. mars 2017 av Potethode

[cairn]

Anmelder bruker argumenter mot BotW - og sammenligner det med ting som ikke er aktuelle for konsollen. Hverken Elder Scrolls-, Dark Souls- eller Witcher-serien er tilgjengelig for Switch (ennå). 6/10 er beinhardt negativt for kanskje et av de beste åpenverden-håndholdt-spillene som har kommet så langt...

[BenTus_XL]

Tviler på at dette er tidenes beste spill, det er mer heller som det beste Zelda spillet til nå, utifra de mange andre anmelderene også poengterer.

 

Men det blir fort feil når enkelte anmeldere kriterer opp mot andre spill og sjangere, bare på grunn av "open world".

[Snikpellik]

 

Har bare et spørsmål angående anmeldelser generelt, som jeg også begynner å lure på om jeg har misforstått selv etter å ha lest snart 300 kommentarer her nå:

 

Skal en anmeldelse av et spill bare være en enkeltpersons subjektive mening av et spill? Stilles det ingen krav til anmelder? Da kan vel også jeg få jobben som anmelder i hvilken som helst avis innen hvilket som helst "fagfelt", og jeg stiller likt med alle andre folk som kan å skrive? Det er slik jeg tolker det på enkelte av de som roper høyest her inne. 

 

Dette er en liten digresjon og et seriøst spørsmål, ikke noe kritikk til hverken anmeldelsen eller innlegg. 

Tar spørsmålet seriøst. Hvilke krav tenker du at man skal stille til anmeldere? Meg bekjent er det ingen spesifikke krav til anmeldere for de fleste kultur og kunstuttrykk – verken i film, billedkunst, musikk eller teater. De fleste anmeldere er over middels intereserte i sitt temafelt, men å kunne formidle sin mening om noe er det viktigste. 

 

 

Jeg synes du forenkler spørsmålet fra GimleSag her. Det er en ganske interessant problemstilling i hvor stor grad en spillanmelder bør sette seg i "publikums sko" for å kunne gjøre anmeldelsen nyttig for leseren. Målet må vel være at leseren skal kunne danne seg et inntrykk av produktet som både stemmer med virkeligheten og samtidig får frem anmelderens mening om det. Klarer man å ikke å se litt forbi seg selv blir heller ikke anmeldelsen nyttig for andre.

 

Synes Zealuu formulerte det godt et par sider tilbake i tråden.

[LMH]

Skal en anmeldelse av et spill bare være en enkeltpersons subjektive mening av et spill? Stilles det ingen krav til anmelder? Da kan vel også jeg få jobben som anmelder i hvilken som helst avis innen hvilket som helst "fagfelt", og jeg stiller likt med alle andre folk som kan å skrive? Det er slik jeg tolker det på enkelte av de som roper høyest her inne.

Kan sjølvsagt ikkje svare for gamer.no, men vil slenge inn ein kommentar.

 

Kva slags krav skulle ein stilt?

 

Eg tenker at det er vanskeleg å skulle stille konkrete krav til ein skribent, samtidig som ein garantert har innfridd ein drøss med slike krav idet ein får ein slik jobb. At ein må kunne formidle sine meiningar på ein god måte er kanskje det mest konkrete kravet eg kan komme på. For få til det er det ofte ein stor fordel å ha ein del kunnskap og erfaring om det fagfeltet ein skal formidle meiningar om. Sjølvsagt er det også "krav" om å ikkje skrive ting som er usant, at det er nokolunde samanheng mellom tekst og karakter (av type 1/10 til eit spel ein lovpriser), eller andre slike meir absurde ting som ein berre tar for gitt og sånnsett ikkje eigentleg er verdt å nemne. Det er jo krav det også, men alt dette går inn i det totale spørsmålet om: "Er denne personen i stand til å spele eit spel og gje ein lesar eit inntrykk av kva han eller ho synest om spelet på ein måte som er både informativ og underhaldande slik at denne lesaren kan lese teksten og danne seg eit bilete av korleis spelet er og kanskje bruke det i ei vurdering av om han eller ho skal kjøpe spelet eller ikkje?".

[C4STOR]

 

Dette kommentarfeltet viser mye av det som er galt med spillfans i dag, og som igjen gjør spillanmeldelser dårlige, folk tåler rett og slett ikke en middelmådig karakter, de klarer jo ikke å akseptere det, truer med boiktott osv, er det virkelig så viktig for folk å ikke bli motsagt at de boikotter om det skjer? Det er knapt noen faktiske argument som sier noe om hvorfor anmeldelsen er dårlig utover "karakteren er lav", og at gamer har vært for snille med noen andre spill er da ikke noe argument for å være snill med dette også?

 

AtW

Hva mener du? Det er da utallige innlegg som kritiserer innholdet i anmeldelsen.

 

Men bare det at spillet gis en karakter som tilsier at det såvidt er litt over middelmådig er godt nok grunnlag til å klø seg i hodet. Spesielt når anmelderen tydeligvis har kost seg i over 20 timer.

 

Hadde folk bare klødd seg i hodet. Mange som ikke klør seg i hodet. Flere som reagerer som om det er tegninger av Muhammed det er snakk om, ikke en anmeldelse av et spill. Det er både litt fornøyelig og litt skremmende at det er mulig å bli såpass indignert over at noen er negativ til noe de selv liker godt.

[BenTus_XL]

Let’s talk about that ‘bad review’ of Breath of the Wild

 

Se her, det er ikke bare her på diskusjon.no det foregår

 

http://www.polygon.com/2017/3/13/14912864/breath-of-the-wild-review-jim-sterling-opinion

[Ooinaru]

*deler ut zink salve til alle som er såre(t) av anmeldelsen*

[Muggkaare]

Anmelder bruker argumenter mot BotW - og sammenligner det med ting som ikke er aktuelle for konsollen. Hverken Elder Scrolls-, Dark Souls- eller Witcher-serien er tilgjengelig for Switch (ennå). 6/10 er beinhardt negativt for kanskje et av de beste åpenverden-håndholdt-spillene som har kommet så langt...

 

Hæh? Med dette argumentet kan Nintendo altså gi ut det dårligste simulatorbilspillet noensinne på Switch, men anmeldere kan ikke sammenligne det med Gran Turismo, Forza, Project Cars osv siden de spillene ikke finnes på plattformen, og drittspillet burde da få en bra karakter?

[simalarion]

Anmelder kan mene hva h*n vill men da bør man spesifisere det, i alle fall når det i tillegg Quotes til:

 

"Zelda er tilbake, men er ikke så revolusjonerende som *man* skulle håpet på"

 

* = Rettelse: JEG

[Comma Chameleon]

Anmelder kan mene hva h*n vill men da bør man spesifisere det, i alle fall når det i tillegg Quotes til:

 

"Zelda er tilbake, men er ikke så revolusjonerende som *man* skulle håpet på"

 

* = Rettelse: JEG

Han er ikke ALENE om det. Selv om de fleste som trekkes til tråden her er folk som vil forsvare spillet så er det mange som er enig at de kanskje skulle ønske mer enn det de fikk.

[Mala]

Anmelder bruker argumenter mot BotW - og sammenligner det med ting som ikke er aktuelle for konsollen. Hverken Elder Scrolls-, Dark Souls- eller Witcher-serien er tilgjengelig for Switch (ennå). 6/10 er beinhardt negativt for kanskje et av de beste åpenverden-håndholdt-spillene som har kommet så langt...

 

Det er da vitterlig ett 100% stasjonær konsoll spill også, og det er vel da det yter verst også dessverre. 

[Gjest Slettet+5132]

Til dere som klager over karakteren, mener dere virkelig ikke at BotW passer til beskrivelsen for karakter 6?

6 - "Nokså godt"

 

Et spill som får denne karakteren, er et ganske godt spill som mange vil kunne finne glede i. Her er det imidlertid vesentlige problemer som gjør at spillopplevelsen ikke nødvendigvis er like morsom hele tiden. En god del momenter kunne vært gjort bedre, men ikke i en slik grad at spilleren ikke lett kan bli sittende ved spakene. Definitivt verdt en titt, men vær oppmerksom på at dette ikke er problemfrie spill.

Framedrops er, iallfall etter min mening, et vesentlig problem som gjør at spillopplevelsen ikke nødvendigvis er like morsom hele tida (merknad til gamer.no: "tid" skal ha a-endelse!).

 

Man kan selvsagt være uenig i det, men hvis artikkelforfatter mener det samme, så treffer vel karakteren omtrent 100%?

 

Nå kan man selvsagt hevde at de har vært snillere før, men jeg ser heller at de skifter litt kurs og faktisk holder seg til den foreskrevne karaktersettingen som de selv har skissert.

 

EDIT: "Tida"-merknaden skal selvsagt ikke tas seriøst, og jeg beklager til alle bergensere og innbyggere på Oslo-Vest som føler seg krenket, støtt og/eller latterliggjort

Endret 15. mars 2017 av Slettet+5132

[Comma Chameleon]

hele tida (merknad til gamer.no: "tid" skal ha a-endelse!).

"tiden" er vel riktig det, selv i din setning kan det fint stå "hele tiden"? Eller er det så lenge siden jeg har gått på skolen at jeg har glemt noen regler? Å bruke en-endelse på tid er jo det vanligste.

 

Litt off-topic, men tråden lider ikke av den grunn.