ANMELDELSE: The Legend of Zelda: Breath of the Wild

[zero dawn]

Første betingelse når man skal anmelde et spill er etter min mening at man liker spillsjangeren. Jeg kunne f.eks. ikke gitt en rettferdig karakter på et bilspill. Bilspill er rett og slett ikke noe for meg.

 

Men uansett, anmeldelser av samme spill som varierer fra 2 til 10 alt etter hvem som anmelder er for meg ganske verdiløse. Jeg går heller inn på youtube og ser litt gameplay om jeg er usikker på om det blir noe kjøp.

[ATWindsor]

Dette kommentarfeltet viser mye av det som er galt med spillfans i dag, og som igjen gjør spillanmeldelser dårlige, folk tåler rett og slett ikke en middelmådig karakter, de klarer jo ikke å akseptere det, truer med boiktott osv, er det virkelig så viktig for folk å ikke bli motsagt at de boikotter om det skjer? Det er knapt noen faktiske argument som sier noe om hvorfor anmeldelsen er dårlig utover "karakteren er lav", og at gamer har vært for snille med noen andre spill er da ikke noe argument for å være snill med dette også?

 

AtW

[Gjest Slettet+5132]

Til gamer.no: Kunne dere implementert et liknende system som NRK Beta har brukt for å se karakteren til spillanmeldelser? Det vil si, man må først svare på en håndfull spørsmål om hva anmelderen har sagt i anmeldelsen før man får se endelig karakter. Ville sikkert roet gemyttene litt.

[Serpentbane]

Fjern Link og Zelda fra dette spillet, og ingen hadde kritisert karakteren 6/10. På samme måte som Pokemon Go aldri ville blitt like populært om det hadde hett FindRandomMonsters Go. Alt for mange er så forelsket i sitt univers at de gjerne overser noen av problemene i spillet, og vil ikke trekke like mye for disse i det aktuelle spillet.

 

Jeg har aldri spilt Zelda-spillene selv, har ingen nostalgi eller følelse den ene eller andre veien, og har etter å ha lest anmeldelsen ingen problemer med å se at spillet fikk denne karakteren.

 

Det blir helt feil å ikke vektlegge problemer i et spill bare fordi spillet tilhører et gitt univers. Skal spillet ha 8/10, så skal det ikke ha mange problemer. 10/10 er jo banebrytende, nyskapende innenfor sin sjanger og samtidig akkurat det man kan forvente av sjangeren samtidig som det har ingen eller svært få feil, samtidig som det har det lille ekstra. Og så er det ofte slik at dette ikke kan være en karakter man kan se tilbake på, for etter at den er gitt og flere spill kommer til, så vil kriteriene for karakteren vannes ut. De var der kun akkurat da dette spille ble sluppet.

 

8/10 er i så måte et nærmest perfekt spill, innenfor en eksisterende sjanger der tilsvarende ting har blitt gjort før, uten spesielt mange nyvinninger. Slik jeg leser denne anmeldelsen er det et flott spill, men det er gjort etter samme lest som andre spill før. Samtidig har det noen problemer, problemer som andre sammenlignbare spill tilsynelatende ikke har. Det har noe rusk i maskineriet på kampsystemet. I det heletatt flere småting.

 

At spillet skulle fått 8/10 blir da bare tull slik jeg ser det.

[Mr_Spock]

Synes denne 6/10 karakteren er litt problematisk for egen del. Jeg har brukt Gamer.no sine anmeldelser hyppig ved spillkjøp. Med denne karakteren ville jeg faktisk ikke handlet Breath of the Wild, hvis jeg ikke var kjent med spillserien fra før - og det bekymrer meg. For dette er et meget bra spill som jeg for alt i verden ikke ville gått glipp av!!!

 

Har selv nå dobbelt så mange timer inne i spillet som anmelder brukte totalt og synes spillet er meget bra enda. Spillet har en del negative ting - som er greit å påpeke - men for egen del drukner de i alle de positive tingene. Sånn karaktermessig - grovt sett vil jeg legge spillet i samme klasse som Fallout 4/Skyrim/Witcher 3 - da spillet gir meg omtrent samme spilleglede, mengde  og opplevelse (har snart 100 timer i spillet).

 

Jeg må nå senke min tillit til anmeldere fra gamer.no - og bestandig kontrollere med andre anmeldere - for å sørge for at jeg får et så godt kjøperåd som mulig før jeg handler! Dette burde jeg vel uansett gjøre - denne anmeldelsen er en viktig påminnelse om det!

[RamGuy]

Fjern Link og Zelda fra dette spillet, og ingen hadde kritisert karakteren 6/10. På samme måte som Pokemon Go aldri ville blitt like populært om det hadde hett FindRandomMonsters Go. Alt for mange er så forelsket i sitt univers at de gjerne overser noen av problemene i spillet, og vil ikke trekke like mye for disse i det aktuelle spillet.

 

Jeg har aldri spilt Zelda-spillene selv, har ingen nostalgi eller følelse den ene eller andre veien, og har etter å ha lest anmeldelsen ingen problemer med å se at spillet fikk denne karakteren.

 

Det blir helt feil å ikke vektlegge problemer i et spill bare fordi spillet tilhører et gitt univers. Skal spillet ha 8/10, så skal det ikke ha mange problemer. 10/10 er jo banebrytende, nyskapende innenfor sin sjanger og samtidig akkurat det man kan forvente av sjangeren samtidig som det har ingen eller svært få feil, samtidig som det har det lille ekstra. Og så er det ofte slik at dette ikke kan være en karakter man kan se tilbake på, for etter at den er gitt og flere spill kommer til, så vil kriteriene for karakteren vannes ut. De var der kun akkurat da dette spille ble sluppet.

 

8/10 er i så måte et nærmest perfekt spill, innenfor en eksisterende sjanger der tilsvarende ting har blitt gjort før, uten spesielt mange nyvinninger. Slik jeg leser denne anmeldelsen er det et flott spill, men det er gjort etter samme lest som andre spill før. Samtidig har det noen problemer, problemer som andre sammenlignbare spill tilsynelatende ikke har. Det har noe rusk i maskineriet på kampsystemet. I det heletatt flere småting.

 

At spillet skulle fått 8/10 blir da bare tull slik jeg ser det.

 

 

Jo takk du, har aldri spilt et Zeldaspill før så har null forhold til universet. Likefullt har jeg tilbakelagt over 20-timer med moro i spillet og selv om jeg ikke helt klarer å forstå alle disse 10 av 10 og de som ser ut til å mene at dette er tidenes beste spill så klarer jeg samtidig ikke i min villeste fantasi å forstå hvordan dette spillet skal fortjene noe så lavt/labert som 6 av 10.

 

Det er temmelig stor forskjell på 10 av 10 og 6 av 10. Gamer gir relativt få spill så lav karakter som 6 av 10, og det er da stortsett forbeholdt temmelig middelmådige spill. Vi må jo nesten se på Gamer.no som en redaksjon og karakterene deres må jo nesten kunne bli satt opp mot i hverandre. Man kan argumentere for at anmeldelsen er den gitte skribent sin personlige og subjektive vurdering av spillet, men utad så blir det jo oppfattet og mottatt som Gamer.no og Gamer sin redaksjon sin vurdering av spillet. Og anmeldelsen og den endelige karakteren må i det minste kunne settes i perspektiv med Gamer sine øvrige anmeldelser og karakterer.

 

 

Ser vi da tilbake på nylige anmeldelser så får altså et pil råttent spill som 1-2-Switch fått "hele" 5 av 10. Altså knapt dårligere enn Zelda: Breath of the Wild. Dette er riktignok to vidt forskjellige spill i to helt forskjellige sjangere men det setter jo uansett ting i litt perspektiv. Det er finnes vel ikke en eneste person i denne verden som ved sine fulle fem ville overhode vurdert disse to spillene til å stille i noenlunde samme liga. Og dette sier jeg selv som eier av 1-2-Switch... Det spillet er jo dårlig gjennomført på alle mulige områder, det er fylt av mini-games som nesten bare omhandler ren flaks, motion controls som fungerer temmelig dårlig, det koster latterlig mye iforhold til hva du får og spillet har faktisk ikke en eneste "spillmodus" annet enn du bare spiller igjennom tilfeldige mini-games uten noen form for progresjon eller mening. Dette er altså et 5 av 10 spill, mens Zelda så vidt er bedre med sin 6 av 10.

 

 

Men ja, det er jo to forskjellige spill i to forskjellige sjangere så det er kanskje en noe urettferdig sammenligning. En mer naturlig sammenligning blir jo å sammenligne med diverse andre RPG og Action-RPG spill. Her anmeldte Gamer nylig Digimon World: Next Order til PlayStation 4 og som eier av dette spillet også (plus det forrige i serien) så må jo dette beskrives som en temmelig innholdsløs grindfest uten like. Dette spillet fikk også 5 av 10, altså så vidt dårligere enn Zelda: Breath of the Wild.

 

Her brukes skalaen helt forferdelig dårlig når man sitter med et slags inntrykk av at disse to spillene er på ca samme nivå. Enten må Gamer bli strengere med de dårligere og mer middelmådig spillene så de havner ned på 3-4 av 10 så kontrastene blir større. Eller så burde de la være å gå si til de grader kritisk til verk og straffe et spill som Zelda: Breath of the Wild tilsynelatende langt hardere enn hva de har for vane å straffe andre spill.

 

 

Som sagt, leser du selv anmeldelsen og sammenligner den med anmeldelsen av 1-2-Switch og Digimon World: Next Order så virker det som ut ifra teksten og anmeldelsen som om de to førstnevnte er temmelig middelmådige og egentlig ganske så dårlige spill. Men leser du anmeldelsen av Zelda så fremstår det som et bra spill med mange irritasjonsmomenter. Resultatet er ca samme karakter på alle disse spillene og da er det jo tydelig at man straffer Zelda langt mer enn man straffer de to andre og det blir jo feil.

 

 

Man kan skylde på at det er forskjellige personer som anmelder, men her må jo Gamer om de har ønske om å bli sett på som en profesjonell redaksjon ta ansvar og sørge for at de forskjellige skribentene forholder seg til samme sett med spillerregler. Det kan ikke være sånn at skribent A og B gir i snitt 2-3 karakterer høyere på skalaen for det som virker som mer eller mindre samme vurdering sammenlignet med skribent C.

 

 

 

En annen anmeldelse som er verdt å nevne er jo No Man's Sky. Også et veldig annerledes spill, men har jo store likhetstrekk i form av veldig stylized grafikkstil, gigantiske store og åpne områder osv.. Det var et spill med massive tekniske problemer, hvor det er latterlig mye mindre å gjøre og foreta seg sammenlignet med Zelda og det med langt større tomme og meningsløse områder og det var et spill mer eller mindre helt blottet for reelt innhold og historie. Ja i det hele tatt en spill som ble kritisert for mye av det samme som Zelda blir kritisert for her, bare ting var generelt endel verre på alle de nevnte områdene + at spillet da manglet en historie og hadde større og flere tekniske problemer ved lansering. Likevel så fikk altså No Man's Sky også 5 av 10, nesten det samme som Zelda selv om alle og enhver vil nok si seg enig at No Man's Sky er et veldig mye dårligere spill enn Zelda.

 

 

 

Og sånn fortsetter jo lista egentlig. Og det er vel nettopp dette folk reagerer på her. Det ikke det at alle mener og føler at Zelda: Breath of the Wild er århundresspill og blir indignert over at noen kanskje kan mene noe annet. Det er ikke fordi vi sitter neddynka i nostalgi og lykkestøv (har som sagt aldri spilt Zelda før..). Det er vel heller det at selve anmeldelsen ikke står i stil med sluttkarakteren og konklusjonen. Og det virker som spillet blir langt hardere straffet for sine feil og mangler enn hva egentlig noe annet spill på Gamer.no ser ut til å blitt gjort tidligere. Det er jo den store mangelen på perspektiv og sammenheng mellom hvor strenge Gamer.no tilsynelatende er med Zelda sammenlignet med alle andre anmeldelser som er mye av problemet og det virker som vedkommende som har anmeldt spillet enten har bestemt seg for at her skal jeg fokusere på alt som er negativt å bedømme det deretter eller at han rett og slett ikke liker sjangeren og da burde man vel strengtatt ikke anmelde spillet. Det blir like idiotisk som å sette noen som overhodet ikke er interessert i sport og idrett til å anmelde Football Manager, det fungerer ekstremt dårlig.

[Elefantmesteren]

Fint med en anmeldelse som gir et litt annet syn på spillet enn de andre åtti anmeldelsene (på metacritic).

[Arodem]

 

Fjern Link og Zelda fra dette spillet, og ingen hadde kritisert karakteren 6/10. På samme måte som Pokemon Go aldri ville blitt like populært om det hadde hett FindRandomMonsters Go. Alt for mange er så forelsket i sitt univers at de gjerne overser noen av problemene i spillet, og vil ikke trekke like mye for disse i det aktuelle spillet.

 

Jeg har aldri spilt Zelda-spillene selv, har ingen nostalgi eller følelse den ene eller andre veien, og har etter å ha lest anmeldelsen ingen problemer med å se at spillet fikk denne karakteren.

 

Det blir helt feil å ikke vektlegge problemer i et spill bare fordi spillet tilhører et gitt univers. Skal spillet ha 8/10, så skal det ikke ha mange problemer. 10/10 er jo banebrytende, nyskapende innenfor sin sjanger og samtidig akkurat det man kan forvente av sjangeren samtidig som det har ingen eller svært få feil, samtidig som det har det lille ekstra. Og så er det ofte slik at dette ikke kan være en karakter man kan se tilbake på, for etter at den er gitt og flere spill kommer til, så vil kriteriene for karakteren vannes ut. De var der kun akkurat da dette spille ble sluppet.

 

8/10 er i så måte et nærmest perfekt spill, innenfor en eksisterende sjanger der tilsvarende ting har blitt gjort før, uten spesielt mange nyvinninger. Slik jeg leser denne anmeldelsen er det et flott spill, men det er gjort etter samme lest som andre spill før. Samtidig har det noen problemer, problemer som andre sammenlignbare spill tilsynelatende ikke har. Det har noe rusk i maskineriet på kampsystemet. I det heletatt flere småting.

 

At spillet skulle fått 8/10 blir da bare tull slik jeg ser det.

 

 

Jo takk du, har aldri spilt et Zeldaspill før så har null forhold til universet. Likefullt har jeg tilbakelagt over 20-timer med moro i spillet og selv om jeg ikke helt klarer å forstå alle disse 10 av 10 og de som ser ut til å mene at dette er tidenes beste spill så klarer jeg samtidig ikke i min villeste fantasi å forstå hvordan dette spillet skal fortjene noe så lavt/labert som 6 av 10.

 

Det er temmelig stor forskjell på 10 av 10 og 6 av 10. Gamer gir relativt få spill så lav karakter som 6 av 10, og det er da stortsett forbeholdt temmelig middelmådige spill. Vi må jo nesten se på Gamer.no som en redaksjon og karakterene deres må jo nesten kunne bli satt opp mot i hverandre. Man kan argumentere for at anmeldelsen er den gitte skribent sin personlige og subjektive vurdering av spillet, men utad så blir det jo oppfattet og mottatt som Gamer.no og Gamer sin redaksjon sin vurdering av spillet. Og anmeldelsen og den endelige karakteren må i det minste kunne settes i perspektiv med Gamer sine øvrige anmeldelser og karakterer.

 

 

Ser vi da tilbake på nylige anmeldelser så får altså et pil råttent spill som 1-2-Switch fått "hele" 5 av 10. Altså knapt dårligere enn Zelda: Breath of the Wild. Dette er riktignok to vidt forskjellige spill i to helt forskjellige sjangere men det setter jo uansett ting i litt perspektiv. Det er finnes vel ikke en eneste person i denne verden som ved sine fulle fem ville overhode vurdert disse to spillene til å stille i noenlunde samme liga. Og dette sier jeg selv som eier av 1-2-Switch... Det spillet er jo dårlig gjennomført på alle mulige områder, det er fylt av mini-games som nesten bare omhandler ren flaks, motion controls som fungerer temmelig dårlig, det koster latterlig mye iforhold til hva du får og spillet har faktisk ikke en eneste "spillmodus" annet enn du bare spiller igjennom tilfeldige mini-games uten noen form for progresjon eller mening. Dette er altså et 5 av 10 spill, mens Zelda så vidt er bedre med sin 6 av 10.

 

 

Men ja, det er jo to forskjellige spill i to forskjellige sjangere så det er kanskje en noe urettferdig sammenligning. En mer naturlig sammenligning blir jo å sammenligne med diverse andre RPG og Action-RPG spill. Her anmeldte Gamer nylig Digimon World: Next Order til PlayStation 4 og som eier av dette spillet også (plus det forrige i serien) så må jo dette beskrives som en temmelig innholdsløs grindfest uten like. Dette spillet fikk også 5 av 10, altså så vidt dårligere enn Zelda: Breath of the Wild.

 

Her brukes skalaen helt forferdelig dårlig når man sitter med et slags inntrykk av at disse to spillene er på ca samme nivå. Enten må Gamer bli strengere med de dårligere og mer middelmådig spillene så de havner ned på 3-4 av 10 så kontrastene blir større. Eller så burde de la være å gå si til de grader kritisk til verk og straffe et spill som Zelda: Breath of the Wild tilsynelatende langt hardere enn hva de har for vane å straffe andre spill.

 

 

Som sagt, leser du selv anmeldelsen og sammenligner den med anmeldelsen av 1-2-Switch og Digimon World: Next Order så virker det som ut ifra teksten og anmeldelsen som om de to førstnevnte er temmelig middelmådige og egentlig ganske så dårlige spill. Men leser du anmeldelsen av Zelda så fremstår det som et bra spill med mange irritasjonsmomenter. Resultatet er ca samme karakter på alle disse spillene og da er det jo tydelig at man straffer Zelda langt mer enn man straffer de to andre og det blir jo feil.

 

 

Man kan skylde på at det er forskjellige personer som anmelder, men her må jo Gamer om de har ønske om å bli sett på som en profesjonell redaksjon ta ansvar og sørge for at de forskjellige skribentene forholder seg til samme sett med spillerregler. Det kan ikke være sånn at skribent A og B gir i snitt 2-3 karakterer høyere på skalaen for det som virker som mer eller mindre samme vurdering sammenlignet med skribent C.

 

 

 

En annen anmeldelse som er verdt å nevne er jo No Man's Sky. Også et veldig annerledes spill, men har jo store likhetstrekk i form av veldig stylized grafikkstil, gigantiske store og åpne områder osv.. Det var et spill med massive tekniske problemer, hvor det er latterlig mye mindre å gjøre og foreta seg sammenlignet med Zelda og det med langt større tomme og meningsløse områder og det var et spill mer eller mindre helt blottet for reelt innhold og historie. Ja i det hele tatt en spill som ble kritisert for mye av det samme som Zelda blir kritisert for her, bare ting var generelt endel verre på alle de nevnte områdene + at spillet da manglet en historie og hadde større og flere tekniske problemer ved lansering. Likevel så fikk altså No Man's Sky også 5 av 10, nesten det samme som Zelda selv om alle og enhver vil nok si seg enig at No Man's Sky er et veldig mye dårligere spill enn Zelda.

 

 

 

Og sånn fortsetter jo lista egentlig. Og det er vel nettopp dette folk reagerer på her. Det ikke det at alle mener og føler at Zelda: Breath of the Wild er århundresspill og blir indignert over at noen kanskje kan mene noe annet. Det er ikke fordi vi sitter neddynka i nostalgi og lykkestøv (har som sagt aldri spilt Zelda før..). Det er vel heller det at selve anmeldelsen ikke står i stil med sluttkarakteren og konklusjonen. Og det virker som spillet blir langt hardere straffet for sine feil og mangler enn hva egentlig noe annet spill på Gamer.no ser ut til å blitt gjort tidligere. Det er jo den store mangelen på perspektiv og sammenheng mellom hvor strenge Gamer.no tilsynelatende er med Zelda sammenlignet med alle andre anmeldelser som er mye av problemet og det virker som vedkommende som har anmeldt spillet enten har bestemt seg for at her skal jeg fokusere på alt som er negativt å bedømme det deretter eller at han rett og slett ikke liker sjangeren og da burde man vel strengtatt ikke anmelde spillet. Det blir like idiotisk som å sette noen som overhodet ikke er interessert i sport og idrett til å anmelde Football Manager, det fungerer ekstremt dårlig.

Så det du foreslår er at én person (meg mest sannsynlig, som redaksjonssjef) setter karakterer på anmeldelsene til anmelderene, gjerne i diskusjon med dem, etter at de har skrevet anmeldelsene og etter at jeg har lest dem? Det tror jeg er den eneste logiske løsningen på dette argumentet.

 

EDIT: Diskuterer forresten karakter med dem allerede, om jeg synes tekst og karakter ikke samsvarer, men med overnevnte metode blir det kun jeg som bestemmer. 

Endret 14. mars 2017 av Arodem

[Elefantmesteren]

Sitter og ser for meg en Hitler reacts video basert på denne anmeldelsen.

 

"Mein fuhrer... Gamer.no... Gamer.no brought down the metacritic score to 97 by giving it a 6/10, it isn't the game of the decade anymore"

[CaZpeR]

Sitter og ser for meg en Hitler reacts video basert på denne anmeldelsen.

 

"Mein fuhrer... Gamer.no... Gamer.no brought down the metacritic score to 97 by giving it a 6/10, it isn't the game of the decade anymore"

 

Eller han meksikaneren som forteller om karakteren og de som diskuterer den i ettertid ;-)

[Nissenakke]

Jaja... Det er kommentarfelt som dette, som noen ganger gjør det flaut å si at en spiller dataspill. Konspirasjonsteorier, overreaksjoner, folk som ikke forstår hvordan en anmeldelse fungerer, personlig fornærmelse og så mye sinne. Pinlig.

 

Nå er forsåvidt ikke dette helt unikt for spillverdenen, men gamere er noe av det mest hårsåre folket der ute. Og det er noe ironisk over folk som klager på at anmelderen ikke er objektiv, for deretter å liste opp en haug av subjektive meninger om hvorfor spiller er bedre enn det anmelder mener. Men det burde vel strengt tatt ikke overraske lenger. Noen ganger lengter jeg faktisk tilbake til en verden hvor blader var den eneste kilden til anmeldelser av spill, og hvor man eventuelt måtte skrive et leserinnlegg i brevs form, for å uttrykke sin uenighet...

[LKdude]

Dette blir for dumt! Du sammenligner det med Dark Souls og andre spill for (mer) voksne, og arresterer spillet på hver minste ting du mener det mangler. Samtidig ignorerer du det spillet har å tilby, som rikt dyreliv (med mulighet for å ta bilder av alle dyr++ og få en samling i Hyrule Compendium), mange småoppdrag som Korok-oppdragene og lignende. Verdenen oppleves på ingen måte som tom hvis du faktisk prøver å nyte spillet,men jeg skjønner at du trenger å skyndte deg igjennom spillet for å få ut en anmeldelse. Også at du arresterer spillet på teknikken blir håpløst. Retro style spill får lovprisninger som aldri før, men når et spill på en litt mindre kraftig konsoll ikke lever opp til dagens toppstandard, da er det et problem?! Er det enten eller som gjelder? Du arresterer også spillet for å komme med lite nytt, men er det ikke hele pakka som gjelder? 1-2-Switch kommer sikkert med masse nytt, men tviler på at den får 10/10. Hvordan du har fått en så mye fattigere opplevelse enn meg selv (eller "alle andre") er for meg ubegripelig.

Og btw hvis du lager en annen bruker på Switchen din, er jeg temmelig sikker på at du får en ny savefile på Zelda

[Gjest Slettet+5132]

Dette blir for dumt! Du sammenligner det med Dark Souls og andre spill for (mer) voksne, og arresterer spillet på hver minste ting du mener det mangler. Samtidig ignorerer du det spillet har å tilby, som rikt dyreliv (med mulighet for å ta bilder av alle dyr++ og få en samling i Hyrule Compendium),

Kult, har alltid ønsket meg et spill hvor jeg kan ta bilder av ting istedenfor å slakte monstre.

[Eirik Blodøks]

 

Mest useriøse anmeldelsen jeg noen gang har lest. Dere har mistet meg som leser. Alle kan ha sin mening, men 6/10 blir rett og slett for dumt.

 

Gamer.no har ikke mistet meg som leser helt endå, men slike anmeldelser forklarer hvorfor jeg er sjeldnere innom siden enn for noen år tilbake. I følge Gamer.no er Job Simulator, Just Dance 2017, Farming Simulator 17 og The Banner Saga 2 bedre enn Breath of the Wild. Man får nesten inntrykk av at karakteren er satt ene og alene for å fyre opp og få klikk...

Du klager på at du ikkje klarer å ta artikkelen seriøst pga. det du meiner er tåpelig karakter.

 

Men i dine eksempler hakker du ned på at spill som ikkje ein gang kan sammenlignes i kategori, mål og stil har høgare karakter? Ein dømmer eit spill basert på kva type spill det er. Dømmer du også ein fisk for dens evne til a klatre i eit tre?

[LKdude]

Jaja... Det er kommentarfelt som dette, som noen ganger gjør det flaut å si at en spiller dataspill. Konspirasjonsteorier, overreaksjoner, folk som ikke forstår hvordan en anmeldelse fungerer, personlig fornærmelse og så mye sinne. Pinlig.

 

Nå er forsåvidt ikke dette helt unikt for spillverdenen, men gamere er noe av det mest hårsåre folket der ute. Og det er noe ironisk over folk som klager på at anmelderen ikke er objektiv, for deretter å liste opp en haug av subjektive meninger om hvorfor spiller er bedre enn det anmelder mener. Men det burde vel strengt tatt ikke overraske lenger. Noen ganger lengter jeg faktisk tilbake til en verden hvor blader var den eneste kilden til anmeldelser av spill, og hvor man eventuelt måtte skrive et leserinnlegg i brevs form, for å uttrykke sin uenighet...

 

Fair enough! Men ingen kommentarer eller anmeldelser er på noen måte objektive. Man kan sensurere sine sterkeste tanker, men alt kommer fra seg selv, og selv med logikken som redskap vil man ikke oppnå objektivitet. Jeg mener denne anmeldelsen er et bevis på dette. Om anmelderen er skuffet etter å ha vært hypet i 2,5 år, eller om dagsformen var dårlig, eller om han ikke var i riktig målgruppe er vanskelig å si. Han er uansett kraftig avvikende fra "alle andre" anmeldere. Og det er jo provoserende det I hvert fall når man har forelsket seg i spillet selv.

[LarZen]

Jaja... Det er kommentarfelt som dette, som noen ganger gjør det flaut å si at en spiller dataspill. Konspirasjonsteorier, overreaksjoner, folk som ikke forstår hvordan en anmeldelse fungerer, personlig fornærmelse og så mye sinne. Pinlig.

Nå er forsåvidt ikke dette helt unikt for spillverdenen, men gamere er noe av det mest hårsåre folket der ute. Og det er noe ironisk over folk som klager på at anmelderen ikke er objektiv, for deretter å liste opp en haug av subjektive meninger om hvorfor spiller er bedre enn det anmelder mener. Men det burde vel strengt tatt ikke overraske lenger. Noen ganger lengter jeg faktisk tilbake til en verden hvor blader var den eneste kilden til anmeldelser av spill, og hvor man eventuelt måtte skrive et leserinnlegg i brevs form, for å uttrykke sin uenighet...

Helt enig. Er nesten så jeg er blitt mer flau av å holde på med spill og være helt åpen om det i voksen alder.

[Mala]

 

6 - "Nokså godt"

 

Et spill som får denne karakteren, er et ganske godt spill som mange vil kunne finne glede i. Her er det imidlertid vesentlige problemer som gjør at spillopplevelsen ikke nødvendigvis er like morsom hele tiden. En god del momenter kunne vært gjort bedre, men ikke i en slik grad at spilleren ikke lett kan bli sittende ved spakene. Definitivt verdt en titt, men vær oppmerksom på at dette ikke er problemfrie spill.

 

 

 

Jeg må innrømme at når jeg såg antall kommentarer under omtalen i går kveld før leggetid, da gledet jeg meg virkelig til å kunne lese igjennom omatelen og følgende kommentarer ! Og kommentarfeltet har innfridd!

 

Jeg har ikke kjøpt verken Switch eller spillt spillet, så jeg kan ikke komme med mitt synspunkt rundt karakteren og hvordan den skulle samsvare med min opplevelse. Men jeg tror jeg kan fastslå at noen 10/10 tittel, det kan det umulig være ut i fra tilbakemeldinger. Det skal så utrolig mye til altså for jeg jeg skal sitte igjen med en "perfekt" opplevelse. Men det får nå våre så som så.

 

Når det er sagt, antall  brukere med 1-2 innlegg leverte til forventningene og beskyldningene mot Gamer.no og den evinnelige sutringen og manglende forståelsen sørget for ett sansurium av underholdning på morgenkvisten Helt fantastisk!

 

Ellers syns jeg omtalen samvarer godt med det som definerer karakteren 6/10 her, den er begrunnet bra syns jeg.

Endret 14. mars 2017 av Mala

[Gjest Slettet+5132]

Jeg tenker at karakteren også kan være en reaksjon på overmetting av "OWWS" (Open World Walking Simulator)-markedet. Hva er det engetlig som skiller BotW fra tidligere utgitte spill som Skyrim, Witcher 3 eller Far Cry 4 for den saks skyld.

 

Det samme skjedde vel med moderne semirealistiske krigsspill ala CoD en tid tilbake. Man kunne sikkert hevde at siden Modern Warfare 3 essensielt var Modern Warfare 2, burde de fått samme karakter, men tja... På et eller annet tidspunkt blir man rett og slett mett.

[LKdude]

 

Dette blir for dumt! Du sammenligner det med Dark Souls og andre spill for (mer) voksne, og arresterer spillet på hver minste ting du mener det mangler. Samtidig ignorerer du det spillet har å tilby, som rikt dyreliv (med mulighet for å ta bilder av alle dyr++ og få en samling i Hyrule Compendium),

Kult, har alltid ønsket meg et spill hvor jeg kan ta bilder av ting istedenfor å slakte monstre.

Da må du spille Pokemon Snap Her kan du gjøre begge deler(!), og mye mye mer. Poenget er at verden (i Breath of the Wild) er full av småting som man kan leve seg inn i. Og jeg tror at hvis man ikke gjør det, hvis man ikke tar seg god tid i spillet vil man ende opp med 6/10. Men hvis du spiller spillet som det var ment mener jeg med hånda på hjertet at det ikke kan bli noe annet enn 9/10 eller 10/10

[StigtriX]

 

 

6 - "Nokså godt"

 

Et spill som får denne karakteren, er et ganske godt spill som mange vil kunne finne glede i. Her er det imidlertid vesentlige problemer som gjør at spillopplevelsen ikke nødvendigvis er like morsom hele tiden. En god del momenter kunne vært gjort bedre, men ikke i en slik grad at spilleren ikke lett kan bli sittende ved spakene. Definitivt verdt en titt, men vær oppmerksom på at dette ikke er problemfrie spill.

 

 

 

Jeg må innrømme at når jeg såg antall kommentarer under omtalen i går kveld før leggetid, da gledet jeg meg virkelig til å kunne lese igjennom omatelen og følgende kommentarer ! Og kommentarfeltet har innfridd!

 

Jeg har ikke kjøpt verken Switch eller spillt spillet, så jeg kan ikke komme med mitt synspunkt rundt karakteren og hvordan den skulle samsvare med min opplevelse. Men jeg tror jeg kan fastslå at noen 10/10 tittel, det kan det umulig være ut i fra tilbakemeldinger. Det skal så utrolig mye til altså for jeg jeg skal sitte igjen med en "perfekt" opplevelse. Men det får nå våre så som så.

 

Når det er sagt, antall  brukere med 1-2 innlegg leverte til forventningene og beskyldningene mot Gamer.no og den evinnelige sutringen og manglende forståelsen sørget for ett sansurium av underholdning på morgenkvisten Helt fantastisk!

 

Ellers syns jeg omtalen samvarer godt med det som definerer karakteren 6/10 her, den er begrunnet bra syns jeg.

 

OJOJOJOJ! Nå må vi roe ned her! Leste du faktisk anmeldelsen og vurderte så karakteren i forhold til argumentene som ble gitt?

 

Her er hvordan det gjøres:

1) Se kun på karakteren

2) Hopp rett til kommentarfeltet, eller til forumtråden hvis fråden står fra kjeften

3) Vær så negativ som mulig og true helst med å aldri besøke gamer.no igjen

4) Er du ekstra tøff kan du banne og skrive drapstrusler

5) Er du xXNintend0Fan2000Xx eller har et like røft brukernavn er DDOS et must

6) Husk å angripe alle i kommentarfeltet som prøver å være rasjonelle, da blir det mye bedre diskusjon!

 

Gode argumenter: "KRAAAAAAAAAAA! JAAAAAAAAAAAAAAAH! HUYAAAAAH!"

Som om jeg skulle sagt det selv!

Endret 14. mars 2017 av StigtriX